原告：上海竺某文化傳播中心(有限合伙)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　執(zhí)行事務合伙人：上海掌庭企業(yè)管理咨詢中心(有限公司)(委派代表：吳嘉莉)。
　　委托訴訟代理人：翟天，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫劍彬，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　被告：上海時悅影視文化有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王志丹。
　　原告上海竺某文化傳播中心(有限合伙)訴被告上海時悅影視文化有限公司合作創(chuàng)作合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案。
　　原告上海竺某文化傳播中心(有限合伙)訴稱：原、被告于2017年4月14日簽訂《電視劇<鎮(zhèn)魂>投資合同》，并于同年4月25日簽訂補充協(xié)議書，約定原告對《鎮(zhèn)魂》劇投資889萬元，占該項目投資份額的8.89%，原告據(jù)此享有《鎮(zhèn)魂》劇8.89%的全世界收益，被告承諾該劇收益不低于1.3億元，如低于1.3億元則由被告予以補足。合同簽訂后，原告按約支付投資款。2018年7月間，被告告知原告目前收益不低于1.3億元，并于7月3日向原告支付346.71萬元。后因被告對外負債被凍結資金，后續(xù)收益被告至今未予支付。故原告起訴，要求判令被告支付收益808.99萬元。
　　被告上海時悅影視文化有限公司在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，認為本案系爭合同是當事人之間就合同標的物《鎮(zhèn)魂》作品的著作權歸屬、許可使用(發(fā)行)、收益分配等事宜所訂立的合同，其法律屬性屬于著作權合同。根據(jù)相關規(guī)定，松江區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權案件由徐匯區(qū)人民法院管轄，故本案應當移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認為，原告提交的原、被告簽訂的《電視劇<鎮(zhèn)魂>投資合同》及補充協(xié)議約定，雙方共同投資制作電視劇《鎮(zhèn)魂》，合同并對投資比例、投資回報及分配形式、著作權歸屬等事項進行約定。該合同的性質(zhì)屬于合作創(chuàng)作合同?，F(xiàn)原告要求被告按照上述合同約定支付相關收益，屬于合作創(chuàng)作合同糾紛，系知識產(chǎn)權案件，本院對本案無管轄權。本案應當移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項的規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海時悅影視文化有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗