原告：上海立正光學(xué)眼鏡有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：金祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫東，男。
　　委托訴訟代理人：曹強(qiáng)，上海衡茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：長沙市天心區(qū)誠宜眼鏡銷售部，住所地湖南省長沙市。
　　經(jīng)營者：唐健康，男，1976年9月8日出生，漢族，戶籍地湖南省邵東縣康橋鎮(zhèn)南星村6組宿舍。
　　委托訴訟代理人：張琳潔，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告上海立正光學(xué)眼鏡有限公司與被告長沙市天心區(qū)誠宜眼鏡銷售部(以下簡稱誠宜眼鏡銷售部)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王瀅獨(dú)任審判。本案于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海立正光學(xué)眼鏡有限公司的委托訴訟代理人曹強(qiáng)、被告誠宜眼鏡銷售部的委托訴訟代理人張琳潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海立正光學(xué)眼鏡有限公司向本院提出訴訟請求：被告誠宜眼鏡銷售部支付貨款人民幣82,734元。事實(shí)和理由：2014年12月31日起，原告與被告雙方訂立購銷合同，由原告向被告供應(yīng)各種型號的眼鏡鏡片。2015年6月23日被告在原告的對賬單上確認(rèn)欠原告貨款82,734元。經(jīng)原告多次催討，被告一直未支付該款項(xiàng)。故原告訴至本院。
　　被告誠宜眼鏡銷售部辯稱，不同意原告的訴訟請求，根據(jù)雙方簽訂的合同約定，合同終止時(shí)被告應(yīng)將信用額度內(nèi)產(chǎn)品全部歸還原告，且原告主張權(quán)益已經(jīng)超過了兩年的訴訟時(shí)效。被告要求按照合同約定退貨，但僅作為抗辯意見，不提起反訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告系個(gè)體工商戶，2013年12月17日營業(yè)執(zhí)照被吊銷。2015年1月1日，原告與被告簽訂《產(chǎn)品經(jīng)銷合同》一份，約定被告向原告購買路易菲格鏡片，并在原告指定的湖南區(qū)域內(nèi)銷售，合同有效期自2014年12月31日起至2015年12月31日止。合同期滿前30日，如雙方對合同條款和條件沒有修改意見的，則合同期限自動(dòng)順延一年。被告首次訂貨須向原告支付首批訂貨額，原告在收到被告的貨款后發(fā)貨。剩余的80,000元貨款作為原告支持被告市場開發(fā)的信用額，原告每半年對被告進(jìn)行評估一次，如未達(dá)到合同第三條規(guī)定的銷售回款指標(biāo)時(shí)，原告有權(quán)根據(jù)被告的銷量減少信用額度。如雙方終止合同，被告應(yīng)將信用額度內(nèi)的此批產(chǎn)品全部歸還原告，其余應(yīng)全部向原告支付貨款。從合同簽訂之日起，被告付款方式為超出鋪底數(shù)匯款。每月8日前，原告提供上月對賬清單給被告書面簽復(fù)，或傳真到被告，若被告收到對賬單5個(gè)工作日內(nèi)無簽復(fù)，原告將視為被告已確認(rèn)對賬清單。每個(gè)月25日前被告必須按原告提供的對賬單金額結(jié)清上個(gè)月的貨款。若對賬單金額有誤的，下個(gè)月調(diào)賬。該合同第九條第5項(xiàng)約定，被告向原告所訂產(chǎn)品超出12個(gè)月后原告不予退、換。合同到期后，如雙方不再合作，原告按應(yīng)收賬款收回現(xiàn)金或?qū)⑿庞妙~度內(nèi)等額的產(chǎn)品退回原告，原告按照本合同第九條第1-7項(xiàng)約定的允許退貨條件予以收回。
　　2015年6月23日，被告經(jīng)營者唐健康在對賬單上簽字，該對賬單載明：單位名稱“長沙誠宜眼鏡銷售部”，客戶名稱“唐健康”，對賬時(shí)間為2015年6月，交易期間自2015年4月7日至2015年4月29日，欠款共計(jì)82,734.45元。賬單上加有備注“3月13日退貨相差40.50元”。
　　2015年6月29日、2015年8月31日、2015年9月30日、2016年7月29日、唐健康向原告法定代表人金祥分別支付貨款5,000元、5,000元、10,000元、10,000元，上述款項(xiàng)不涉及本案系爭貨款。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的《產(chǎn)品經(jīng)銷合同》、對賬單，被告提供的個(gè)體工商戶登記基本信息、付款憑證等予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，雙方一致同意對賬單上備注的退貨相差金額40.50元應(yīng)從貨款中扣除。
　　審理中，原告稱，實(shí)際并沒有嚴(yán)格按照合同約定每月對賬結(jié)算，雙方一直在對賬，但正式簽字確認(rèn)的對賬僅僅是在2015年6月23日這一次。對賬單上的備注是唐健康的妻子書寫的，對賬時(shí)只是對供貨金額進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，雙方對退貨金額存在爭議，被告一直未付款。之后原告多次派業(yè)務(wù)員向被告催討貨款，訴訟前也與被告協(xié)商過，但未達(dá)成一致意見。
　　原告為證明自己的主張庭后補(bǔ)充提供了業(yè)務(wù)員國鵬與唐健康的微信聊天記錄一組，證明2017年5月29日、2017年6月30日原告還在就該筆欠款向唐健康催討，并未超過訴訟時(shí)效。原告業(yè)務(wù)員國鵬亦接受了本院詢問并登錄微信出示了手機(jī)內(nèi)的聊天記錄。
　　被告對此證據(jù)逾期未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原告與被告在自愿、平等的基礎(chǔ)上建立買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)向被告履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)結(jié)清貨款。雙方對賬時(shí)對退貨金額存在爭議，現(xiàn)雙方均確認(rèn)退貨差額應(yīng)從貨款中抵扣，本院予以準(zhǔn)許，故雙方已無實(shí)質(zhì)爭議。被告應(yīng)及時(shí)支付貨款。鑒于雙方之間長期存在業(yè)務(wù)合作，在2015年6月23日對賬后仍繼續(xù)發(fā)生供貨和付款結(jié)算，原告也有催款的行為，故本院認(rèn)為原告主張未超過訴訟時(shí)效，對被告的抗辯意見不予采納。被告拖欠貨款不付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告的訴訟請求于法無悖，應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告長沙市天心區(qū)誠宜眼鏡銷售部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海立正光學(xué)眼鏡有限公司貨款82,693.50元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,868.30元，減半收取計(jì)934.15元，由原告上海立正光學(xué)眼鏡有限公司負(fù)擔(dān)0.45元，被告長沙市天心區(qū)誠宜眼鏡銷售部負(fù)擔(dān)933.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王??瀅

書記員：黃雯蕾