原告：上海立豐食品有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：余煥章，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海德同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳海軍，上海德同律師事務(wù)所律師。
　　被告：邊衛(wèi)中，男，1971年7月1日出生，漢族，戶籍住址上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　第三人：合肥健榮商貿(mào)有限公司，住所地安徽省合肥市阜陽北路XXX號。
　　法定代表人：邊衛(wèi)中，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　原告上海立豐食品有限公司(以下簡稱立豐公司)與被告邊衛(wèi)中、第三人合肥健榮商貿(mào)有限公司(以下簡稱健榮公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人趙亮、被告邊衛(wèi)中及第三人的委托訴訟代理人連超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款225,498.72元；2.判令被告向原告支付2015年5月1日至2016年5月31日期間的返利57,122元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息損失(以225,498.72元為基數(shù)，自2016年9月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計付至實際清償之日止)。事實和理由：2015年4月15日，原、被告雙方簽訂《上海立豐食品有限公司銷售公司2015年度市場銷售執(zhí)行協(xié)議》(以下簡稱《銷售執(zhí)行協(xié)議》)及《補(bǔ)充條款》，約定原告授權(quán)被告在安徽省、山東省、河南省銷售原告生產(chǎn)的“立豐”牌、“金鼎”牌等產(chǎn)品，合作期限為2015年5月1日至2016年5月31日，賬期為自開票之日起算6個月。協(xié)議簽訂后，因被告系個人而非公司，原告遂向第三人出具了《銷售授權(quán)證書》及增值稅發(fā)票。2016年6月24日，被告確認(rèn)尚欠原告貨款235,498.72元并出具了《還款計劃》。其后，第三人代被告支付貨款10,000元。余款225,498.72元被告拖欠未付至今。此外，根據(jù)《銷售執(zhí)行協(xié)議》的約定，協(xié)議履行即2015年5月1日至2016年5月31日期間，原告為被告代繳的工資57,122.20元，被告應(yīng)予全額返還，鑒于被告未返還，現(xiàn)原告向被告取整主張返還57,122元。原告因催討上述兩筆款項未果，遂訴至法院。
　　被告辯稱，未付貨款金額確實為225,498.72元，但不同意支付，原告向第三人開票，第三人也曾向原告支付過貨款，故原告的供貨相對方是第三人，應(yīng)由第三人承擔(dān)付款責(zé)任；原告訴請2涉及的57,122元是其支付給被告的工資而非返利款，且已包含在第1項訴請金額中，故不同意返還；訴請3的利息也應(yīng)由第三人承擔(dān)付款責(zé)任，且利息計算基數(shù)應(yīng)扣除57,122元，利息起算時間應(yīng)自原告最后一次函告付款日的次日即2017年7月8日起算。
　　第三人述稱，訴請1中的57,122元系被告工資，不應(yīng)以第三人的資產(chǎn)償還，余款168,376.72元愿意支付；其他答辯意見同被告一致，且原告在授權(quán)過程中存在問題導(dǎo)致第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失，利息應(yīng)與損失相抵，第三人不再支付利息。
　　原告針對被告的抗辯意見反駁稱，并無證據(jù)證明原告第一項訴請中包含了工資57,122元，原告在本案中提交的證據(jù)材料亦足以推翻原告工作人員在雙方之間另外的勞動仲裁案件中陳述的工資已在貨款中一并結(jié)算的說法，原告兩項訴請不存在重合。此外，原告追認(rèn)被告及第三人獲得原告的2016年經(jīng)銷商授權(quán)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張依法提交以下證據(jù)材料為證：1.原、被告簽訂的《銷售執(zhí)行協(xié)議》及《補(bǔ)充條款》；2.原告向被告出具的《催款函》；3.由被告簽字確認(rèn)的《還款計劃》；4.原告的代扣代繳工資及四金明細(xì)表一組；5.(2018)滬02民終3897號民事判決書;6.原告開具給第三人的增值稅專用發(fā)票4份(尾號0459、1599、4470、4471)。被告為證明其抗辯意見依法提交以下證據(jù)材料為證：1.2015年1月1日原告出具的《銷售授權(quán)證書》；2.2017年6月30日原告常年法律顧問致第三人與被告的《函件》原件；3.原告開具給第三人的增值稅專用發(fā)票3份(尾號0459、1599、4471)；4.靜勞人仲(2017)辦字第2275號仲裁案件審理筆錄。第三人依法提交建設(shè)銀行2016年1月11日、7月13日的單位客戶專用回單2份為證。
　　綜合分析原、被告雙方的訴、辯意見及各方提供的證據(jù)材料，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見，本院認(rèn)定法律事實如下：
　　一、關(guān)于原告的第一項訴請所涉事實。
　　2015年1月1日，原告向第三人出具《銷售授權(quán)證書》，授權(quán)第三人為其“立豐”系列產(chǎn)品授權(quán)經(jīng)銷商，限于在安徽省、河南省、山東省代理銷售，有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。
　　2015年4月15日，原告(作為甲方、供應(yīng)方)與被告(作為乙方、代理方)簽訂一份《銷售執(zhí)行協(xié)議》，約定：“……現(xiàn)就甲方授權(quán)乙方在指定區(qū)域內(nèi)代理銷售甲方產(chǎn)品事宜達(dá)成如下協(xié)議：一.協(xié)議執(zhí)行時間：2015年5月1日至2016年5月31日。二.協(xié)議銷售區(qū)域：安徽省、山東省、河南省。三.授權(quán)銷售產(chǎn)品：所有甲方生產(chǎn)的‘立豐’牌、‘金鼎’牌等產(chǎn)品?！?甲方權(quán)利：1.甲方按220萬元銷售額考核乙方年度銷售指標(biāo)。要求乙方在上述授權(quán)時間和區(qū)域內(nèi)力爭完成250萬元甲方產(chǎn)品的銷售任務(wù)?！?乙方權(quán)利：……3.甲方保證給予乙方優(yōu)先供貨地位，在乙方支付了所需甲方商品的全部應(yīng)付款后，甲方需在乙方款到帳后72小時內(nèi)按乙方要求商品規(guī)格、數(shù)量發(fā)貨……六.代理方式：獨家買斷代理權(quán)式。1.自本協(xié)議生效之日起，乙方向甲方提出的發(fā)貨申請，都需同時支付所有貨款；甲方向乙方交付所訂商品時，應(yīng)一并向乙方提供增值稅發(fā)票。2.每月20日前送貨并簽收送貨回單，30日前完成開票，次月10日結(jié)清貨款。七.乙方代理結(jié)算價格和獎勵：……3.乙方在協(xié)議期限內(nèi)完成確保銷售額220萬元(含稅)，甲方按乙方所完成的含稅銷售額獎勵5%……4.甲方給予乙方補(bǔ)貼獎勵及要求：1)市場補(bǔ)貼1%、品牌補(bǔ)貼1%、代理補(bǔ)貼1%；2)完成銷售220萬元管理考核獎勵8,000元；……八.在本協(xié)議期內(nèi)，乙方獨立拓展授權(quán)地區(qū)市場渠道和客情終端，承擔(dān)所有管理費用、銷售費用和售后服務(wù)責(zé)任。九.甲方在市場品牌建設(shè)、促銷策劃、終端陳列方面給予配合支持：……十三.上述第九條款中由甲方部分承擔(dān)的費用包括：市場終端專架陳列費、堆樁陳列費、宣傳郵報費、促銷活動贈品費、特價活動折讓等。涉及上述費用使用時，由乙方事先提交書面申請，經(jīng)甲方審核同意后執(zhí)行?；顒咏Y(jié)束后60天內(nèi)，乙方提交活動評估及甲方對應(yīng)批復(fù)函核銷；年度費用則參考經(jīng)甲方審核同意后的合同執(zhí)行?！?、乙方的工資由甲方按5,000元/月發(fā)放，扣除代繳個人承擔(dān)的‘四金’后發(fā)放乙方工資帳戶，在年度清算時甲方代扣代繳的乙方應(yīng)承擔(dān)的工資、‘四金’一并返還甲方。十七、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字生效，協(xié)議有效期同甲方授權(quán)期一致……。”同日，原告(作為甲方、供應(yīng)方)與被告(作為乙方、代理方)簽訂了《補(bǔ)充條款》，約定：“在代理協(xié)議期間，乙方獨立拓展授權(quán)地區(qū)市場渠道和客情終端，甲方在新品進(jìn)場和專柜制作方面給予配合支持。1、在2015年5月1日至2017年5月31日兩年內(nèi)，甲方給予乙方在新品進(jìn)場和專柜制作的費用總額核定為50萬，由甲方承擔(dān)70%，乙方承擔(dān)30%；其中甲方承擔(dān)的70%費用中10%(即3.5萬元)以實物形式支付，甲方的實物價值按甲方給予乙方的進(jìn)價計算；2、上述新品進(jìn)場和專柜制作費用，必須同乙方銷售指標(biāo)完成率掛鉤考核……3、上述新品進(jìn)場和專柜制作費用，乙方需嚴(yán)格遵守‘?？顚Ｓ谩瓌t，不得沖抵任何其他費用……4、上述新品進(jìn)場和專柜制作費使用時，由乙方事先提交書面申請，經(jīng)甲方審核同意后執(zhí)行……6、在考慮乙方初次市場鋪貨情況，甲方給予乙方初次應(yīng)收賬款限額10萬，按6個月帳期計算(2015年5月1日起第一次開具發(fā)票，累計發(fā)票金額10萬元，在開票日起第七個月付清)，超過10萬元及其他貨款按主合同規(guī)定操作。7、若甲、乙雙方在主合同‘上海立豐食品有限公司銷售分公司-2015年度市場銷售執(zhí)行協(xié)議’合同期限到期后仍繼續(xù)合作主合同約定的內(nèi)容，截止于2017年5月31日，補(bǔ)充協(xié)議仍然有效。8、若甲、乙雙方在主合同‘上海立豐食品有限公司銷售分公司-2015年度市場銷售執(zhí)行協(xié)議’合同期限到期后，雙方終止合作，本補(bǔ)充協(xié)議與主合同同時終止?！?br/>　　之后，原告于2015年9月30日至2016年3月28日期間向第三人開具四張總金額為285,498.72元的增值稅專用發(fā)票，被告在該四張發(fā)票備注欄均予簽名。
　　2016年1月11日，第三人向原告轉(zhuǎn)賬支付50,000元，銀行回單用途欄備注為“貨款”。
　　2016年6月2日，原告向被告出具《催款函》，載明：“邊衛(wèi)中經(jīng)理：上海立豐食品有限公司與你合肥健榮公司的往來貨款截止2016年4月底貴司欠本公司貨款235,498.72元，經(jīng)立豐公司人員多次電話聯(lián)系你，至今尚未收到合肥健榮公司的貨款，請你盡快在2016年6月4日前支付貨款，不要影響業(yè)務(wù)正常開展，如不能一次付清貨款，你制定一下還款計劃，征得立豐公司的同意，希望信守承諾，個人的信用至關(guān)重要。注：貨款明細(xì)，2015年9月發(fā)票號碼#0459為86,465.85(元)；2015年12月發(fā)票號碼#1599為73,776.79(元);2016年3月發(fā)票號碼#4470為106,630.18(元)；2016年3月發(fā)票號碼#4471為18,625.90(元)；2016年1月收到貨款50,000(元)；以上貨款明細(xì)請核對后發(fā)短信到鄭子強(qiáng)手機(jī)確認(rèn)。”被告在該《催款函》上手寫“以上稅票金額屬實，已制定還款計劃”并簽名。
　　2016年6月24日，原、被告共同確認(rèn)一份《還款計劃》，該計劃載明：“截止2016年5月31日止，邊衛(wèi)中(合肥健榮)尚欠上海立豐食品有限公司賬面貨款235,498.72元，按合同賬期已到期，至今未收到貨款，請貴公司制定還款計劃，盡快結(jié)清上述款項。
　　還款日期還款金額結(jié)余欠款備注
　　2016年5月235,498.722016年5月底余額
　　2016年6月20,000215,498.72
　　2016年7月90,000125,498.72
　　2016年8月100,00025,498.72
　　”原告在上述表格處蓋章確認(rèn)，被告在落款“確認(rèn)人”處簽名。
　　2016年7月13日，第三人向原告轉(zhuǎn)賬支付10,000元，銀行回單用途欄備注為“貨款”。
　　2016年11月5日，第三人的法定代表人由蘆蓉變更為被告，股東由蘆蓉持股90%與趙桂蘭持股10%變更為被告持股90%與邊云財持股10%。
　　2017年6月30日，原告委托上海市廣益律師事務(wù)所向被告出具一份《函件》，載明：“合肥健榮商貿(mào)有限公司暨邊衛(wèi)中經(jīng)理：……經(jīng)核貴司尚欠上海立豐公司225,498.72元貨款未支付。……請貴方接本函后盡速來上海立豐公司，商談還款事宜(有具體困難和原因亦當(dāng)面提出)。如果在2017年7月7日(前)貴方仍然未來上海立豐公司，則我們有理由認(rèn)為貴方已拒絕協(xié)商，我所將依法提起相關(guān)訴訟，并采取必要的司法強(qiáng)制措施……”。之后，原、被告因上述貨款發(fā)生爭議，協(xié)商未果，致涉訟。
　　二、關(guān)于原告的第二項訴請所涉事實。
　　2015年5月1日至2016年5月31日期間，原告為被告代繳工資57,122.20元，即2015年5月1日起5,000元/月×9個月＋2016年2月、3月的2,937元/月×2＋2016年4月、5月的3,124.10元/月×2。
　　2017年11月1日，原告在靜勞人仲(2017)辦字第2275號仲裁案件審理中陳述，2015年5月開始至2016年1月，原告按每月5,000元標(biāo)準(zhǔn)向被告發(fā)放工資，再于年底扣除；2016年2月至6月期間則扣除“五險一金”后發(fā)放最低工資;原告已將上述款項結(jié)算在貨款中，該筆貨款225,498.72元還未到帳。被告對此述稱，原告實際只為其繳納“五險一金”，被告確認(rèn)上述工資款項已在雙方清算時結(jié)算到貨款中了，但款項具體金額暫無法確認(rèn)。
　　2018年6月26日，上海市第二中級人民法院作出(2018)滬02民終3897號民事判決書，該判決書載明：“上訴人上海立豐食品有限公司(以下簡稱立豐公司)因與被上訴人邊衛(wèi)中勞動合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2017)滬0106民初46689號民事判決,向本院提起上訴……一審法院認(rèn)定事實：邊衛(wèi)中于2014年12月1日入職立豐公司，雙方首份勞動合同期限自2014年12月1日至2017年3月31日，末份勞動合同的期限自2017年4月1日至2022年3月31日……2015年4月1日，雙方簽訂了崗位聘任書，約定邊衛(wèi)中擔(dān)任銷售公司市外中部大區(qū)經(jīng)理，聘任期限自2015年4月1日至2016年3月31日……2015年5月至2016年1月，立豐公司按照應(yīng)發(fā)工資5,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付邊衛(wèi)中工資，2016年2月、3月，立豐公司按照應(yīng)發(fā)工資2,937元的標(biāo)準(zhǔn)支付邊衛(wèi)中工資，2016年4月、5月，立豐公司按照應(yīng)發(fā)工資3,124.10元的標(biāo)準(zhǔn)支付邊衛(wèi)中工資……邊衛(wèi)中作為《銷售執(zhí)行協(xié)議》代理方期間，于2016年11月起擔(dān)任合肥健榮商貿(mào)有限公司法定代表人?！?jīng)本院審理查明，一審法院認(rèn)定事實屬實……”
　　以上事實由原告證據(jù)1至5、被告證據(jù)1至4、第三人證據(jù)及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告第一項訴請。原、被告簽訂的《銷售執(zhí)行協(xié)議》、《補(bǔ)充條款》均系雙方當(dāng)事人自愿合意簽訂，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。從兩份合同的表述文義看，被告顯然是明確的合同相對方，兩份合同的權(quán)利義務(wù)均與第三人無涉；被告于2016年6月簽字確認(rèn)的《催款函》與《還款計劃》并未加蓋第三人的公章，被告在該時間點也非第三人的股東及法定代表人，并無代第三人收取上述文件的權(quán)利，至于第三人的付款行為及收取增票行為，考慮到被告系以第三人作為經(jīng)營平臺，故此種代付行為不可作為認(rèn)定第三人為合同相對人的依據(jù)，綜上，被告關(guān)于第三人應(yīng)作為合同相對方承擔(dān)付款責(zé)任的抗辯意見，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原告按約要求被告支付貨款并自《還款計劃》載明的最后還款日次日即2016年9月1日起支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告為減輕己方違約責(zé)任，辯稱應(yīng)自原告發(fā)函提及的2017年7月7日協(xié)商日的次日計付逾期利息，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　二、關(guān)于原告第二項訴請。原告在本案訴請主張的57,122元為返利，與此同時，原告于2015年5月1日至2016年5月31日期間為被告代繳的工資總額取整亦為57,122元；此外，原、被告在靜勞人仲(2017)辦字第2275號案件審理中均確認(rèn)雙方在結(jié)算貨款時已將該筆57,122元一并清算在內(nèi)，貨款最終結(jié)算額為225,498.72元，與原告在本案訴請的貨款金額一致；鑒于原告提交的證據(jù)尚不足以推翻其前案中的陳述，根據(jù)“禁反言”原則，本院認(rèn)定雙方已就案涉57,122元進(jìn)行過結(jié)算，原告就此再行主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院難以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邊衛(wèi)中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海立豐食品有限公司支付貨款225,498.72元；
　　二、被告邊衛(wèi)中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海立豐食品有限公司支付逾期付款利息(以225,498.72元為基數(shù)，自2016年9月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計付至實際清償之日止)；
　　三、駁回原告上海立豐食品有限公司的其他訴訟請求。
　　案件受理費3,019.39元、財產(chǎn)保全費1,983.10元，原告上海立豐食品有限公司已預(yù)繳，由被告邊衛(wèi)中負(fù)擔(dān)4,574.07元并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，余款428.42元由原告上海立豐食品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳慰蘋

書記員：李甜甜