原告：上海立豐食品有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：余煥章，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海德同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳海軍，上海德同律師事務(wù)所律師。
　　被告：邊衛(wèi)中，男，1971年7月1日出生，漢族，戶籍住址上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　第三人：合肥健榮商貿(mào)有限公司，住所地安徽省合肥市阜陽(yáng)北路XXX號(hào)。
　　法定代表人：邊衛(wèi)中，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：連超，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　原告上海立豐食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)立豐公司)與被告邊衛(wèi)中、第三人合肥健榮商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)健榮公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人趙亮、被告邊衛(wèi)中及第三人的委托訴訟代理人連超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨款225,498.72元；2.判令被告向原告支付2015年5月1日至2016年5月31日期間的返利57,122元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息損失(以225,498.72元為基數(shù)，自2016年9月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：2015年4月15日，原、被告雙方簽訂《上海立豐食品有限公司銷(xiāo)售公司2015年度市場(chǎng)銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》)及《補(bǔ)充條款》，約定原告授權(quán)被告在安徽省、山東省、河南省銷(xiāo)售原告生產(chǎn)的“立豐”牌、“金鼎”牌等產(chǎn)品，合作期限為2015年5月1日至2016年5月31日，賬期為自開(kāi)票之日起算6個(gè)月。協(xié)議簽訂后，因被告系個(gè)人而非公司，原告遂向第三人出具了《銷(xiāo)售授權(quán)證書(shū)》及增值稅發(fā)票。2016年6月24日，被告確認(rèn)尚欠原告貨款235,498.72元并出具了《還款計(jì)劃》。其后，第三人代被告支付貨款10,000元。余款225,498.72元被告拖欠未付至今。此外，根據(jù)《銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》的約定，協(xié)議履行即2015年5月1日至2016年5月31日期間，原告為被告代繳的工資57,122.20元，被告應(yīng)予全額返還，鑒于被告未返還，現(xiàn)原告向被告取整主張返還57,122元。原告因催討上述兩筆款項(xiàng)未果，遂訴至法院。
　　被告辯稱(chēng)，未付貨款金額確實(shí)為225,498.72元，但不同意支付，原告向第三人開(kāi)票，第三人也曾向原告支付過(guò)貨款，故原告的供貨相對(duì)方是第三人，應(yīng)由第三人承擔(dān)付款責(zé)任；原告訴請(qǐng)2涉及的57,122元是其支付給被告的工資而非返利款，且已包含在第1項(xiàng)訴請(qǐng)金額中，故不同意返還；訴請(qǐng)3的利息也應(yīng)由第三人承擔(dān)付款責(zé)任，且利息計(jì)算基數(shù)應(yīng)扣除57,122元，利息起算時(shí)間應(yīng)自原告最后一次函告付款日的次日即2017年7月8日起算。
　　第三人述稱(chēng)，訴請(qǐng)1中的57,122元系被告工資，不應(yīng)以第三人的資產(chǎn)償還，余款168,376.72元愿意支付；其他答辯意見(jiàn)同被告一致，且原告在授權(quán)過(guò)程中存在問(wèn)題導(dǎo)致第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失，利息應(yīng)與損失相抵，第三人不再支付利息。
　　原告針對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)反駁稱(chēng)，并無(wú)證據(jù)證明原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)中包含了工資57,122元，原告在本案中提交的證據(jù)材料亦足以推翻原告工作人員在雙方之間另外的勞動(dòng)仲裁案件中陳述的工資已在貨款中一并結(jié)算的說(shuō)法，原告兩項(xiàng)訴請(qǐng)不存在重合。此外，原告追認(rèn)被告及第三人獲得原告的2016年經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張依法提交以下證據(jù)材料為證：1.原、被告簽訂的《銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》及《補(bǔ)充條款》；2.原告向被告出具的《催款函》；3.由被告簽字確認(rèn)的《還款計(jì)劃》；4.原告的代扣代繳工資及四金明細(xì)表一組；5.(2018)滬02民終3897號(hào)民事判決書(shū);6.原告開(kāi)具給第三人的增值稅專(zhuān)用發(fā)票4份(尾號(hào)0459、1599、4470、4471)。被告為證明其抗辯意見(jiàn)依法提交以下證據(jù)材料為證：1.2015年1月1日原告出具的《銷(xiāo)售授權(quán)證書(shū)》；2.2017年6月30日原告常年法律顧問(wèn)致第三人與被告的《函件》原件；3.原告開(kāi)具給第三人的增值稅專(zhuān)用發(fā)票3份(尾號(hào)0459、1599、4471)；4.靜勞人仲(2017)辦字第2275號(hào)仲裁案件審理筆錄。第三人依法提交建設(shè)銀行2016年1月11日、7月13日的單位客戶專(zhuān)用回單2份為證。
　　綜合分析原、被告雙方的訴、辯意見(jiàn)及各方提供的證據(jù)材料，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下：
　　一、關(guān)于原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)所涉事實(shí)。
　　2015年1月1日，原告向第三人出具《銷(xiāo)售授權(quán)證書(shū)》，授權(quán)第三人為其“立豐”系列產(chǎn)品授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商，限于在安徽省、河南省、山東省代理銷(xiāo)售，有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。
　　2015年4月15日，原告(作為甲方、供應(yīng)方)與被告(作為乙方、代理方)簽訂一份《銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》，約定：“……現(xiàn)就甲方授權(quán)乙方在指定區(qū)域內(nèi)代理銷(xiāo)售甲方產(chǎn)品事宜達(dá)成如下協(xié)議：一.協(xié)議執(zhí)行時(shí)間：2015年5月1日至2016年5月31日。二.協(xié)議銷(xiāo)售區(qū)域：安徽省、山東省、河南省。三.授權(quán)銷(xiāo)售產(chǎn)品：所有甲方生產(chǎn)的‘立豐’牌、‘金鼎’牌等產(chǎn)品?！?甲方權(quán)利：1.甲方按220萬(wàn)元銷(xiāo)售額考核乙方年度銷(xiāo)售指標(biāo)。要求乙方在上述授權(quán)時(shí)間和區(qū)域內(nèi)力爭(zhēng)完成250萬(wàn)元甲方產(chǎn)品的銷(xiāo)售任務(wù)?！?乙方權(quán)利：……3.甲方保證給予乙方優(yōu)先供貨地位，在乙方支付了所需甲方商品的全部應(yīng)付款后，甲方需在乙方款到帳后72小時(shí)內(nèi)按乙方要求商品規(guī)格、數(shù)量發(fā)貨……六.代理方式：獨(dú)家買(mǎi)斷代理權(quán)式。1.自本協(xié)議生效之日起，乙方向甲方提出的發(fā)貨申請(qǐng)，都需同時(shí)支付所有貨款；甲方向乙方交付所訂商品時(shí)，應(yīng)一并向乙方提供增值稅發(fā)票。2.每月20日前送貨并簽收送貨回單，30日前完成開(kāi)票，次月10日結(jié)清貨款。七.乙方代理結(jié)算價(jià)格和獎(jiǎng)勵(lì)：……3.乙方在協(xié)議期限內(nèi)完成確保銷(xiāo)售額220萬(wàn)元(含稅)，甲方按乙方所完成的含稅銷(xiāo)售額獎(jiǎng)勵(lì)5%……4.甲方給予乙方補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)及要求：1)市場(chǎng)補(bǔ)貼1%、品牌補(bǔ)貼1%、代理補(bǔ)貼1%；2)完成銷(xiāo)售220萬(wàn)元管理考核獎(jiǎng)勵(lì)8,000元；……八.在本協(xié)議期內(nèi)，乙方獨(dú)立拓展授權(quán)地區(qū)市場(chǎng)渠道和客情終端，承擔(dān)所有管理費(fèi)用、銷(xiāo)售費(fèi)用和售后服務(wù)責(zé)任。九.甲方在市場(chǎng)品牌建設(shè)、促銷(xiāo)策劃、終端陳列方面給予配合支持：……十三.上述第九條款中由甲方部分承擔(dān)的費(fèi)用包括：市場(chǎng)終端專(zhuān)架陳列費(fèi)、堆樁陳列費(fèi)、宣傳郵報(bào)費(fèi)、促銷(xiāo)活動(dòng)贈(zèng)品費(fèi)、特價(jià)活動(dòng)折讓等。涉及上述費(fèi)用使用時(shí)，由乙方事先提交書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)甲方審核同意后執(zhí)行?；顒?dòng)結(jié)束后60天內(nèi)，乙方提交活動(dòng)評(píng)估及甲方對(duì)應(yīng)批復(fù)函核銷(xiāo)；年度費(fèi)用則參考經(jīng)甲方審核同意后的合同執(zhí)行?！?、乙方的工資由甲方按5,000元/月發(fā)放，扣除代繳個(gè)人承擔(dān)的‘四金’后發(fā)放乙方工資帳戶，在年度清算時(shí)甲方代扣代繳的乙方應(yīng)承擔(dān)的工資、‘四金’一并返還甲方。十七、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字生效，協(xié)議有效期同甲方授權(quán)期一致……?！蓖?，原告(作為甲方、供應(yīng)方)與被告(作為乙方、代理方)簽訂了《補(bǔ)充條款》，約定：“在代理協(xié)議期間，乙方獨(dú)立拓展授權(quán)地區(qū)市場(chǎng)渠道和客情終端，甲方在新品進(jìn)場(chǎng)和專(zhuān)柜制作方面給予配合支持。1、在2015年5月1日至2017年5月31日兩年內(nèi)，甲方給予乙方在新品進(jìn)場(chǎng)和專(zhuān)柜制作的費(fèi)用總額核定為50萬(wàn)，由甲方承擔(dān)70%，乙方承擔(dān)30%；其中甲方承擔(dān)的70%費(fèi)用中10%(即3.5萬(wàn)元)以實(shí)物形式支付，甲方的實(shí)物價(jià)值按甲方給予乙方的進(jìn)價(jià)計(jì)算；2、上述新品進(jìn)場(chǎng)和專(zhuān)柜制作費(fèi)用，必須同乙方銷(xiāo)售指標(biāo)完成率掛鉤考核……3、上述新品進(jìn)場(chǎng)和專(zhuān)柜制作費(fèi)用，乙方需嚴(yán)格遵守‘專(zhuān)款專(zhuān)用’原則，不得沖抵任何其他費(fèi)用……4、上述新品進(jìn)場(chǎng)和專(zhuān)柜制作費(fèi)使用時(shí)，由乙方事先提交書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)甲方審核同意后執(zhí)行……6、在考慮乙方初次市場(chǎng)鋪貨情況，甲方給予乙方初次應(yīng)收賬款限額10萬(wàn)，按6個(gè)月帳期計(jì)算(2015年5月1日起第一次開(kāi)具發(fā)票，累計(jì)發(fā)票金額10萬(wàn)元，在開(kāi)票日起第七個(gè)月付清)，超過(guò)10萬(wàn)元及其他貨款按主合同規(guī)定操作。7、若甲、乙雙方在主合同‘上海立豐食品有限公司銷(xiāo)售分公司-2015年度市場(chǎng)銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議’合同期限到期后仍繼續(xù)合作主合同約定的內(nèi)容，截止于2017年5月31日，補(bǔ)充協(xié)議仍然有效。8、若甲、乙雙方在主合同‘上海立豐食品有限公司銷(xiāo)售分公司-2015年度市場(chǎng)銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議’合同期限到期后，雙方終止合作，本補(bǔ)充協(xié)議與主合同同時(shí)終止?！?br/>　　之后，原告于2015年9月30日至2016年3月28日期間向第三人開(kāi)具四張總金額為285,498.72元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告在該四張發(fā)票備注欄均予簽名。
　　2016年1月11日，第三人向原告轉(zhuǎn)賬支付50,000元，銀行回單用途欄備注為“貨款”。
　　2016年6月2日，原告向被告出具《催款函》，載明：“邊衛(wèi)中經(jīng)理：上海立豐食品有限公司與你合肥健榮公司的往來(lái)貨款截止2016年4月底貴司欠本公司貨款235,498.72元，經(jīng)立豐公司人員多次電話聯(lián)系你，至今尚未收到合肥健榮公司的貨款，請(qǐng)你盡快在2016年6月4日前支付貨款，不要影響業(yè)務(wù)正常開(kāi)展，如不能一次付清貨款，你制定一下還款計(jì)劃，征得立豐公司的同意，希望信守承諾，個(gè)人的信用至關(guān)重要。注：貨款明細(xì)，2015年9月發(fā)票號(hào)碼#0459為86,465.85(元)；2015年12月發(fā)票號(hào)碼#1599為73,776.79(元);2016年3月發(fā)票號(hào)碼#4470為106,630.18(元)；2016年3月發(fā)票號(hào)碼#4471為18,625.90(元)；2016年1月收到貨款50,000(元)；以上貨款明細(xì)請(qǐng)核對(duì)后發(fā)短信到鄭子強(qiáng)手機(jī)確認(rèn)?！北桓嬖谠摗洞呖詈飞鲜謱?xiě)“以上稅票金額屬實(shí)，已制定還款計(jì)劃”并簽名。
　　2016年6月24日，原、被告共同確認(rèn)一份《還款計(jì)劃》，該計(jì)劃載明：“截止2016年5月31日止，邊衛(wèi)中(合肥健榮)尚欠上海立豐食品有限公司賬面貨款235,498.72元，按合同賬期已到期，至今未收到貨款，請(qǐng)貴公司制定還款計(jì)劃，盡快結(jié)清上述款項(xiàng)。
　　還款日期還款金額結(jié)余欠款備注
　　2016年5月235,498.722016年5月底余額
　　2016年6月20,000215,498.72
　　2016年7月90,000125,498.72
　　2016年8月100,00025,498.72
　　”原告在上述表格處蓋章確認(rèn)，被告在落款“確認(rèn)人”處簽名。
　　2016年7月13日，第三人向原告轉(zhuǎn)賬支付10,000元，銀行回單用途欄備注為“貨款”。
　　2016年11月5日，第三人的法定代表人由蘆蓉變更為被告，股東由蘆蓉持股90%與趙桂蘭持股10%變更為被告持股90%與邊云財(cái)持股10%。
　　2017年6月30日，原告委托上海市廣益律師事務(wù)所向被告出具一份《函件》，載明：“合肥健榮商貿(mào)有限公司暨邊衛(wèi)中經(jīng)理：……經(jīng)核貴司尚欠上海立豐公司225,498.72元貨款未支付。……請(qǐng)貴方接本函后盡速來(lái)上海立豐公司，商談還款事宜(有具體困難和原因亦當(dāng)面提出)。如果在2017年7月7日(前)貴方仍然未來(lái)上海立豐公司，則我們有理由認(rèn)為貴方已拒絕協(xié)商，我所將依法提起相關(guān)訴訟，并采取必要的司法強(qiáng)制措施……”。之后，原、被告因上述貨款發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果，致涉訟。
　　二、關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)所涉事實(shí)。
　　2015年5月1日至2016年5月31日期間，原告為被告代繳工資57,122.20元，即2015年5月1日起5,000元/月×9個(gè)月＋2016年2月、3月的2,937元/月×2＋2016年4月、5月的3,124.10元/月×2。
　　2017年11月1日，原告在靜勞人仲(2017)辦字第2275號(hào)仲裁案件審理中陳述，2015年5月開(kāi)始至2016年1月，原告按每月5,000元標(biāo)準(zhǔn)向被告發(fā)放工資，再于年底扣除；2016年2月至6月期間則扣除“五險(xiǎn)一金”后發(fā)放最低工資;原告已將上述款項(xiàng)結(jié)算在貨款中，該筆貨款225,498.72元還未到帳。被告對(duì)此述稱(chēng)，原告實(shí)際只為其繳納“五險(xiǎn)一金”，被告確認(rèn)上述工資款項(xiàng)已在雙方清算時(shí)結(jié)算到貨款中了，但款項(xiàng)具體金額暫無(wú)法確認(rèn)。
　　2018年6月26日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2018)滬02民終3897號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)載明：“上訴人上海立豐食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)立豐公司)因與被上訴人邊衛(wèi)中勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2017)滬0106民初46689號(hào)民事判決,向本院提起上訴……一審法院認(rèn)定事實(shí)：邊衛(wèi)中于2014年12月1日入職立豐公司，雙方首份勞動(dòng)合同期限自2014年12月1日至2017年3月31日，末份勞動(dòng)合同的期限自2017年4月1日至2022年3月31日……2015年4月1日，雙方簽訂了崗位聘任書(shū)，約定邊衛(wèi)中擔(dān)任銷(xiāo)售公司市外中部大區(qū)經(jīng)理，聘任期限自2015年4月1日至2016年3月31日……2015年5月至2016年1月，立豐公司按照應(yīng)發(fā)工資5,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付邊衛(wèi)中工資，2016年2月、3月，立豐公司按照應(yīng)發(fā)工資2,937元的標(biāo)準(zhǔn)支付邊衛(wèi)中工資，2016年4月、5月，立豐公司按照應(yīng)發(fā)工資3,124.10元的標(biāo)準(zhǔn)支付邊衛(wèi)中工資……邊衛(wèi)中作為《銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》代理方期間，于2016年11月起擔(dān)任合肥健榮商貿(mào)有限公司法定代表人。……經(jīng)本院審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)……”
　　以上事實(shí)由原告證據(jù)1至5、被告證據(jù)1至4、第三人證據(jù)及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)。原、被告簽訂的《銷(xiāo)售執(zhí)行協(xié)議》、《補(bǔ)充條款》均系雙方當(dāng)事人自愿合意簽訂，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。從兩份合同的表述文義看，被告顯然是明確的合同相對(duì)方，兩份合同的權(quán)利義務(wù)均與第三人無(wú)涉；被告于2016年6月簽字確認(rèn)的《催款函》與《還款計(jì)劃》并未加蓋第三人的公章，被告在該時(shí)間點(diǎn)也非第三人的股東及法定代表人，并無(wú)代第三人收取上述文件的權(quán)利，至于第三人的付款行為及收取增票行為，考慮到被告系以第三人作為經(jīng)營(yíng)平臺(tái)，故此種代付行為不可作為認(rèn)定第三人為合同相對(duì)人的依據(jù)，綜上，被告關(guān)于第三人應(yīng)作為合同相對(duì)方承擔(dān)付款責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原告按約要求被告支付貨款并自《還款計(jì)劃》載明的最后還款日次日即2016年9月1日起支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告為減輕己方違約責(zé)任，辯稱(chēng)應(yīng)自原告發(fā)函提及的2017年7月7日協(xié)商日的次日計(jì)付逾期利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　二、關(guān)于原告第二項(xiàng)訴請(qǐng)。原告在本案訴請(qǐng)主張的57,122元為返利，與此同時(shí)，原告于2015年5月1日至2016年5月31日期間為被告代繳的工資總額取整亦為57,122元；此外，原、被告在靜勞人仲(2017)辦字第2275號(hào)案件審理中均確認(rèn)雙方在結(jié)算貨款時(shí)已將該筆57,122元一并清算在內(nèi)，貨款最終結(jié)算額為225,498.72元，與原告在本案訴請(qǐng)的貨款金額一致；鑒于原告提交的證據(jù)尚不足以推翻其前案中的陳述，根據(jù)“禁反言”原則，本院認(rèn)定雙方已就案涉57,122元進(jìn)行過(guò)結(jié)算，原告就此再行主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院難以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邊衛(wèi)中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海立豐食品有限公司支付貨款225,498.72元；
　　二、被告邊衛(wèi)中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海立豐食品有限公司支付逾期付款利息(以225,498.72元為基數(shù)，自2016年9月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)；
　　三、駁回原告上海立豐食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)3,019.39元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,983.10元，原告上海立豐食品有限公司已預(yù)繳，由被告邊衛(wèi)中負(fù)擔(dān)4,574.07元并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，余款428.42元由原告上海立豐食品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳慰蘋(píng)

書(shū)記員：李甜甜