原告:上海程詣服飾有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:徐萍,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡小麗,女。
委托訴訟代理人:秦軍,上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
被告:上海豐郁國(guó)際貿(mào)易有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:朱國(guó)梁,職務(wù)不詳。
原告上海程詣服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)程詣公司)與被告上海豐郁國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐郁公司)定作合同糾紛一案,本院于2018年8月31日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。程詣公司法定代表人徐萍、委托訴訟代理人胡小麗到庭參加訴訟。豐郁公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程詣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令豐郁公司支付貨款2,128,991元;2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由豐郁公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:程詣公司與豐郁公司素有業(yè)務(wù)往來(lái),豐郁公司向程詣公司定作服裝。2018年6月20日,豐郁公司向程詣公司出具對(duì)賬單1份,確認(rèn)編號(hào)為XXXXXXXX-12、XXXXXXXX-2、XXXXXXXX-10、XXXXXXXX-19的合同項(xiàng)下豐郁公司未付金額分別為61,570元、469,850元、369,312元、187,470元,共計(jì)1,088,202元。2018年6月27日,豐郁公司再次向程詣公司出具對(duì)賬單1份,確認(rèn)編號(hào)為XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-2的合同項(xiàng)下欠付總額為1,040,789元。上述欠款共計(jì)2,128,991元。系爭(zhēng)合同均約定豐郁公司收貨驗(yàn)收無(wú)誤后通知程詣公司開(kāi)票,程詣公司開(kāi)票后豐郁公司即付款,而豐郁公司以不通知開(kāi)票的方式拖延付款,惡意阻止付款條件成就,應(yīng)當(dāng)視為付款條件已經(jīng)成就。因豐郁公司至今未支付上述欠款,程詣公司遂起訴。
豐郁公司未作答辯。
程詣公司圍繞其訴稱(chēng)向本院提交如下證據(jù):
1、對(duì)賬資料、對(duì)賬單,證明豐郁公司于2018年6月20日、2018年6月27日確認(rèn)欠款,金額共計(jì)2,128,991元。
2、《加工定作合同》、裝箱單、發(fā)票、豐郁公司歷史付款憑證,證明雙方定作合同關(guān)系,合同對(duì)付款方式均作如下約定:豐郁公司同意于完成簽約的當(dāng)月先支付部分貨款的30%作為預(yù)付款,程詣公司交付全部加工訂做產(chǎn)品,并經(jīng)豐郁公司驗(yàn)收質(zhì)量、數(shù)量等各方面均無(wú)誤后,通知開(kāi)票;豐郁公司付款前程詣公司應(yīng)開(kāi)具增稅發(fā)票,否則豐郁公司有權(quán)拒付相應(yīng)款項(xiàng),且不承擔(dān)任何違約責(zé)任;等等。程詣公司開(kāi)具總金額為1,886,372元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
3、授權(quán)書(shū)、社保繳費(fèi)記錄打印件,證明楊玲有權(quán)代表豐郁公司簽署對(duì)賬單,確認(rèn)欠款。楊玲系豐郁公司生產(chǎn)部經(jīng)理,全權(quán)負(fù)責(zé)豐郁公司生產(chǎn)及質(zhì)檢事宜。
上述證據(jù)均當(dāng)庭出示原件,本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄,本院對(duì)程詣公司陳述的事實(shí)均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方簽訂的《加工定作合同》、裝箱單、付款憑證、發(fā)票以及豐郁公司出具的對(duì)賬單,已經(jīng)形成證據(jù)鏈,證實(shí)豐郁公司尚應(yīng)支付程詣公司2,128,991元定作款。系爭(zhēng)合同約定豐郁公司在程詣公司未開(kāi)票的情況下可以拒付貨款,但通知開(kāi)票系豐郁公司的合同義務(wù),根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的,視為條件已成就,豐郁公司為拖延付款,以不通知開(kāi)票的方式阻止付款條件成就,因此,應(yīng)當(dāng)視為付款條件已經(jīng)成就,本院對(duì)程詣公司要求豐郁公司支付定作款2,128,991元的訴訟請(qǐng)求予以支持。審理中,豐郁公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為自愿放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十五條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
上海豐郁國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海程詣服飾有限公司定作款2,128,991元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23,830元,減半收取計(jì)11,915元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,合計(jì)16,915元,由上海豐郁國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王??嶸
書(shū)記員:張鈺丹
成為第一個(gè)評(píng)論者