原告：百威(中國)銷售有限公司廣州分公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)中山三路XXX號中華廣場A塔21F。
　　負責人：周臻，經理。
　　委托訴訟代理人：朱文磊，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：夏明杰，上海申駿律師事務所律師。
　　被告：上海程某文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：史肖峰，經理。
　　委托訴訟代理人：梁正，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：樂赟，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　原告百威(中國)銷售有限公司廣州分公司訴被告上海程某文化傳播有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序進行審理。
　　原告百威(中國)銷售有限公司廣州分公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告返還服務費人民幣201,808.80元。事實與理由：2015年和2016年，原告多次委托被告在廣東、海南多地舉辦“百威主題秀”活動。被告為相關的活動提供相應的策劃、執(zhí)行服務后，根據有關活動的文件、照片等依據與原告進行結算。原告收到被告的照片和結算文件后即按照約定向被告支付相應的服務費用。2017年11月，原告在企業(yè)內審流程中發(fā)現(xiàn)，原告委托被告在2015年11月至2016年12月期間舉辦11場的活動，被告相應的結算請款資料中的照片均為其以前為原告舉辦的其他活動的照片，該11場活動涉及的服務費用合計201,808.80元。為此，原告隨即與被告聯(lián)系，要求其就該行為做出合理的解釋，并補充提供其已實際策劃和執(zhí)行有關活動的證據。但是被告一直以各種明顯不合理的借口搪塞，至今無法提供。原告認為，該11場活動被告根本就沒有提供策劃和執(zhí)行服務，被告在未實際提供相應服務的情形下，虛構為原告提供服務的事實，通過欺詐手段獲得的服務費用應退還原告，故涉訴。
　　本院經審查認為，被告在請求原告給付涉案11場活動費用的過程中，使用之前舉辦的活動照片，使原告認為被告已履行了合同約定的上述11場活動，并支付了相應活動費用。被告在合同履行過程中，以虛構事實來獲取服務費的上述行為，既違反了合同的約定，也違反了有關法律的規(guī)定，損害了原告的利益。本案涉嫌刑事犯罪，應對本案裁定駁回起訴，移送公安機關處理。
　　依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告百威(中國)銷售有限公司廣州分公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：劉旭斌