原告：上海秦某建筑材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秦國進，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周強、魯強，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海秦某建筑材料有限公司與被告葉某股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序。本院于2019年3月6日公開開庭。原告法定代表人秦國進及委托訴訟代理人周強到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海秦某建筑材料有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告就(2014)松民二(商)初字第1077號民事判決書中確定的上海雋合裝飾工程有限公司(以下簡稱“雋合公司”)對原告的付款義務(wù)承擔連帶清償責任；2、被告賠償原告律師費損失10,000元。事實和理由：雋合公司注冊成立于2009年3月，性質(zhì)為一人有限責任公司(自然人獨資)，被告系其唯一股東。關(guān)于原告與雋合公司買賣合同糾紛一案，上海市松江區(qū)人民法院于2014年6月30日作出(2014)松民二(商)初字第1077號民事判決書，判令雋合公司償付原告貨款858,000元。該案于xxxx年xx月xx日出生效。此后，原告向法院申請執(zhí)行，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)而終結(jié)該次執(zhí)行程序。2017年10月25日，上海市松江區(qū)人民法院根據(jù)上海圣錢裝飾工程有限公司的申請，裁定受理雋合公司破產(chǎn)清算一案。破產(chǎn)清算過程中，經(jīng)管理人調(diào)查，雋合公司無財產(chǎn)可用于支付破產(chǎn)費用，且雋合公司未提供完整財務(wù)賬冊等資料，清算亦無法進行，故管理人于2018年10月9日向上海市松江區(qū)人民法院提出終結(jié)雋合公司破產(chǎn)程序的申請。2018年10月22日，上海市松江區(qū)人民法院裁定終結(jié)雋合公司破產(chǎn)程序。雋合公司現(xiàn)已注銷。
　　審理中，原告放棄第二項訴訟請求。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供民事判決書、民事裁定書、企業(yè)登記信息、執(zhí)行裁定書、公告等證據(jù)。
　　被告葉某書面辯稱：原、被告間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告與雋合公司財產(chǎn)獨立，并未發(fā)生財產(chǎn)混同，故被告不應(yīng)對雋合公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。雋合公司無法完成清算的原因是其已無財產(chǎn)支付破產(chǎn)費用，松江區(qū)人民法院關(guān)于“雋合公司主要財產(chǎn)、財務(wù)資料、文件未向破產(chǎn)管理人完整移交”的認定與事實不符。綜上，被告不應(yīng)對雋合公司債務(wù)承擔連帶清償責任，請求法院駁回原告訴訟請求。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：有限責任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。因雋合公司無財產(chǎn)可用于支付破產(chǎn)費用，且雋合公司未提供完整財務(wù)賬冊等資料等原因?qū)е缕飘a(chǎn)清算程序終結(jié)，故原告要求被告對雋合公司債務(wù)承擔連帶清償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的抗辯意見，沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)就(2014)松民二(商)初字第1077號民事判決書中確定的上海雋合裝飾工程有限公司對原告的付款義務(wù)承擔連帶清償責任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,686元，減半收取7,343元，由被告葉某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡曉暉

書記員：徐振經(jīng)