原告：上?？颇秤?jì)算機(jī)系統(tǒng)工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱耀玞，董事長。
　　委托訴訟代理人：王建華，浙江辰杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海名宣實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：彭某某，負(fù)責(zé)人。
　　被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西資源縣車田苗族鄉(xiāng)海棠村。
　　原告上海科某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程有限公司與被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司、彭某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案。
　　原告上?？颇秤?jì)算機(jī)系統(tǒng)工程有限公司訴稱，2015年10月20日，被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司與原告簽署《產(chǎn)品購銷合同》，被告向原告購買麻將機(jī)電腦控制系統(tǒng)。2016年7月23日雙方結(jié)算確認(rèn)被告欠款人民幣56,800元(以下幣種同)，因被告未按承諾期限付款，故原告訴至法院，請求判令：1.被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司償付貨款56,800元；2.被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司支付違約金50,000元；3.被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司賠償原告利息損失(自2016年3月1日起算至貨款實(shí)際清償之日止，按照月息2%計(jì)算)；4.被告彭某某對被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司、彭某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案被告實(shí)際經(jīng)營地及貨物送達(dá)地均在浙江省杭州市蕭山區(qū)，因此本案應(yīng)當(dāng)由被告實(shí)際經(jīng)營地法院管轄。被告要求將本案移送浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原、被告簽署有《產(chǎn)品購銷合同》一份，第5.2條約定“本合同未盡事宜，由甲乙雙方友好協(xié)商解決，甲乙雙方協(xié)商不成，可訴訟解決，訴訟地為守約方所在法院”。本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，原、被告對于糾紛管轄約定為守約方所在法院，該合同履行中守約方目前不明，故本案應(yīng)適用民事訴訟法對于合同糾紛地域管轄的一般規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案原、被告雙方對于合同履行地未作約定，而原告作為買賣合同的供貨方及本案訴訟中貨幣接收方，其所在地可以認(rèn)為是合同履行地。而原告住所地在上海市松江區(qū)五厙示范區(qū)西厙一路XXX號，在本院轄區(qū)內(nèi)。因此，本院對本案有管轄權(quán)。被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司、彭某某對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海名宣實(shí)業(yè)有限公司、彭某某對本案提出的管轄權(quán)異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??琛

書記員：徐振經(jīng)