上訴人(原審原告)：上海科創(chuàng)塑料制品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：馮素貞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉夢(mèng)杰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：楊超，上海永聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：樊峰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：楊超，上海永聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：彭允芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：楊超，上海永聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海科創(chuàng)塑料制品有限公司因與被上訴人沈某某、樊峰峰、彭允芳工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初15684號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海科創(chuàng)塑料制品有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持其一審訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司是依樊振新的要求未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，按照誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)由樊振新承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。即使上海科創(chuàng)塑料制品有限公司應(yīng)當(dāng)支付樊振新的因工死亡待遇，一審法院亦存在金額計(jì)算錯(cuò)誤。
　　沈某某、樊峰峰、彭允芳辯稱，樊振新因工死亡這一事實(shí)已經(jīng)被確認(rèn)了，繳納社會(huì)保險(xiǎn)是上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司的義務(wù)。一審法院的判決正確，要求維持原判。
　　上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：(1)判令不支付沈某某、樊峰峰、彭允芳喪葬補(bǔ)助金42,792元；(2)判令不支付沈某某、樊峰峰、彭允芳一次性工亡補(bǔ)助金727,920元；(3)判令不支付沈某某2018年4月至2019年5月供養(yǎng)親屬撫恤金27,440元、2019年6月起的供養(yǎng)親屬撫恤金；(4)判令不支付彭允芳2018年4月至2019年5月期間供養(yǎng)親屬撫恤金20,580元、2019年6月起的供養(yǎng)親屬撫恤金。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審法院認(rèn)定事實(shí)及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付沈某某、樊峰峰、彭允芳喪葬補(bǔ)助金42,792元；二、上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付沈某某、樊峰峰、彭允芳一次性工亡補(bǔ)助金727,920元；三、上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付沈某某2018年4月至2019年5月期間的供養(yǎng)親屬撫恤金27,440元，并自2019年6月起按1,960元/月的標(biāo)準(zhǔn)按月支付沈某某供養(yǎng)親屬撫恤金(上述標(biāo)準(zhǔn)隨上海市政府批準(zhǔn)后執(zhí)行的新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整)；四、上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付彭允芳2018年4月至2019年5月期間的供養(yǎng)親屬撫恤金20,580元，并自2019年6月起按1,470元/月的標(biāo)準(zhǔn)按月支付彭允芳供養(yǎng)親屬撫恤金(上述標(biāo)準(zhǔn)隨上海市政府批準(zhǔn)后執(zhí)行的新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明事實(shí)，樊振新因工死亡的事實(shí)清楚，由于上海科創(chuàng)塑料制品有限公司沒(méi)有為樊振新繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故樊振新的近親屬沈某某、樊峰峰、彭允芳要求上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司支付喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于樊振新的工資標(biāo)準(zhǔn)，一審法院根據(jù)雙方舉證情形、雙方簽訂的勞動(dòng)合同內(nèi)容并結(jié)合本市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，采信沈某某、樊峰峰、彭允芳主張的4,900元并無(wú)不當(dāng)，上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司要求二審改判的理由不充分，本院不予采信。綜上，一審法院的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)10元，由上?？苿?chuàng)塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：鄔??梅

書記員：郭征海