原告(反訴被告)：上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：任磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏芬，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海埃某某醫(yī)療器械有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張玉蘭，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：于元良，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“禾施公司”)與被告(反訴原告)上海埃某某醫(yī)療器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“埃某某公司”)裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃文颋獨(dú)任審判，于2018年1月29日和6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，于2018年9月27日對(duì)本案再次進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)禾施公司的法定代表人任磊及委托訴訟代理人李媛、魏芬，被告(反訴原告)埃某某公司的委托訴訟代理人于元良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)禾施公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令埃某某公司支付合同剩余工程款人民幣180,000元(以下幣種均為人民幣)；2、判令埃某某公司支付工程增加款215,627元；3、判令埃某某公司賠償因工期延誤導(dǎo)致的損失238,508元。事實(shí)和理由：2017年7月13日，原、被告簽訂《埃某某寶山車間裝飾工程合同書》(以下簡(jiǎn)稱“施工合同”)，約定禾施公司為埃某某公司裝飾其位于上海市寶山區(qū)金勺路XXX號(hào)寶山工業(yè)園區(qū)24棟一層和三層車間，承包方式為包工包料，共計(jì)60日工期，合同總價(jià)款120萬(wàn)元。合同履行期間，埃某某公司不斷要求增加裝飾工程項(xiàng)目，在施工后又不對(duì)增項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，且持續(xù)拖欠工程款，故工程于2017年11月22日開始停工，并造成原告工人工資、社保等管理成本損失。經(jīng)多次協(xié)商未果，特向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告(反訴原告)埃某某公司答辯并提出反訴稱：合同簽訂情況如原告所述；禾施公司無(wú)施工資質(zhì)，施工合同應(yīng)為無(wú)效，原告無(wú)權(quán)主張管理費(fèi)；在合同履行過程中，禾施公司未按照計(jì)劃施工，導(dǎo)致施工質(zhì)量差，并造成工期延誤，應(yīng)承擔(dān)延期違約金；禾施公司未完成全部合同施工項(xiàng)目，施工項(xiàng)目變更亦未經(jīng)其簽字同意；因禾施公司停工，被告另行委托第三方繼續(xù)施工，所支出的182,355.5元工程款，應(yīng)作為其損失由禾施公司賠償；2017年12月7日，其向禾施公司寄發(fā)律師函解除了施工合同；現(xiàn)其已支付工程款共計(jì)102萬(wàn)元，根據(jù)估算，原告施工造價(jià)尚不足上述款項(xiàng)，多余部分應(yīng)由禾施公司返還。施工合同另約定由埃某某公司預(yù)留總價(jià)款5%的質(zhì)量保證金，現(xiàn)未滿一年，不應(yīng)向原告支付。埃某某公司另向本院提出反訴請(qǐng)求為：1、判令禾施公司賠償埃某某公司經(jīng)濟(jì)損失182,355.5元；2、判令禾施公司向埃某某公司返還多支付的裝修款130,118元；3、判令禾施公司向埃某某公司支付違約金38,000元(按每日1,000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月30日起算至2017年12月7日止)。
　　原告(反訴被告)禾施公司對(duì)反訴答辯稱：埃某某公司無(wú)證據(jù)證明發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失系其造成，也無(wú)法證明實(shí)際損失金額；其未多收取工程款，現(xiàn)施工項(xiàng)目包括增項(xiàng)部分已超過合同價(jià)款；其無(wú)違約行為，工期延誤是因埃某某公司材料變更及增項(xiàng)所致，并非其過錯(cuò)；相關(guān)增項(xiàng)雖無(wú)簽證，但有郵件及微信記錄可以佐證，且已實(shí)際發(fā)生。故請(qǐng)求本院駁回埃某某公司的全部反訴訴請(qǐng)。
　　庭審中，禾施公司為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、埃某某寶山車間裝修工程合同書，證明禾施公司承包埃某某公司裝飾工程的事實(shí)；
　　2、埃某某寶山車間裝飾項(xiàng)目匯總表和埃某某寶山車間裝飾項(xiàng)目工程預(yù)算(一樓、三樓)，證明雙方明確了裝飾項(xiàng)目清單及包括管理費(fèi)、稅金、下浮優(yōu)惠等內(nèi)容的合同價(jià)款；
　　3、2017年10月16日的工作聯(lián)系函，證明禾施公司向埃某某公司代表王嬿發(fā)送電子郵件，要求埃某某公司配合確認(rèn)工程增項(xiàng)；
　　4、由禾施公司蓋章的《上海埃某某醫(yī)療合同外增加工作內(nèi)容1》及裝修項(xiàng)目匯總表、工程量清單，證明應(yīng)埃某某公司要求增項(xiàng)，禾施公司制作了上述文書并于2017年10月22日發(fā)送給被告代表王嬿；
　　5、由禾施公司蓋章的《上海埃某某醫(yī)療合同外增加工作內(nèi)容2》及裝修項(xiàng)目匯總表、工程量清單，證明應(yīng)埃某某公司要求增項(xiàng)，禾施公司制作了上述文書并于2017年11月17日發(fā)送給其代表王嬿；
　　6、2017年12月15日的工作聯(lián)系函、工期索賠工程量清單報(bào)價(jià)、員工2017年10-11月工資明細(xì)及社保繳納情況表，證明禾施公司于該日向埃某某公司發(fā)函主張工期索賠的事實(shí)以及因工期延誤而導(dǎo)致多支出的人員工資及管理成本損失。
　　埃某某公司對(duì)上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
　　1、真實(shí)性無(wú)異議，涉案工程的開工時(shí)間為2017年7月19日，停工時(shí)間在2017年11月中旬，沒有完工；
　　2、匯總表部分屬實(shí)，但預(yù)算清單部分與其持有的材料內(nèi)容不盡一致，雙方應(yīng)按照現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際工程量結(jié)算；
　　3、已收到該函，但不認(rèn)可增項(xiàng)；
　　4和5、看不出發(fā)送時(shí)間，內(nèi)容亦不認(rèn)可；
　　6、已收到該函，函中明確禾施公司于2017年11月22日暫停施工，證明涉案工程沒有完工，禾施公司另提供的運(yùn)營(yíng)開支與其無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
　　埃某某公司為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、埃某某寶山車間裝飾項(xiàng)目匯總表和埃某某寶山車間裝飾項(xiàng)目工程預(yù)算(一樓、三樓)，證明上述材料系在雙方合同磋商中制作，為最初的報(bào)價(jià)單，部分內(nèi)容和禾施公司提供的不一致；
　　2、禾施公司于2017年10月17日蓋章確認(rèn)的承諾書，證明埃某某公司于當(dāng)日向禾施公司發(fā)送電子郵件，要求加緊施工，禾施公司在承諾書上蓋章承諾在相應(yīng)時(shí)間節(jié)點(diǎn)前完成施工項(xiàng)目，故埃某某公司放款；
　　3、業(yè)務(wù)回單，證明埃某某公司累計(jì)支付工程款102萬(wàn)元；
　　4、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明禾施公司施工有質(zhì)量問題并存在工期延誤；
　　5、埃某某公司于2017年12月7日向禾施公司寄發(fā)的律師函，證明其書面通知解除施工合同并要求禾施公司支付違約金、退還多支付的工程款；
　　6、案外人上海聚鼎裝飾工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、施工合同、結(jié)算清單、支付憑證以及發(fā)票，證明因禾施公司停工，其另行委托案外人繼續(xù)涉案工程，并于2017年12月25日完工。
　　禾施公司對(duì)上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
　　1、真實(shí)性予以認(rèn)可；
　　2、真實(shí)性予以認(rèn)可，埃某某公司不時(shí)增加超出合同約定范圍的施工項(xiàng)目，未及時(shí)購(gòu)置相應(yīng)設(shè)備且設(shè)備功率無(wú)法確認(rèn)，從而導(dǎo)致工期延長(zhǎng)；
　　3、已收到上述工程款，但存在明顯延期付款的情況；
　　4、真實(shí)性不予認(rèn)可，照片顯示的墻面破損系埃某某公司為配合消防檢查對(duì)已完成的工程項(xiàng)目增加開槽所致，并非施工質(zhì)量問題，且其備注的未做項(xiàng)目明顯不在合同約定的施工項(xiàng)目?jī)?nèi)，屬于超出合同范圍的施工項(xiàng)目；
　　5、已收到律師函，但不認(rèn)可函中內(nèi)容；
　　6、真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，合同中約定的施工項(xiàng)目明顯超出原、被告所簽訂的施工合同項(xiàng)目，且有其本已完工的施工項(xiàng)目。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年7月13日，禾施公司(乙方、承包方)與埃某某公司(甲方、發(fā)包方)簽訂施工合同，約定乙方承包對(duì)上海市寶山區(qū)金勺路XXX號(hào)寶山工業(yè)園區(qū)24棟一層和三層的裝飾裝修工程，承辦方式為包工包料，工期60天，合同總造價(jià)款為120萬(wàn)元，含工程款全額11%工程發(fā)票，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可委托相關(guān)部門審定(不含稅金)。施工合同第2.2條約定，指派樓洪標(biāo)、王嬿為甲方駐地代表，負(fù)責(zé)合同履行，對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查，辦理隱蔽工程驗(yàn)收、工程質(zhì)量的簽字、設(shè)計(jì)變更、零星工程(用工)簽證、登記手續(xù)和其他事宜。合同第4.2條約定，因甲方原因未按合同約定完成工作，影響工期，工期順延。第4.3條約定，因乙方責(zé)任，不能按期開工或中途無(wú)故停工，影響工期，工期不順延。應(yīng)按每日500元的標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付違約金，無(wú)正當(dāng)理由且不服從甲方工期安排，甲方有權(quán)解除合同并要求賠償相應(yīng)損失。第5.5條約定，工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方驗(yàn)收，甲方自收到驗(yàn)收通知5日內(nèi)組織驗(yàn)收，并辦理驗(yàn)收、移交手續(xù)，如甲方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能組織驗(yàn)收，需及時(shí)通知乙方另定驗(yàn)收日期，但甲方承認(rèn)竣工日期，并承擔(dān)乙方的看管費(fèi)用和相關(guān)費(fèi)用。施工合同第六條關(guān)于工程價(jià)款及結(jié)算約定條款主要約定，雙方商定本合同價(jià)款采用固定總價(jià)，具體項(xiàng)目詳見預(yù)算清單，如有增加項(xiàng)目經(jīng)雙方認(rèn)可后以實(shí)際發(fā)生工程量為準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算。甲方分5次付款，(1)于開工3日前付總工程款30%；(2)工程進(jìn)展至此節(jié)點(diǎn)，付總工程款30%，需完成以下工程量：隔墻完成、上下水主管敷設(shè)，強(qiáng)電弱電監(jiān)控線路等隱蔽工程驗(yàn)收后；(3)工程進(jìn)展至此節(jié)點(diǎn)，付總工程款25%，需完成以下工作量：油漆工基本見白，木工所有基層完成，在第三次付款前，雙方對(duì)最終增加工程量清單做基本確定；(4)工程驗(yàn)收后付3日內(nèi)，付總工程款10%，需完成以下工作量：安裝開關(guān)燈具、潔具，所有工種收尾、清理現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備交付甲方；(5)完成所有工程后，留工程款5%為工程質(zhì)量保證金，滿一年后如無(wú)質(zhì)量問題返回乙方，如有質(zhì)量問題乙方不能及時(shí)(指甲方通知后48小時(shí)內(nèi))進(jìn)行維修，甲方有權(quán)另行找其他單位維修，維修費(fèi)用在質(zhì)量保證金中直接扣除；(6)增項(xiàng)及變更部分施工期間單獨(dú)付款，增項(xiàng)部分不留質(zhì)保金。雙方未辦理工程竣工手續(xù)，甲方提前使用，應(yīng)視為甲方驗(yàn)收合格，承認(rèn)竣工日期，由使用不當(dāng)造成質(zhì)量問題由甲方負(fù)責(zé)。合同第9.1條約定，由于乙方原因致使工期延誤，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方1,000元違約金。第9.5條約定，未辦理驗(yàn)收手續(xù)，甲方提前使用或擅自動(dòng)用，造成損失由甲方負(fù)責(zé)。第9.6條約定，乙方未按施工進(jìn)度計(jì)劃完成施工任務(wù)，超出15日，甲方有權(quán)解除合同。第9.8條約定，由于乙方原因，工程質(zhì)量達(dá)不到雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，乙方負(fù)責(zé)返工，并承擔(dān)其所有損失，工期不予順延，如發(fā)生無(wú)法履行的行為，乙方應(yīng)賠償甲方因此所帶來(lái)的損失。甲方未按期供應(yīng)材料的，所造成的一切損失應(yīng)由甲方承擔(dān)，工期予以順延。合同第十三條附則條款約定，驗(yàn)收結(jié)算以實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)，單價(jià)不變，如有更改項(xiàng)目需提前協(xié)商，如有增加項(xiàng)目以現(xiàn)場(chǎng)(甲方指定人)協(xié)商后簽單作決算用。
　　另根據(jù)《埃某某寶山車間裝飾項(xiàng)目匯總表》，其中約定，1層直接工程費(fèi)630,387.89元、3層直接工程費(fèi)576,301.31元、管理費(fèi)(3%)36,200.68元及稅金(6%)74,573元，總計(jì)1,317,463.27元，最終優(yōu)惠價(jià)1,200,000元。
　　上述合同簽訂后，禾施公司公司于2017年7月19日開工。埃某某公司于2017年7月26日支付36萬(wàn)元，于2017年9月1日支付36萬(wàn)元，于2017年9月26日支付10萬(wàn)元，并于2017年10月17日支付20萬(wàn)元，共計(jì)支付工程款102萬(wàn)元。
　　2017年10月16日，禾施公司向埃某某公司發(fā)工作聯(lián)系函，函稱現(xiàn)已進(jìn)入第三次付款階段，按照合同6.1-(3)付款方式規(guī)定，需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)增加工程量作基本確定，經(jīng)過2017年10月13日甲乙雙方人員現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議確定，由甲方代表王嬿、樓洪標(biāo)與乙方代表陳迎祥對(duì)上報(bào)的增項(xiàng)內(nèi)容依據(jù)合同進(jìn)行逐項(xiàng)的核對(duì)確認(rèn)。因目前項(xiàng)目已進(jìn)入收尾階段，為了不影響現(xiàn)場(chǎng)的施工進(jìn)度，請(qǐng)甲方盡快與我方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人確定各項(xiàng)增項(xiàng)問題。
　　2017年10月17日，埃某某公司向禾施公司發(fā)函，稱施工剩余計(jì)劃已作更改，請(qǐng)查收附件承諾書，并蓋章回傳。承諾書中對(duì)于大堂、三層衛(wèi)生間等部分施工項(xiàng)目規(guī)定了完工時(shí)間。禾施公司在接到承諾書后蓋章回復(fù)了埃某某公司。
　　2017年12月7日，埃某某公司向禾施公司寄發(fā)律師函，以其未按工期施工為由，解除施工合同并要求賠償。禾施公司于次日收到該函。
　　2017年12月15日，禾施公司向埃某某公司發(fā)工作聯(lián)系函，函稱鑒于原計(jì)劃寶山埃某某廠房裝修項(xiàng)目應(yīng)在2017年9月20日竣工，至11月22日現(xiàn)場(chǎng)暫停施工已延誤兩個(gè)月，我司向甲方單位上海埃某某醫(yī)療器械有限公司正式提出工期索賠，索賠內(nèi)容主要包含：1、工期延誤造成項(xiàng)目管理成本增加；2、工期延誤造成現(xiàn)場(chǎng)工人誤工；3、合同約定設(shè)計(jì)費(fèi)為合同包含，但因甲方違約，我方追加索賠圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)；4、工期延誤造成現(xiàn)場(chǎng)工具器械占用過久，資源浪費(fèi)。
　　在審理過程中，原、被告均確認(rèn)涉案工程于2017年7月19日開工，就停工時(shí)間，禾施公司稱于2017年11月22日開始停工，埃某某公司則主張為11月中旬，但雙方均未提供證據(jù)予以佐證。關(guān)于另行委托第三方繼續(xù)施工一節(jié)事實(shí)，埃某某公司稱，其于2017年12月8日從禾施公司處接手工程，10日委托案外人上海聚鼎裝飾工程有限公司繼續(xù)施工，后者于同年12月25日完工，埃某某公司于2018年3月31日正式使用。
　　關(guān)于禾施公司的資質(zhì)問題，經(jīng)查，其無(wú)施工資質(zhì)，禾施公司在庭審中亦自認(rèn)其沒有裝飾施工和設(shè)計(jì)資質(zhì)。關(guān)于工程增項(xiàng)部分，埃某某公司表示其在施工現(xiàn)場(chǎng)有駐地代表，對(duì)增項(xiàng)不清楚，但也無(wú)證據(jù)證明其曾就施工增項(xiàng)向禾施公司提出過異議。
　　在審理過程中，經(jīng)禾施公司申請(qǐng)，本院通過上海市高級(jí)人民法院委托上海滬港建設(shè)咨詢有限公司對(duì)涉案裝飾工程造價(jià)進(jìn)行了審價(jià)，根據(jù)其出具的滬港司法[2018]-0008號(hào)審價(jià)報(bào)告書，涉案工程總造價(jià)為1,299,683元(不含稅金)，其中一層合同內(nèi)完成工作量費(fèi)用為591,376.43元，三層合同內(nèi)完成工作量費(fèi)用為529,099.72元，一層合同外增加工程費(fèi)用26,348.27元，三層合同外增加工程費(fèi)用為38,402.87元，強(qiáng)電增加費(fèi)用為76,600.4元及3%管理費(fèi)37,854.83元。經(jīng)原、被告及鑒定機(jī)構(gòu)明確，上述審價(jià)內(nèi)容不包含埃某某公司另行委托第三方施工的項(xiàng)目。禾施公司發(fā)表質(zhì)證意見：認(rèn)可審價(jià)報(bào)告書的意見，應(yīng)根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)實(shí)算，以1,299,683元為總價(jià)，不存在優(yōu)惠價(jià)，另有131,872元稅金作為成本，應(yīng)一并計(jì)入總價(jià)；爭(zhēng)議部分的“使用中的花白天然大理石材料價(jià)差18,104元”、“設(shè)計(jì)費(fèi)54,000元”和“波浪式造型吊頂與普通圓頂價(jià)差6,384元”，應(yīng)計(jì)入總價(jià)；作為工程增項(xiàng)的“大堂植物墻內(nèi)嵌5組廣告燈箱3,400元”、“前臺(tái)背景玻璃上世界地圖3,200元”和“一層衛(wèi)生2進(jìn)門處不銹鋼包門框1,000元”，也應(yīng)計(jì)入總價(jià)；其另就“透視清波1.0與1.2價(jià)差614元”及“一樓20樘模壓套裝門安裝費(fèi)1,300元”兩項(xiàng)，表示同意扣除。埃某某公司發(fā)表質(zhì)證意見：審價(jià)報(bào)告中一、三層增項(xiàng)費(fèi)用均不予認(rèn)可；37,854.83元管理費(fèi)因施工合同無(wú)效，不應(yīng)計(jì)??；76,600.4元強(qiáng)電增加費(fèi)用，沒有經(jīng)其同意，不予認(rèn)可；“車間工程一層?xùn)|西兩側(cè)樓梯走道乳膠漆9,653元”，系合同外項(xiàng)目，不予認(rèn)可；“一層大堂入口處三樘玻璃門材料費(fèi)2,400元”，雖為合同項(xiàng)內(nèi)施工項(xiàng)目，但禾施公司只做了拆除和安裝，應(yīng)扣除該筆材料費(fèi)；“三樓9樘模壓套裝門安裝費(fèi)585元”，雖為合同項(xiàng)內(nèi)施工項(xiàng)目，但并非禾施公司安裝，不應(yīng)計(jì)?。魂P(guān)于54,000元設(shè)計(jì)費(fèi)，禾施公司并無(wú)設(shè)計(jì)資質(zhì)，且也未提供證據(jù)證明系其設(shè)計(jì)，故不應(yīng)計(jì)取。鑒定人員發(fā)表意見：合同明確約定審價(jià)價(jià)格不計(jì)入稅金；實(shí)際鑒定時(shí)查明是中花白大理石和波浪式吊頂，與施工合同約定不一致，如確系發(fā)包方要求更改，則傾向計(jì)入該差價(jià)；設(shè)計(jì)費(fèi)是項(xiàng)外費(fèi)用，審價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是按照有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位計(jì)算；廣告燈箱、玻璃世界地圖和不銹鋼包門框都是現(xiàn)場(chǎng)測(cè)得的，屬于項(xiàng)外費(fèi)用；76,600.4元強(qiáng)電增項(xiàng)費(fèi)用系現(xiàn)場(chǎng)測(cè)得，按定額計(jì)算；“車間工程一層?xùn)|西兩側(cè)樓梯走道乳膠漆9,653元”，系項(xiàng)外項(xiàng)目，且已完工，但無(wú)法判斷是禾施公司還是第三方施工，按照合同價(jià)格計(jì)算；“三樓9樘模壓套裝門安裝費(fèi)585元”屬于項(xiàng)內(nèi)項(xiàng)目，按照定額測(cè)算；“一層大堂入口處三樘玻璃門材料費(fèi)2,400元”屬于項(xiàng)內(nèi)項(xiàng)目，埃某某公司在鑒定中稱禾施公司使用了原有材料，僅做了拆除和安裝。
　　本院認(rèn)為，禾施公司不具有相應(yīng)施工資質(zhì)，其與埃某某公司簽訂的裝飾裝修工程合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)已查明的事實(shí)，涉案工程并未完工，埃某某公司自認(rèn)于2017年12月8日接手該工程，并于2018年3月31日正式使用，表明涉案工程已經(jīng)埃某某公司驗(yàn)收；同時(shí)，因涉案工程停工后由案外人繼續(xù)施工，原、被告所簽訂的施工合同實(shí)際已終止履行，合同所約定的結(jié)算條件無(wú)法成就，現(xiàn)禾施公司請(qǐng)求按照已完工工程結(jié)算工程款，應(yīng)予準(zhǔn)許。埃某某公司以案外人繼續(xù)施工所支出費(fèi)用作為其經(jīng)濟(jì)損失反訴要求禾施公司予以賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于埃某某公司主張禾施公司施工增項(xiàng)部分未經(jīng)其同意，其不應(yīng)支付相關(guān)款項(xiàng)的意見，本院認(rèn)為，首先，施工合同雖明確更改項(xiàng)目需提前協(xié)商，但也約定了驗(yàn)收結(jié)算以實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)，故在確定工程量時(shí)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算；其次，施工合同第2.2條約定，埃某某公司指派樓洪標(biāo)、王嬿為其駐地代表，監(jiān)督工程及合同履行，埃某某公司在聽說(shuō)過話中也明確其在駐地有代表監(jiān)工，如禾施公司在未經(jīng)允許的情況下增加施工項(xiàng)目，駐地代表應(yīng)及時(shí)制止并提出異議，但在審理過程中，埃某某公司未提出證據(jù)證明其曾向禾施公司提出過增項(xiàng)異議；最后，雙方于2017年10月的往來(lái)函件中也均明確了施工項(xiàng)目有了變更，埃某某公司應(yīng)當(dāng)知曉并確認(rèn)了工程增項(xiàng)一事?；谝陨侠碛杀驹赫J(rèn)為，禾施公司在施工中的增項(xiàng)部分應(yīng)已征得埃某某公司的同意或默許，埃某某公司的相關(guān)抗辯意見，本院不予采納。
　　關(guān)于工程款數(shù)額，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案工程進(jìn)行了審價(jià)，其出具的審價(jià)報(bào)告已經(jīng)雙方質(zhì)證，其中合同項(xiàng)外部分審價(jià)金額基于前文分析，本院均予以認(rèn)定。現(xiàn)歸納如下：審價(jià)建議中，一、三層合同內(nèi)完成工作量費(fèi)用合計(jì)1,120,476.15元，一、三層合同外增加工程費(fèi)用合計(jì)64,751.14元，強(qiáng)電增加費(fèi)用76,600.4元，以上三項(xiàng)本院均予以確認(rèn)。3%管理費(fèi)37,854.83元，因禾施公司并不具備相應(yīng)資質(zhì)，該項(xiàng)費(fèi)用不予計(jì)取。關(guān)于爭(zhēng)議扣減項(xiàng)部分，其中“使用中花白天然大理石材料價(jià)差18,104元”、“波浪式造型吊頂與普通圓頂價(jià)差6,384元”、“大堂植物墻內(nèi)嵌5組廣告燈箱3,400元”、“前臺(tái)背景玻璃上世界地圖3,200元”及“一層衛(wèi)生2進(jìn)門處不銹鋼包門框1,000元”五項(xiàng)，雖均屬合同項(xiàng)外施工項(xiàng)目，但基于前文分析，五項(xiàng)費(fèi)用均予以計(jì)取。關(guān)于設(shè)計(jì)費(fèi)54,000元，鑒定機(jī)構(gòu)明確系按照具有相關(guān)設(shè)計(jì)資質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)算該筆費(fèi)用，禾施公司自認(rèn)無(wú)設(shè)計(jì)資質(zhì)且無(wú)證據(jù)證明其提供了相關(guān)設(shè)計(jì)，故該項(xiàng)費(fèi)用不予計(jì)取?！巴敢暻宀?.0與1.2價(jià)差614元”及“一樓20樘模壓套裝門安裝費(fèi)1,300元”兩項(xiàng)，禾施公司在庭審中同意扣除，故兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予扣減。“車間工程一層?xùn)|西兩側(cè)樓梯走道乳膠漆9,653元”系合同項(xiàng)外施工項(xiàng)目，原、被告雙方對(duì)該項(xiàng)施工是否由禾施公司完成存在爭(zhēng)議，禾施公司作為施工方應(yīng)對(duì)其是否完成上述工程予以證明，但禾施公司未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予扣減?！耙粚哟筇萌肟谔幦滩ＡчT材料費(fèi)2,400元”及“三樓9樘模壓套裝門安裝費(fèi)585元”兩項(xiàng)，均為合同項(xiàng)內(nèi)施工項(xiàng)目并均已完工，埃某某公司主張兩項(xiàng)內(nèi)容均非禾施公司施工，應(yīng)提供證據(jù)予以證明，但其在庭審中未提供證據(jù)予以佐證，故相關(guān)費(fèi)用不予扣減?；谏鲜稣J(rèn)定，涉案工程總造價(jià)為1,282,348.69元。施工合同雖為無(wú)效，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同約定的工程款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予參照，根據(jù)《埃某某寶山車間裝飾項(xiàng)目匯總表》所確定的稅金(6%)及優(yōu)惠下浮比例(8.92%)，工程價(jià)款應(yīng)確定為1,238,040.98元(四舍五入至小數(shù)點(diǎn)后兩位)。關(guān)于埃某某公司抗辯稱應(yīng)扣留5%質(zhì)量保證金的意見，本院認(rèn)為，質(zhì)量問題是工程的核心，設(shè)立質(zhì)保金的目的即在于維護(hù)使用者的合法權(quán)益并保證工程的質(zhì)量保修。因此，本案中施工合同雖為無(wú)效，但合同中關(guān)于5%質(zhì)保金的約定，對(duì)雙方當(dāng)事人仍然具有法律約束力，禾施公司對(duì)涉案工程仍應(yīng)承擔(dān)保修義務(wù)。施工合同約定質(zhì)保金于完成所有工程滿一年后返回，因涉案工程停工后雙方并未辦理驗(yàn)收，埃某某公司主張其后續(xù)委托的第三方公司于2017年12月25日完成所有工程，故涉案工程質(zhì)保金可參照此日起算。因此，扣除5%質(zhì)保金及埃某某公司已支付的102萬(wàn)元，故其仍應(yīng)向禾施公司支付剩余工程款156,138.93元(四舍五入至小數(shù)點(diǎn)后兩位)。埃某某公司要求禾施公司返還工程款130,118元的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
　　禾施公司另訴請(qǐng)要求埃某某公司支付因工期延誤所導(dǎo)致的員工工資等管理成本損失，禾施公司就此所提供的職工工資明細(xì)及社保繳費(fèi)情況表等，無(wú)法證明該部分工資支出系因本案施工項(xiàng)目延誤所導(dǎo)致，故禾施公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。埃某某公司反訴要求禾施公司支付逾期違約金，因施工合同無(wú)效，相關(guān)違約金條款自始就不具有約束力，相關(guān)請(qǐng)求缺乏合同依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條、第十四條第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、原告(反訴被告)上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司和被告(反訴原告)上海埃某某醫(yī)療器械有限公司于2017年7月13日簽訂的埃某某寶山車間裝修工程合同無(wú)效；
　　二、被告(反訴原告)上海埃某某醫(yī)療器械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告(反訴被告)上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司支付工程款156,138.93元；
　　三、駁回原告(反訴被告)上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；
　　四、駁回被告(反訴原告)上海埃某某醫(yī)療器械有限公司的反訴請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)收取10,141元，反訴案件受理費(fèi)收取3,278.55元，由原告(反訴被告)上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)7,646元，由被告(反訴原告)上海埃某某醫(yī)療器械有限公司負(fù)擔(dān)5,773.55元。司法鑒定費(fèi)33,000元(原告已預(yù)繳)，由原告(反訴被告)上海禾施建筑設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)24,875元，由被告(反訴原告)上海埃某某醫(yī)療器械有限公司負(fù)擔(dān)8,125元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃文颋

書記員：楊利民