原告：上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金港路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：林宇華，助理總裁。
　　委托訴訟代理人：趙軼民，男。
　　委托訴訟代理人：尹思丞，女。
　　被告：上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金滬路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：邵彬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李冰，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司訴被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司的委托訴訟代理人趙軼民、被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司的委托訴訟代理人李冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原、被告之間簽訂的《房屋租賃合同》于2019年4月30日解除；2.判令被告恢復(fù)租賃房屋原狀(清空房屋內(nèi)物品、拆除裝修)，并將房屋返還原告；3.判令被告支付原告2019年3月、4月租金人民幣(以下幣種同)276,583.44元，并自應(yīng)當(dāng)支付之日的第二日起至實(shí)際支付之日止每日按照逾期應(yīng)付租金的千分之三計(jì)算違約金；4.判令被告支付原告2019年3月、4月的物業(yè)管理費(fèi)67,734.72元，并自應(yīng)當(dāng)支付之日起第二日至實(shí)際支付之日止每日按照逾期應(yīng)付物業(yè)管理費(fèi)的千分之三計(jì)算違約金；5.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日的租金優(yōu)惠(經(jīng)營(yíng)免租期)1,244,625.48元，并自2019年4月30日的第二日至實(shí)際支付之日止每日按照逾期應(yīng)付款項(xiàng)的千分之三計(jì)算違約金；6.判令被告支付原告2018年5月1日至2018年8月31日的租金優(yōu)惠158,047.68元，并自2019年4月30日起第二日至實(shí)際支付之日止每日按照逾期應(yīng)付款項(xiàng)的千分之三計(jì)算違約金；7.判令被告支付原告違約金414,875.16元，自2019年4月30日起第二日至實(shí)際支付之日止每日按照上述金額的千分之三計(jì)算違約金；8.判令被告已經(jīng)支付的房屋租賃保證金235,496元不予返還。事實(shí)與理由：2015年11月12日，原、被告簽訂《房屋租賃合同》，約定被告向原告承租上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號(hào)禹洲商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目3樓9936弄58號(hào)-3、9936弄10號(hào)313、9936弄10號(hào)314店面(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，并約定了租期、免租期、保證金、違約責(zé)任等事宜。上述合同簽訂后，原、被告又簽訂了《面積變更補(bǔ)充協(xié)議》，約定增加租賃面積，同時(shí)原告給予被告租金優(yōu)惠。簽約后，原告依約履行各項(xiàng)義務(wù)，但被告于2018年11月23日以無力經(jīng)營(yíng)為由向原告提出撤場(chǎng)申請(qǐng)，并于2019年2月28日擅自停止了經(jīng)營(yíng)。根據(jù)合同相關(guān)約定，原告有權(quán)解除合同、主張違約金及要求被告恢復(fù)房屋原狀，但被告未按照原告要求履行上述義務(wù)。被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，造成原告重大損失，故原告起訴來院，望判如所請(qǐng)。
　　被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司辯稱：不同意原告的所有訴訟請(qǐng)求。1.雙方之間的《房屋租賃合同》已于2019年2月28日解除，根據(jù)合同習(xí)慣做法以及原告自身要求，被告無需恢復(fù)房屋原狀。2.被告已清空系爭(zhēng)房屋內(nèi)物品，于2019年3月1日起房屋由原告實(shí)際管控。3.被告應(yīng)原告要求支付所有款項(xiàng)至2019月2月28日。4.被告提前退租是經(jīng)過原告同意的。5.原告訴請(qǐng)中關(guān)于違約金的計(jì)算無合同依據(jù)。6.原告對(duì)于違約金還計(jì)算逾期違約金屬重復(fù)計(jì)算。7.保證金應(yīng)當(dāng)返還被告。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2015年11月12日，原告(出租方、甲方)與被告(承租方、乙方)簽訂《房屋租賃合同》。該合同第二條(房屋基本狀況)約定，甲方將系爭(zhēng)房屋出租給乙方，套內(nèi)建筑面積2403.02平方米。第三條(租賃期限)約定，1.租期為12年，自2016年7月1日(租賃期限起始日)起至2028年6月30日。2.裝修免租期為6個(gè)月，自2016年1月1日起至2016年6月30日止。3.經(jīng)營(yíng)免租期為9個(gè)月，具體詳見本合同第五條約定。4.租約年系指自開業(yè)日起連續(xù)的十二個(gè)月。第五條(租金及其他)約定，1.租金標(biāo)準(zhǔn)，租金自免租期屆滿次日開始計(jì)繳。裝修免租期內(nèi)，乙方無需支付租金及物管費(fèi)，但應(yīng)承擔(dān)裝修管理費(fèi)以及水、電、燃?xì)?、熱力能源費(fèi)等費(fèi)用。經(jīng)營(yíng)免租期內(nèi)乙方無需支付租金，但需支付物管費(fèi)以及水、電、燃?xì)?、熱力能源費(fèi)等費(fèi)用。經(jīng)營(yíng)免租期共計(jì)9個(gè)月，具體為2016年7月1日起至2017年3月31日止。2016年7月1日至2019年6月30日(即第一年至第三年，含經(jīng)營(yíng)免租期9個(gè)月)的月租金為117,748元……2.租金付款期限：⑴租金按每?jī)蓚€(gè)月付款，首期租金交至2017年5月31日，于2016年1月1日前交清；此后每期租金乙方應(yīng)于上一期(自2017年4月1日起每滿兩個(gè)月為一期)屆滿前5個(gè)工作日內(nèi)繳清。不足一個(gè)月的，按每月共30日為單位計(jì)算日租金。⑵乙方未履行完本租賃合同或存有違約情形的，如有租金優(yōu)惠(如免租期等)則予以取消，按解約時(shí)月租金為標(biāo)準(zhǔn)全額計(jì)取。3.履約保證金：⑴乙方應(yīng)在簽訂本合同當(dāng)日向甲方交付履約保證金235,496元……⑶若乙方有違約情形或因乙方原因?qū)е卤竞贤崆敖獬蚪K止，甲方有權(quán)不予退還全額履約保證金。4.費(fèi)用：⑴在承租期間(裝修免租期除外)，乙方自行承擔(dān)所應(yīng)交納的物管費(fèi)12元/月/㎡。按每?jī)蓚€(gè)月付清，首期費(fèi)用自裝修免租期屆滿次日起至2016年8月31日，于2016年1月1日前繳清；其余每月費(fèi)用應(yīng)于上一期屆滿前5個(gè)工作日內(nèi)繳清。第十條(房屋的交還)約定，1.本合同終止或解除的，乙方向甲方交還該物業(yè)時(shí)該物業(yè)要恢復(fù)原狀，若該物業(yè)在交還時(shí)的建筑結(jié)構(gòu)狀況與甲方或商業(yè)管理公司交付時(shí)的結(jié)構(gòu)狀況不同的，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)恢復(fù)原狀，并承擔(dān)所有相關(guān)的費(fèi)用。2.本合同終止或解除的，乙方應(yīng)在合同終止或解除當(dāng)日遷出該物業(yè)并交還原有設(shè)備，并將家具等可移動(dòng)物品、附著物等予以清理，辦理交還物業(yè)的手續(xù)……3.乙方交還承租物業(yè)時(shí)，乙方的一切裝修費(fèi)用，甲方無須給予任何補(bǔ)償；一切安裝在該物業(yè)內(nèi)部固定的設(shè)備和裝修物，乙方均不得拆除，且甲方不予補(bǔ)償。第十四條(違約責(zé)任)約定，1.乙方逾期支付本合同約定履約保證金、租金及相關(guān)費(fèi)用或逾期支付本合同約定的其他費(fèi)用，每逾期一日應(yīng)承擔(dān)逾期支付部分款項(xiàng)千分之三的違約金。第十五條(合同的解除)約定，1.本合同生效后，雙方不得擅自解除合同，否則違約方應(yīng)承擔(dān)三個(gè)月租金(以擅自解約時(shí)月租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)的違約金；2.有下列情形之一，甲方有權(quán)解除合同并收回該物業(yè)，乙方應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于三個(gè)月租金(以解約時(shí)月租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)的違約金，如由此造成甲方損失的超過上述違約金，甲方還有權(quán)要求乙方賠償超出部分損失……⑵乙方在合同期限內(nèi)無故歇業(yè)或停業(yè)超過十五天或擅自撤場(chǎng)……
　　上述合同簽訂后，原、被告又簽訂《面積變更補(bǔ)充協(xié)議》，約定，乙方因改善廚房環(huán)境，提升經(jīng)營(yíng)品質(zhì)需要，申請(qǐng)主合同的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，甲方同意乙方增加租賃建筑面積約419.26平方米，就需進(jìn)行調(diào)整的相關(guān)事宜，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議：一、主合同第二條約定建筑面積約2403.02平方米變更為建筑面積約2822.28平方米；二、主合同第5.1條約定租金標(biāo)準(zhǔn)變更為：2018年5月1日至2018年8月31日租金單價(jià)為35元/月/平方米(租金優(yōu)惠)，月租金為98,779.8元；2018年9月1日至2019年6月30日期間的租金單價(jià)為49元/月/平方米，月租金總額為138,291.72元……
　　2018年11月23日，被告向原告提交《撤場(chǎng)申請(qǐng)書》，載明其“因經(jīng)營(yíng)不善原因，無力經(jīng)營(yíng)位于貴司上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號(hào)上海禹洲商業(yè)廣場(chǎng)三樓306-313商鋪(品牌名稱：鄉(xiāng)村大院)，現(xiàn)申請(qǐng)于2019年2月28日將該商鋪退回貴公司。并承諾：1.商鋪由貴公司收回另行出租；2.退還本人已交租金、物業(yè)費(fèi)及租賃保證金、物業(yè)保證金等費(fèi)用；3.我方保證不損壞所租鋪面的結(jié)構(gòu)、外觀、設(shè)備、設(shè)施；4.于退還之日前一個(gè)月內(nèi)完成辦理注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、環(huán)評(píng)等證照及燃?xì)獾纫猿凶馊嗣x單獨(dú)開立賬戶(如有)的注銷手續(xù)，如未能及時(shí)辦理注銷而造成貴司的損失由我方支付；5.于退還之日起15日內(nèi)搬離店內(nèi)所有物品，若逾期未搬離由貴公司全權(quán)處理?！?br/>　　2019年1月22日，原告向被告發(fā)送《租費(fèi)欠繳通知書》，催繳2019年1月1日至2019年2月28日的租金276,583.44元、2018年11月23日至2019年1月22日的物業(yè)費(fèi)33,867.36元、2019年1月23日至2019年3月22日的物業(yè)管理費(fèi)67,734.72元、2019年1月1日至2019年6月30日的垃圾清運(yùn)費(fèi)25,200元，以及上述欠費(fèi)的違約金。2019年1月30日，原告向被告支付了上述租金276,583.44元。
　　2019年2月21日，原告再次向被告發(fā)送《租費(fèi)欠繳通知書》，催繳2019年3月1日至2019年4月30日的租金276,583.44元、2018年11月23日至2019年1月22日的物業(yè)管理費(fèi)33,867.36元、2019年1月23日至2019年3月22日的物業(yè)管理費(fèi)67,734.72元、2019年1月1日至2019年6月30日的垃圾清運(yùn)費(fèi)25,200元。
　　2019年2月27日，原告工作人員通過微信向被告工作人員發(fā)送欠費(fèi)計(jì)算表，要求被告支付2018年11月23日至2019年2月28日的物業(yè)管理費(fèi)74,508.19元、2018年12月26日至2019年2月28日的水費(fèi)5,272.04元、2018年1月1日至2019年2月28日的廣告位能源費(fèi)9,800元、2018年1月1日至2019年2月28日的垃圾清運(yùn)費(fèi)8,400元，并表示“這個(gè)費(fèi)用都是算到2019年2月28日截止”2019年2月28日16時(shí)52分，原告工作人員又通過微信發(fā)送關(guān)于催繳水電費(fèi)通知，更正水費(fèi)欠費(fèi)為2018年12月25日至2019年2月27日期間的7,109.3元。2019年2月28日，被告分兩筆刷卡付清了上述費(fèi)用(于14時(shí)02分支付92,708.19元、17時(shí)17分支付7,109.30元)，原告開具了發(fā)票。
　　根據(jù)被告提供的拍攝于2019年7月13日的系爭(zhēng)房屋外觀照片，房屋大門上有一把鎖，門口墻上載有大幅教育機(jī)構(gòu)的廣告。原告認(rèn)可該現(xiàn)狀，但在2019年8月12日的談話中表示目前仍未招租。
　　審理中，經(jīng)本院釋明合同解除后的法律后果，原告除訴請(qǐng)事項(xiàng)外，另要求被告支付自2019年5月1日起至被告返還系爭(zhēng)房屋之日止按每月138,291.72元計(jì)算的房屋使用費(fèi)及按每月33,867.36元計(jì)算的物業(yè)管理費(fèi)。被告則對(duì)此不予同意。
　　原、被告一致確認(rèn)，增加的租賃面積419.26平方米是廚房部位，無門牌號(hào)；被告向原告支付過保證金235,496元，已支付租金及物業(yè)管理費(fèi)至2019年2月28日。系爭(zhēng)房屋位于商場(chǎng)內(nèi)，原告系產(chǎn)權(quán)人及商場(chǎng)整體經(jīng)營(yíng)管理者。
　　原告稱，原、被告未達(dá)成過提前解約合意。被告在2019年2月28日之前搬過東西，但不知是否已搬空。2018年5月，被告撤出他處租賃房屋時(shí)，原告應(yīng)被告要求提供了撤場(chǎng)申請(qǐng)模板，這與系爭(zhēng)房屋租賃事宜無關(guān)，亦不代表原告同意被告的撤場(chǎng)申請(qǐng)。
　　被告稱，雙方于2019年2月28日進(jìn)行了交接，該日被告已搬空系爭(zhēng)房屋，被告方的顏云飛與原告方的諸燕紅檢查了系爭(zhēng)房屋現(xiàn)場(chǎng)，諸燕紅帶顏云飛到財(cái)務(wù)刷POS機(jī)及開發(fā)票?！冻穲?chǎng)申請(qǐng)書》版本是原告起草后交由被告蓋章的，故原告知曉并同意被告于2019年2月28日退還系爭(zhēng)房屋。2019年3月初，系爭(zhēng)門頭已被原告拆除，門口有招商廣告，但當(dāng)時(shí)所拍照片原件已刪除，故只能提供復(fù)印件。原告在系爭(zhēng)房屋大門上加了鎖，被告經(jīng)營(yíng)期間是從屋內(nèi)鎖門、后門出入的。逾期付款違約金及解約違約金標(biāo)準(zhǔn)均過高，若被告構(gòu)成違約，則請(qǐng)求調(diào)整。原告要求被告支付租金優(yōu)惠金額的訴請(qǐng)無充分合同依據(jù)，且本案合同已履行了20個(gè)月，取消全部租金優(yōu)惠不公平。
　　以上事實(shí)，由《房屋租賃合同》《面積變更補(bǔ)充協(xié)議》《撤場(chǎng)申請(qǐng)書》、微信記錄、催款通知、銀聯(lián)POS簽購(gòu)單、發(fā)票等以及原、被告的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，《房屋租賃合同》《面積變更補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，屬合法有效，原、被告均應(yīng)遵照履行。
　　對(duì)于原告要求確認(rèn)《房屋租賃合同》于2019年4月30日解除的訴訟請(qǐng)求。審理中，被告認(rèn)可合同提前解除，但認(rèn)為解除時(shí)間為2019年2月28日。對(duì)此，本院注意到，一、原告在訴狀中稱被告于2019年2月28日停止了營(yíng)業(yè)、在庭審中認(rèn)可被告在該日之前有搬離行為；二、原告于2019年1月22日、2019年2月21日向被告催討的物業(yè)管理費(fèi)均截至2019年3月22日、垃圾清運(yùn)費(fèi)均截至2019年6月30日，但之后原告在2019年2月27日的微信中明確載明物業(yè)管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)等所有費(fèi)用均結(jié)算至2019年2月28日。此外，原告于2019年2月21日還曾向被告主張2019年3月1日至2019年4月30日的租金，但在2019年2月27日催款時(shí)并未提及2019年3月1日之后的租金；三、原、被告在2019年2月28日當(dāng)日完成了租金、物業(yè)管理費(fèi)、水電費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)的結(jié)算、付款及開票事務(wù)，所有款項(xiàng)均結(jié)算至2019年2月28日。綜上，本院認(rèn)為有理由相信雙方就合同于2019年2月28日提前解除達(dá)成了一致意見，本院對(duì)被告的主張予以采信，對(duì)于原告要求確認(rèn)租賃合同于2019年4月30日解除的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　關(guān)于原告要求被告返還系爭(zhēng)房屋并恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求。雖被告未能提供關(guān)于房屋已返還原告的直接證據(jù)，但鑒于：一、雙方于2019年2月28日合同解除當(dāng)天結(jié)算并付清了至2019年2月底的所有費(fèi)用。按常理，雙方應(yīng)當(dāng)會(huì)在結(jié)清費(fèi)用之前對(duì)租賃物狀況進(jìn)行確認(rèn)，但無證據(jù)證明當(dāng)時(shí)原告對(duì)租賃物狀況持有異議。二、系爭(zhēng)房屋位于商場(chǎng)內(nèi)，原告系商場(chǎng)整體經(jīng)營(yíng)管理者，系爭(zhēng)房屋在其直接管控之下，即便被告未辦理書面交接手續(xù)，原告也完全具備及時(shí)收回以防止產(chǎn)生損失的能力。三、被告雖未提供關(guān)于2019年3月系爭(zhēng)房屋門口已有招商廣告的照片原件，但結(jié)合前述情況以及2019年7月系爭(zhēng)門口已載有大幅廣告的事實(shí)，也足以說明原告早已就系爭(zhēng)房屋另行招租。綜上，本院認(rèn)定原告已在租賃合同解除時(shí)按現(xiàn)狀控制了房屋，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明房屋建筑結(jié)構(gòu)狀況與交付時(shí)不同，需要由被告恢復(fù)原狀，故對(duì)于原告要求被告返還系爭(zhēng)房屋及恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求均不予支持。對(duì)于原告要求被告支付2019年3月1日之后的租金、使用費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)及逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，亦均不予支持。
　　租賃合同雖已提前解除，但并無證據(jù)證明原、被告就合同解除后的違約責(zé)任事宜達(dá)成過一致處理意見。本案合同確因被告原因而提前解除，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于解約時(shí)月租金三倍的違約金，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)具有合同依據(jù)，本院予以支持。被告認(rèn)為違約金標(biāo)準(zhǔn)過高并請(qǐng)求調(diào)整，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于保證金，合同并未明確約定被告提前解約時(shí)，其所負(fù)違約責(zé)任同時(shí)包括相當(dāng)于三個(gè)月租金的違約金和沒收保證金?！坝袡?quán)不予退還”的含義也可以是保證金抵付違約金，不予退還。原告在主張三個(gè)月租金的違約金之外，再行要求沒收保證金，依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)合同約定，被告支付的保證金可用于抵充其應(yīng)付費(fèi)用，不再由原告返還。
　　對(duì)于經(jīng)營(yíng)免租期租金及租金優(yōu)惠款項(xiàng)。合同明確約定，被告未履行完本租賃合同或存有違約情形的，如有租金優(yōu)惠(如免租期等)則予以取消，按解約時(shí)月租金為標(biāo)準(zhǔn)全額計(jì)取?，F(xiàn)合同因被告原因而提前解除，被告應(yīng)按約定金額補(bǔ)繳經(jīng)營(yíng)免租期租金及租金優(yōu)惠款項(xiàng)，其主張合同已部分履行，全部取消優(yōu)惠不公平，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。但經(jīng)營(yíng)免租期發(fā)生于雙方增加租賃面積之前，原告按增加面積后的租金計(jì)算無依據(jù)。
　　對(duì)于免租期租金、租金優(yōu)惠款項(xiàng)及違約金，原告再行要求計(jì)算逾期付款違約金，無任何依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司與被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司就上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號(hào)禹洲商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目3樓9936弄58號(hào)-3、9936弄10號(hào)313、9936弄10號(hào)314店面簽訂的《房屋租賃合同》《面積變更補(bǔ)充協(xié)議》于2019年2月28日解除；
　　二、被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司違約金414,875.16元(扣除已付保證金235,496元，被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司還應(yīng)支付原告上海禹洲商業(yè)投資有限公司179,379.16元)；
　　三、被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司經(jīng)營(yíng)免租期租金1,059,732元；
　　四、被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司租金優(yōu)惠158,047.68元；
　　五、駁回原告原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,530元，減半收取計(jì)13,265元，由原告上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司負(fù)擔(dān)3,518元、被告上海引領(lǐng)餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)9,747元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張卓郁

書記員：陳倩茹