原告：上海福鐵龍住宅工業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉斌，總經理。
　　委托訴訟代理人：左春雷，女。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：汪雷，上海源盈律師事務所律師。
　　原告上海福鐵龍住宅工業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“福鐵龍公司”)訴被告謝某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月11日公開開庭進行了審理。原告上海福鐵龍住宅工業(yè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人左春雷、被告謝某某的委托訴訟代理人汪雷到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告福鐵龍公司向本院提出訴訟請求：原告不支付被告謝某某一次性傷殘就業(yè)補助金人民幣26,295元(以下幣種同)。事實和理由：2017年4月份，被告到原告處工作，雙方簽訂了書面勞動合同。2017年5月5日，被告在工作中受傷，經鑒定為因工致殘程度十級。2019年6月30日，被告主動解除了與原告的勞動關系。后被告向上海市奉賢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱“區(qū)仲裁委”)申請仲裁，區(qū)仲裁委于2019年9月26日作出奉勞人仲(2019)辦字第2043號裁決書。原告在協(xié)助被告辦理一次性就業(yè)補助金后，雙方口頭達成過約定，被告主動放棄一次性就業(yè)補助金，故原告無需再向被告支付一次性傷殘就業(yè)補助金26,295元。綜上所述，原仲裁裁決是錯誤的，為維護原告的合法權益，故訴至法院。
　　被告謝某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，同意仲裁裁決結果及認定的事實和理由。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，具體包括：原告提供的裁決書、被告提供的用工備案登記表、初次(復查)鑒定結論書。
　　本院經審理認定事實如下：被告于2017年4月26日至原告處工作，崗位為鋼筋工。2017年5月5日被告根據工作安排至公司在建宿舍樓搬運鋼管時，因宿舍地面光滑不慎摔倒，造成左手外傷。2018年1月16日，被告?zhèn)榻涜b定為因工致殘程度十級。2019年6月30，被告離職。2019年8月27日，被告向區(qū)仲裁委申請仲裁，要求原告支付一次性傷殘就業(yè)補助金26,295元。區(qū)仲裁委于2019年9月26日作出裁決，裁決原告應支付被告工傷十級一次性傷殘就業(yè)補助金人民幣26,295元。原告不服該裁決，訴至本院。
　　訴訟過程中，因原被告調解方案差距過大，致調解不成。
　　本院認為，依照《工傷保險條例》規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至XXX傷殘的，從工傷保險基金支付一次性傷殘補助金，勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。本案中，被告發(fā)生工傷后經鑒定為因工致殘程度十級，2019年6月30日被告離職，原告應承擔支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金的法定義務。原告主張雙方曾口頭約定，被告主動放棄一次性傷殘就業(yè)補助金，但并未提供證據予以證明。因此，原告主張不予支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金缺乏法律和事實依據，本院不予支持。經審核，仲裁裁決的一次性傷殘就業(yè)補助金金額正確，且雙方當事人都予以認可，本院亦予以確認。據此，依照《工傷保險條例》第三十七條第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　原告上海福鐵龍住宅工業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內給付被告謝某某工傷十級一次性傷殘就業(yè)補助金人民幣26,295元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，減半收取計5元，由原告上海福鐵龍住宅工業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??雅

書記員：白喻寧