原告：上海福某涂料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李道福，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：穆某(上海)家具制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊毅。
　　原告上海福某涂料有限公司與被告穆某(上海)家具制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，2019年8月28日轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃輝到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海福某涂料有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告支付貨款人民幣138,910.50元，并償付以138,910.50為基數(shù)自2019年8月20日起至實(shí)際清償日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。事實(shí)和理由：原、被告自2014年年底開始買賣業(yè)務(wù)，原告依約向被告供應(yīng)油漆及相關(guān)材料，被告陸續(xù)支付款項。但自2016年7月至2017年1月期間，被告尚欠貨款138,910.50元至今未付。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告穆某(上海)家具制造有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了送貨單、增值稅專用發(fā)票、當(dāng)事人工商信息等證據(jù)；被告未提供證據(jù)。經(jīng)本院審核，對原告上述證據(jù)中“莫先波”簽字的送貨單由于簽字人身份不明且未開具發(fā)票，無法認(rèn)定其真實(shí)性；對原告的其余證據(jù)，本院均予以認(rèn)定。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
　　原、被告自2014年年底開始買賣業(yè)務(wù)，原告依約向被告供應(yīng)油漆及相關(guān)材料，被告陸續(xù)支付款項。自2016年7月至2017年1月期間，被告尚欠貨款135,750.50元至今未付。原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，被告收到原告貨物后，應(yīng)及時向原告支付貨款并償付資金占用期間的利息。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告穆某(上海)家具制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海福某涂料有限公司貨款135,750.50元；
　　二、被告穆某(上海)家具制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海福某涂料有限公司以135,750.50元為基數(shù)自2019年8月20日起至實(shí)際清償日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,080元，財產(chǎn)保全費(fèi)1,215元，共計4,295元，由原告上海福某涂料有限公司負(fù)擔(dān)86元，被告穆某(上海)家具制造有限公司負(fù)擔(dān)4,209元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李建偉

書記員：王??蕾