原告：上海福某威爾智能控制技術(shù)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：徐偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳益亮，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新華控制技術(shù)集團(tuán)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳國(guó)良，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉志國(guó)，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉濤，男。
　　原告上海福某威爾智能控制技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱福某威爾公司)與被告上海新華控制技術(shù)集團(tuán)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱新華科技公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月12日、2019年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福某威爾公司的委托訴訟代理人吳益亮，被告新華科技公司的委托訴訟代理人劉志國(guó)、劉濤到庭參加訴訟。簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙薜狡诤?，?jīng)雙方當(dāng)事人同意，并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙蕖１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告福某威爾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.新華科技公司支付貨款人民幣(以下幣種相同)378,000元；2.新華科技公司支付以378,000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年4月1日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止的違約金。事實(shí)和理由：新華科技公司的母公司上海新華控制技術(shù)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱新華集團(tuán)公司)與福某威爾公司自1996年建立工業(yè)主板及內(nèi)存買賣合同關(guān)系。期間，新華集團(tuán)公司與福某威爾公司簽訂《采購(gòu)合同附加條款XHKJ-03-03》，約定質(zhì)保期為交貨驗(yàn)收后18個(gè)月。2016年2月-4月，新華科技公司通過(guò)電子郵件向福某威爾公司定購(gòu)艾訊工業(yè)主板及內(nèi)存，具體交貨時(shí)間以新華科技公司通知為準(zhǔn)，付款時(shí)間為收貨后90天，之后福某威爾公司都按時(shí)供貨，新華科技公司按時(shí)付款。但自2016年9月2日福某威爾公司供貨400套艾訊工業(yè)主板及內(nèi)存后，新華科技公司開(kāi)始拖欠貨款。2016年12月30日，福某威爾公司再次供貨100套艾訊工業(yè)主板及內(nèi)存，新華科技公司仍未付款。截止2017年3月31日，新華科技公司拖欠福某威爾公司貨款378,000元。福某威爾公司經(jīng)多次催討無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告新華科技公司辯稱，福某威爾公司提供的證據(jù)無(wú)法證明福某威爾公司所主張的欠款事實(shí)。福某威爾公司提交的采購(gòu)合同、送貨單無(wú)法對(duì)應(yīng)，采購(gòu)合同與實(shí)際交貨不一致，送貨單存在瑕疵，不能證明福某威爾公司交付了貨物。增值稅發(fā)票不足以證明福某威爾公司履行了交貨義務(wù)。新華科技公司于2017年累計(jì)向福某威爾公司付款445,660元，已超過(guò)福某威爾公司的供貨金額。因福某威爾公司產(chǎn)品質(zhì)量及延期交貨問(wèn)題，雙方早已終止合作，新華科技公司已付清全部貨款。福某威爾公司與新華科技公司母公司新華集團(tuán)公司簽訂的《采購(gòu)合同附加條款XHKJ-03-03》未約定付款期限，福某威爾公司主張新華科技公司逾期付款并無(wú)依據(jù)。故不同意福某威爾公司的訴訟請(qǐng)求。另外，新華科技公司表示，對(duì)于福某威爾公司交付貨物的質(zhì)量問(wèn)題，新華科技公司將另案起訴，不在本案中作為拒付貨款的抗辯意見(jiàn)提出。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告福某威爾公司提供了以下證據(jù)：
　　1.《采購(gòu)合同附加條款XHKJ-03-03》1份；
　　2.電子郵件及附件1組；
　　3.送貨單1組；
　　4.發(fā)票7份；
　　5.債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份；
　　6.福某威爾公司與新華集團(tuán)公司簽訂的采購(gòu)合同2份；
　　7.福某威爾公司與新華科技公司簽訂的采購(gòu)合同1組；
　　8.發(fā)票1組；
　　9.付款憑證1組；
　　10.福某威爾公司自制交易明細(xì)表1份。
　　被告新華科技公司未向本院提供證據(jù)。
　　本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)新華科技公司無(wú)異議的福某威爾公司證據(jù)1、2、4、5、8、9，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)福某威爾公司其它證據(jù)，雖然新華科技公司不認(rèn)可真實(shí)性，但該些證據(jù)與福某威爾公司的其它證據(jù)能夠相互印證，真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以采納。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　新華集團(tuán)公司與福某威爾公司存在買賣合同關(guān)系，由新華集團(tuán)公司向福某威爾公司采購(gòu)工業(yè)主板、內(nèi)存等貨物。雙方簽訂有《采購(gòu)合同附加條款XHKJ-03-03》1份，對(duì)采購(gòu)合同履行中的供方資質(zhì)、交貨、產(chǎn)品包裝及包裝費(fèi)用、檢查、測(cè)試和驗(yàn)收、質(zhì)量與售后服務(wù)、轉(zhuǎn)讓與分包、延期交貨、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，作為雙方簽訂采購(gòu)合同的附加條款。
　　新華科技公司(甲方)、新華集團(tuán)公司(乙方)、福某威爾公司(丙方)還簽訂有《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，約定：為妥善解決乙、丙方的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商，依法達(dá)成如下債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守：一、甲乙丙三方一致同意，乙方將針對(duì)丙方的〖合同號(hào)：〗(下稱“原合同”)的債務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給甲方，由甲方按照本協(xié)議直接付款給丙方。二、本協(xié)議生效后，丙方不得再向乙方主張債權(quán)。三、如本協(xié)議無(wú)效或被撤銷，則乙方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務(wù)。
　　2016年2月23日，新華科技公司向福某威爾公司發(fā)送電子郵件1份，表示：“附件為我司采購(gòu)訂單，請(qǐng)執(zhí)行。具體交貨請(qǐng)以我司通知為準(zhǔn)。”
　　2016年9月13日，新華科技公司向福某威爾公司發(fā)送電子郵件1份，表示：“附件兩個(gè)訂單請(qǐng)盡快簽回，如我司無(wú)貴司簽回訂單，發(fā)票將無(wú)法遞交財(cái)務(wù)！另，我這邊顯示采購(gòu)在途，貴司一共還欠100套！請(qǐng)貴司調(diào)整相對(duì)數(shù)量！”福某威爾公司回復(fù)：“附件XXXXXXXXXX這個(gè)訂單這邊無(wú)法打開(kāi)，能否使用圖片或者PDF格式發(fā)一下呀，謝謝您！”新華科技公司隨后向福某威爾公司發(fā)送名為“XXXXXXXXXX”和“XXXXXXXXXX福某”的PDF文件各1份，并表示：“已轉(zhuǎn)換，請(qǐng)盡快簽回！”同日，福某威爾公司還向新華科技公司表示：“郵件已收到，還有兩個(gè)問(wèn)題和您核實(shí)下：1.XXXXXXXXXX這張訂單我司已執(zhí)行差不多，只剩80片84620板子未交，其他已全部交齊！2.XXXXXXXXXX這張訂單日期是4月份的，但之前似乎沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，是否還沒(méi)執(zhí)行？如果按新訂單執(zhí)行，我司目前沒(méi)有那么多板子了，請(qǐng)告知下呀，謝謝！”新華科技公司回復(fù)：“我司現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)貴司總共未交貨數(shù)量還剩余100套，在XXXXXXXXXX的訂單中，請(qǐng)貴司更改。另外，訂單何時(shí)簽回？再不簽回，發(fā)票留到下個(gè)月交了，我司財(cái)務(wù)是根據(jù)收到發(fā)票日期來(lái)結(jié)算賬期的?！?br/>　　2016年12月23日，新華科技公司向福某威爾公司發(fā)送電子郵件表示：“XXXXXXXXXX的采購(gòu)訂單，麻煩重新簽回，簽回訂單上要有簽名和日期。今天下給貴司的所有采購(gòu)訂單，建議貴司全部重新簽回下，快遞正本給我。否則影響貴司發(fā)票遞交。請(qǐng)知悉！”
　　上述電子郵件的附件系采購(gòu)訂單號(hào)分別為XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX的《新華科技公司采購(gòu)合同》2份，兩份合同均載明：付款條件：月結(jié)90天，條款：新華集團(tuán)公司采購(gòu)合同附加條款XHKJ-03-03。
　　2018年8月10日，福某威爾公司向新華科技公司發(fā)送電子郵件表示：“就上海福某威爾與新華控制在合作過(guò)程中發(fā)生的一些問(wèn)題，希望與您進(jìn)一步溝通，共同協(xié)商，妥善處理；……上海福某威爾與貴司從1996年開(kāi)始就建立供貨關(guān)系，2000年之前提供給貴司主要是臺(tái)灣研華主板等系列產(chǎn)品，……2000年以后一直提供給貴司是艾訊主板系列產(chǎn)品，最后一批供貨是在2016年底，雙方合作一直非常愉快。目前有二筆貨款需要解決：2017年1月底前理應(yīng)支付25.7萬(wàn)，2017年3月底之前理應(yīng)支付12.1萬(wàn)；新華控制從2017年開(kāi)始就停止了付款，還有37.8萬(wàn)尚未支付，已拖了將近20個(gè)月(合同上簽定的付款賬期是3個(gè)月)……”新華科技公司回復(fù)：“這兩筆款項(xiàng)是因?yàn)榍耙慌浀馁|(zhì)量問(wèn)題(電池跑電)未解決，我公司暫停支付的，希望貴公司跟我質(zhì)量部門(mén)早日達(dá)成一攬子解決方案，繼而解決款項(xiàng)問(wèn)題?！?br/>　　另查明，2013年11月至2016年12月，福某威爾公司陸續(xù)向新華集團(tuán)公司和新華科技公司交付主板、內(nèi)存、平板電腦、CF卡等貨物，并開(kāi)具增值稅專用發(fā)票93張，開(kāi)票金額合計(jì)7,333,835元。上述發(fā)票新華集團(tuán)公司和新華科技公司均已收到并入賬抵扣。2014年1月至2017年4月，新華集團(tuán)公司、新華科技公司與福某威爾公司陸續(xù)有款項(xiàng)往來(lái)，往來(lái)相抵后，新華科技公司給付福某威爾公司的款項(xiàng)合計(jì)為6,953,915元。
　　訴訟中，新華科技公司表示將就質(zhì)量問(wèn)題另案主張，不在本案中作為拒付貨款的抗辯意見(jiàn)提出。經(jīng)本院釋明法律后果并要求新華科技公司限期書(shū)面答復(fù)并就質(zhì)量問(wèn)題提交證據(jù)后，新華科技公司在書(shū)面答復(fù)中僅提出新華科技公司不欠福某威爾公司貨款，未以質(zhì)量問(wèn)題為由作出抗辯，亦未提交質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于福某威爾公司所主張的新華科技公司欠付貨款事實(shí)是否存在。
　　對(duì)此，本院認(rèn)為，從福某威爾公司舉證來(lái)看，福某威爾公司提供了《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2013年至2017年期間的《采購(gòu)合同》、送貨單、增值稅專用發(fā)票和付款憑證，并對(duì)包括涉案貨款在內(nèi)全部訂貨、送貨、開(kāi)票和付款行為進(jìn)行了整理和對(duì)應(yīng)。雖然新華科技公司對(duì)《采購(gòu)合同》和送貨單不予認(rèn)可，但上述證據(jù)所顯示的雙方長(zhǎng)達(dá)3年的訂貨、送貨、開(kāi)票和付款行為在時(shí)間、金額上均能夠一一對(duì)應(yīng)，與福某威爾公司陳述相符，顯然并非巧合。上述對(duì)應(yīng)關(guān)系也與新華科技公司在《采購(gòu)合同附加條款XHKJ-03-03》要求福某威爾公司“隨貨開(kāi)具的發(fā)票、裝箱單內(nèi)容必須與采購(gòu)合同訂貨內(nèi)容一致、正式發(fā)運(yùn)前，供方將裝箱清單先傳真給需方確認(rèn)”的約定和新華科技公司工作人員董曉慧在電子郵件中要求福某威爾公司補(bǔ)簽兩份訂單、核對(duì)交貨數(shù)量并表示新華科技公司財(cái)務(wù)是根據(jù)收到發(fā)票的日期來(lái)結(jié)算賬期，若無(wú)回簽訂單，將推遲向財(cái)務(wù)遞交發(fā)票的行為相符。而新華科技公司關(guān)于貨款已全部付清的抗辯意見(jiàn)則明顯與其工作人員在回復(fù)福某威爾公司催討涉案貨款電子郵件時(shí)稱“這兩筆款項(xiàng)是因?yàn)榍耙慌浀馁|(zhì)量問(wèn)題(電池路電)未解決，我公司暫停支付的”相矛盾。綜合上述情況，本院認(rèn)為，福某威爾公司的證據(jù)和庭審陳述能夠相互印證，真實(shí)性可以認(rèn)定，該些證據(jù)足以證明福某威爾公司所主張的新華科技公司尚欠訂單號(hào)為“XXXXXXXXXX”和“XXXXXXXXXX”的《采購(gòu)合同》項(xiàng)下欠款378,000元的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　至于新華科技公司在本案中提及的貨物質(zhì)量問(wèn)題，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，新華科技公司表示將就質(zhì)量問(wèn)題另案主張，不將質(zhì)量問(wèn)題作為拒付貨款的抗辯意見(jiàn)提出，系對(duì)訴訟權(quán)利的自主處分，于法不悖，故本案對(duì)貨物是否存在質(zhì)量問(wèn)題不予處理，由新華科技公司另案主張。
　　基于上述，對(duì)于福某威爾公司要求新華科技公司支付上述378,000元并支付自2017年4月1日起計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，福某威爾公司于2016年9月2日至2016年12月30日向新華科技公司交付了368,000元的貨物、于2017年1月4日向新華科技公司交付了10,000元的貨物，根據(jù)《采購(gòu)合同》關(guān)于付款期限為“月結(jié)90天”的約定，其中368,000元的貨款于2017年4月1日已屆清償期，剩余10,000元的貨款于2017年5月1日已屆清償期。新華科技公司至今未付構(gòu)成違約，福某威爾公司有權(quán)要求新華科技公司支付貨款并賠償利息損失，故本院對(duì)福某威爾公司要求支付378,000元貨款并支付自付款期屆滿之日起的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新華控制技術(shù)集團(tuán)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海福某威爾智能控制技術(shù)股份有限公司支付貨款378,000元；
　　二、被告上海新華控制技術(shù)集團(tuán)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海福某威爾智能控制技術(shù)股份有限公司賠償以378,000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，其中368,000元自2017年4月1日起、10,000元自2017年5月1日起，計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,684.22元，由被告上海新華控制技術(shù)集團(tuán)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：蘇琳琳

書(shū)記員：楊曉丹