原告：上海神舟汽車節(jié)能環(huán)保股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳杰，董事長。
　　委托訴訟代理人：王憲，女。
　　委托訴訟代理人：張國強，男。
　　被告：阜新永生解放專用汽車制造有限公司，住所地阜新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)海清路XXX號。
　　法定代表人：藺新生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐斌，遼寧海泉律師事務所律師。
　　原告上海神舟汽車節(jié)能環(huán)保股份有限公司與被告阜新永生解放專用汽車制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，適用簡易程序，于2019年6月13日公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人王憲、張國強及被告的委托訴訟代理人徐斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，要求判令：1.被告給付欠款642,000元；2.被告給付違約金64,200元；3.被告給付以571,210元為基數(shù)自2016年12月14日起至實際付款日止的逾期利息及以70,790元為基數(shù)自2017年6月14日起至實際付款日止的逾期利息，均以年利率6.525%計算。事實與理由：2016年6月2日，原、被告簽訂了一份《產(chǎn)品供銷合同》，原告出售給被告吸塵車1臺，貨款為642,000元，合同約定：“車輛驗收合格后6個月內(nèi)沒有任何質(zhì)量問題買方支付貨款571,210元，一年后沒有任何質(zhì)量問題付清余款70,790元。原告于2016年6月14日將上述吸塵車交被告驗收，但被告至今未付款，故提出如上訴請。
　　被告辯稱：按合同約定，給付貨款及承擔違約責任的條件還未成就。如果條件成就，其愿意承擔違約責任，對違約金計算沒有異議；合同中沒有約定逾期利息，原告該主張沒有事實和法律依據(jù)。
　　原告為支持其訴請?zhí)峁┮韵聲孀C據(jù)：
　　1．產(chǎn)品供銷合同，證明雙方買賣合同關系；
　　2．車輛驗收交接單，證明原告于2016年6月14日將吸塵車交被告驗收；
　　3．答復函，證明被告未付款，且拒絕付款；
　　4．貸款基準利率調(diào)整表，證明其主張的貸款利率依據(jù)；
　　5．失信被執(zhí)行人查詢，證明被告已被阜新市法院列為失信被執(zhí)行人。
　　被告質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3的三性均無異議，說明原告知曉涉案車輛交付第三方；證據(jù)4、5與本案無關。
　　被告提供產(chǎn)品供銷合同,證明合同約定付款方式為第三方付款到被告后其再支付給原告，現(xiàn)付款條件未成就。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
　　結合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2016年6月2日，原告(賣方)與被告(買方)簽訂一份《產(chǎn)品供銷合同》，被告向原告購買真空吸塵車1輛，價格為642,000元(此價格包括車輛運抵買方指定地點、檢驗、技術服務、售后服務等費用，所提供設備配置參數(shù)滿足“鳳城市環(huán)境衛(wèi)生管理處”招標參數(shù))；付款方式：“車輛驗收合格后6個月內(nèi)沒有任何質(zhì)量問題買方支付貨款571,210元，一年后沒有任何質(zhì)量問題付清余款70,790元。鳳城市環(huán)境衛(wèi)生管理處款到買方賬戶后，買方支付給賣方。合同對違約責任的約定：買方不按合同規(guī)定接收車輛，且拒絕付款的，買方須向賣方合同總價10%的違約金。上述合同簽訂后，2016年6月14日原、被告對吸塵車輛進行驗收交接。2017年6月27日，被告以答復函致原告，該函內(nèi)容載明：……我公司于2016年6月2日與貴司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》采購真空吸塵車1輛，合同中付款方式約定：鳳城市環(huán)境衛(wèi)生管理處支付貨款到我方賬戶后，我方支付給貴司。截止至發(fā)函日，我公司未收到鳳城市環(huán)境衛(wèi)生管理處貨款，特此說明。由于被告以該理由不付款致涉訟。
　　本院認為：原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系當事人真實意思表示，不存在法律規(guī)定的無效情形，雙方均應按約履行合同義務。涉案合同中約定的待第三方付款給被告后其再付款給原告的付款方式系在正常經(jīng)營活動中的合同內(nèi)容，這是原告對被告付款時間作出的一種讓度表現(xiàn)，并不是雙方對付款方式作出的約定。被告以第三方未向其付款進行抗辯，該抗辯意見本院不予采信。2016年6月14日，雙方已對涉案車輛進行交付并驗收，且合同約定車輛驗收合格后6個月付款571,210元、一年后付清余款70,790元，至2019年5月原告以訴訟方式主張其權利，距雙方約定的付款時間跨度近兩年，被告拒不付款的行為顯屬違約，理應承擔違約責任，故原告要求被告支付貨款及承擔違約責任之訴請，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息，合同對逾期付款利息未作約定，現(xiàn)原告未能舉證其實際損失已超過合同約定的按合同總價10%承擔違約金的比例，原告該主張缺乏相關事實依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告阜新永生解放專用汽車制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海神舟汽車節(jié)能環(huán)保股份有限公司欠款642,000元；
　　二、被告阜新永生解放專用汽車制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海神舟汽車節(jié)能環(huán)保股份有限公司違約金64,200元；
　　三、駁回原告上海神舟汽車節(jié)能環(huán)保股份有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計5,899.79元、財產(chǎn)保全費4,519.79元，均由被告阜新永生解放專用汽車制造有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：由力軍

書記員：周天嬌