再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海神來(lái)川投資咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：曲小華，上海神來(lái)川投資咨詢有限公司經(jīng)理。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海眾華律師事務(wù)所，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：薛國(guó)財(cái)，上海眾華律師事務(wù)所主任。
　　委托訴訟代理人：朱守俠，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周偉，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　再審申請(qǐng)人上海神來(lái)川投資咨詢有限公司因與被申請(qǐng)人上海眾華律師事務(wù)所、李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終4526號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　上海神來(lái)川投資咨詢有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其于2010年秋因逝者周軍如遺留經(jīng)濟(jì)事宜以李某某為被告向上海市楊浦區(qū)人民法院提起民事訴訟。李某某聘請(qǐng)的上海眾華律師事務(wù)所的律師向法院表示“李某某住西安市蓮湖區(qū)昆明路昆明大廈1405室”，誤導(dǎo)法院作出民事裁定將案件移送至陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院。其嗣后查證到陜西省西安市蓮湖區(qū)昆明大廈的法定地址為陜西省西安市蓮湖區(qū)漢城南路XXX號(hào)，且上海眾華律師事務(wù)所律師提供的證明上加蓋的“西安市蓮湖區(qū)漢城東路社區(qū)居民委員會(huì)”系虛假印章。故李某某和上海眾華律師事務(wù)所應(yīng)就先前上海市楊浦區(qū)人民法院將案件移送西安市蓮湖區(qū)人民法院造成其財(cái)產(chǎn)損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)其基于新證據(jù)和新的事實(shí)、理由提出的本案訴訟，原一、二審法院無(wú)視其在本案訴訟中增加李某某為當(dāng)事人的事實(shí)，錯(cuò)誤地以“一事不再理”為由駁回其起訴，顯屬錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第三項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷原一、二審裁定，繼續(xù)審理本案并支持其訴訟請(qǐng)求。
　　上海眾華律師事務(wù)所提交意見(jiàn)稱，本案符合“一事不再理”的特征。原審生效裁定正確。請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原一、二審法院查明的事實(shí)，上海神來(lái)川投資咨詢有限公司曾于2015年8月以同樣的事實(shí)和理由、以上海眾華律師事務(wù)所為被告提起財(cái)產(chǎn)損害賠償訴訟[一審案號(hào)(2015)虹民一(民)初字第4398號(hào)、二審案號(hào)(2015)滬二中民一(民)終字第3093號(hào)]。該案中，上海神來(lái)川投資咨詢有限公司的訴訟請(qǐng)求未獲支持。該案判決生效后，并未發(fā)生符合法律和司法解釋規(guī)定的“新的事實(shí)”。即使上海神來(lái)川投資咨詢有限公司增加李某某為被告，要求李某某與上海眾華律師事務(wù)所共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但其基礎(chǔ)事實(shí)和法律關(guān)系與前案實(shí)質(zhì)重疊，而前述(2015)虹民一(民)初字第4398號(hào)判決和(2015)滬二中民一(民)終字第3093號(hào)判決已經(jīng)對(duì)此作出判斷，并產(chǎn)生禁止重復(fù)起訴的效力。原一、二審法院認(rèn)為上海神來(lái)川投資咨詢有限公司提起本案訴訟違反民事訴訟“一事不再理”原則，本院予以認(rèn)同。上海神來(lái)川投資咨詢有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第三項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海神來(lái)川投資咨詢有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：鄧永杰

書(shū)記員：周??量