原告：上海祖事廣告有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：祖某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊嘉新，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海比蒙工貿(mào)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊某。
　　原告上海祖事廣告有限公司與被告上海比蒙工貿(mào)有限公司間承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月6日公開開庭審理了本案。原告法定代表人祖某某及委托訴訟代理人溫浩到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付款項41,000元；2、判令被告支付逾期付款違約金(自2018年6月15日起至實際支付之日止，按年利率4.35%計算)；3、判令被告賠償經(jīng)濟損失3,500元(律師費3,000元、交通費500元)。審理中，原告向本院申請撤回了第2、3項訴訟請求。事實和理由：2018年5月22日，原、被告雙方簽訂《LED彩屏制作合同》，合同約定由原告為被告安裝P3戶內(nèi)全彩LED彩屏，總價款為41,000元等。合同簽訂后，原告依約履行了上述合同義務(wù)，但被告未支付上述款項。故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方于2018年5月22日簽訂《LED彩屏制作合同》一份，該合同約定：因被告業(yè)務(wù)需要，特委托原告制作P3戶內(nèi)全彩LED彩屏1塊，LED彩屏制造、調(diào)試完成后，由原告負責運輸至安裝地點，安裝地為平利路XXX號，由原告負責現(xiàn)場安裝LED彩屏電腦控制系統(tǒng)和調(diào)試，現(xiàn)場三個工作日內(nèi)完成彩屏電腦控制系統(tǒng)安裝、調(diào)試；總價款為41,000元(不含稅)，合同簽訂后6日內(nèi)，被告向原告支付5,000元作為預(yù)付款，現(xiàn)場安裝、調(diào)試結(jié)束后20日內(nèi)，被告再支付36,000元；違約方承擔對方相應(yīng)損失等。上述合同簽訂后，原告已履行了合同約定的制作及安裝義務(wù)，但被告未按約履行付款。原告經(jīng)催討未果，遂向本院提起訴訟。
　　以上事實，有原告提供的《LED彩屏制作合同》、聊天記錄及原告的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告之間簽訂的《LED彩屏制作合同》合法有效，雙方均應(yīng)切實按約履行各自的義務(wù)。原告按約履行了制作及安裝義務(wù)后，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)價款，但其拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)承擔支付價款的民事責任。原告向本院申請撤回部分訴訟請求，該申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海比蒙工貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海祖事廣告有限公司價款41,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費825元，減半收取計412.50元，由被告上海比蒙工貿(mào)有限公司負擔(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳