再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海祁某某律師事務(wù)所，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：祁某某，該所主任。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁某某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡修滸，上海地球人律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人上海祁某某律師事務(wù)所(以下簡稱祁某某律所)因與被申請人瞿某某、瞿某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終10369號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　祁某某律所申請再審稱，其作代書遺囑的見證服務(wù)行為，是盡職專業(yè)合規(guī)的，不應(yīng)認(rèn)定無效。即使認(rèn)定無效有一定過錯，但其也不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定，提出再審申請。
　　瞿某某、瞿某某提交意見稱，原判決事實清楚，處理適當(dāng)，請求法院駁回祁某某律所的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于涉案代書遺囑效力問題，已由生效法律文書認(rèn)定為無效，對此原審予以采納應(yīng)無不當(dāng)。至于損失賠償問題，因祁某某律所律師所訂立的代書遺囑嚴(yán)重違反法律程序而無效，瞿某某、瞿某某無法按遺囑繼承取得被繼承人瞿關(guān)禾的遺產(chǎn)，實際喪失了獲得相應(yīng)遺產(chǎn)的遺囑繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國律師法》第五十四條規(guī)定，律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。原審在查明事實的情況下，認(rèn)定祁某某律所的律師在執(zhí)業(yè)行為中顯然存有過錯，且造成了瞿某某、瞿某某的損失，據(jù)此作出相應(yīng)判決并無不當(dāng)。祁某某律所的再審申請的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，祁某某律所的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海祁某某律師事務(wù)所的再審申請。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹