原告：上海磊諾安防技術(shù)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負責人：程卓慧，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈成厚，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　被告：武漢聯(lián)創(chuàng)通某物流發(fā)展有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　原告上海磊諾安防技術(shù)股份有限公司湖北分公司與被告上海正某物流有限公司(簡稱正某物流公司)、武漢聯(lián)創(chuàng)通某物流發(fā)展有限公司(簡稱聯(lián)創(chuàng)物流公司)運輸合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案。被告武漢聯(lián)創(chuàng)通某物流有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為合同履行地、被告住所地均不在上海市青浦區(qū)，故要求將本案移送至被告住所地法院審理。
　　經(jīng)初步審查，原告表示，原告委托被告正某物流公司運輸貨物，系爭發(fā)生貨損的運輸業(yè)務(wù)從湖北宜昌至上海青浦，發(fā)生貨損后，正某物流公司提出聯(lián)創(chuàng)物流公司為聯(lián)合承運人。正某物流公司對此予以否認。
　　本院認為，本案為運輸合同糾紛，應(yīng)由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。原告主張系爭運輸?shù)哪康牡厥巧虾Ｊ星嗥謪^(qū)，對此未能提供證據(jù)予以證明。另，兩被告的住所地均不在本院轄區(qū)。因此，本院對本案無管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項之規(guī)定，裁定如下：
　　被告武漢聯(lián)創(chuàng)通某物流發(fā)展有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至上海市金山區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃潔亭

書記員：賀??歡