原告：上海碩蕊電子科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張蔚青，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：魏省城，男。
　　委托訴訟代理人：侯杰，上海鼎城律師事務(wù)所律師。
　　被告：慶陽(yáng)市人民醫(yī)院，住所地甘肅省慶陽(yáng)市。
　　法定代表人：張志峰，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郭川，男。
　　委托訴訟代理人：茍存科，甘肅隆慶律師事務(wù)所律師。
　　原告上海碩蕊電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩蕊公司)與被告慶陽(yáng)市人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶陽(yáng)醫(yī)院)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。2018年9月18日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告碩蕊公司的法定代表人張蔚青及委托訴訟代理人魏省城、侯杰，被告慶陽(yáng)醫(yī)院的委托訴訟代理人郭川、茍存科到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人在本院主持下調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告碩蕊公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)費(fèi)人民幣9,305,120元(以下幣種均為人民幣，該費(fèi)用包括初始技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用3,786,000元、二次補(bǔ)充開(kāi)發(fā)費(fèi)用1,392,000元、維護(hù)費(fèi)4,127,120元)；2.判令被告向原告支付因研發(fā)需要所產(chǎn)生的硬件和耗材費(fèi)用2,521,150元[包括醫(yī)院在線運(yùn)行的服務(wù)器費(fèi)用393,000元、系統(tǒng)集成綜合布線費(fèi)用207,960元、用于數(shù)據(jù)備份和應(yīng)急備份的硬件費(fèi)用720,120元、研發(fā)設(shè)備硬件費(fèi)用393,070元、查詢卡(磁卡)材料費(fèi)800,000元、準(zhǔn)系統(tǒng)接口調(diào)試控制機(jī)費(fèi)用7,000元]。事實(shí)和理由：原告是一家從事電子科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)等業(yè)務(wù)的企業(yè)，成立于2010年6月23日。原告成立前，魏省城于1998年開(kāi)始即代表上海碩慧貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩慧貿(mào)易公司)為被告提供軟件維護(hù)服務(wù)。2005年法定代表人為魏省城的上海碩慧電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩慧電子公司)成立后，由該公司為被告提供軟件維護(hù)服務(wù)。原告成立后，被告委托原告為其開(kāi)發(fā)一套能夠滿足其需求的最新版本的醫(yī)院管理系統(tǒng)并提供維護(hù)服務(wù)。基于軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)的需要，原告當(dāng)即要求被告簽訂書(shū)面技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，但被告表示其系事業(yè)單位，簽訂合同需要經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序，希望原告先進(jìn)行開(kāi)發(fā)，故雙方對(duì)于全套醫(yī)院管理系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)以及維護(hù)管理等達(dá)成口頭協(xié)議，并約定開(kāi)發(fā)費(fèi)用按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，待招投標(biāo)程序完成后再補(bǔ)簽書(shū)面合同。原告為此專(zhuān)門(mén)成立項(xiàng)目組，購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)用設(shè)備，投入人力物力進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)，2010年8月8日軟件上線運(yùn)行，之后原告又不斷擴(kuò)展系統(tǒng)內(nèi)容，并于2010年底完成全部開(kāi)發(fā)，且進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，取得軟件名稱(chēng)為“碩蕊T%26amp;T醫(yī)院管理軟件V7.0”的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)》和《軟件產(chǎn)品登記證書(shū)》。原告履行上述約定義務(wù)后，被告并未履行承諾，原告多次試圖通過(guò)參加招投標(biāo)的形式與被告補(bǔ)簽書(shū)面技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，但被告一拖再拖或者故意設(shè)置障礙拒絕履行義務(wù)。期間，原告多次要求被告支付軟件開(kāi)發(fā)服務(wù)費(fèi)、開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的硬件和耗材費(fèi)等費(fèi)用，但被告一直拖延。2014年被告明確告知原告，其已通過(guò)招投標(biāo)的方式選定了另一家公司作為其醫(yī)院管理系統(tǒng)的供應(yīng)商，并要求終止原、被告之間的一切合作關(guān)系。此外，碩慧貿(mào)易公司、碩慧電子公司和原告先后為被告提供軟件維護(hù)服務(wù)，保證系統(tǒng)運(yùn)行良好，為被告創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但被告一直拖欠維護(hù)費(fèi)用至今。碩慧電子公司成立后，碩慧貿(mào)易公司于2006年將相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了碩慧電子公司，原告成立后，碩慧電子公司又將相關(guān)債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了原告。綜上，原告認(rèn)為，原、被告雙方已通過(guò)口頭協(xié)議的方式形成了事實(shí)上的軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系，原告作為開(kāi)發(fā)方已按約履行了合同義務(wù)，但被告卻拒不支付軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)用，拖欠軟件維護(hù)費(fèi)用以及硬件和耗材費(fèi)用，故原告訴至法院，請(qǐng)求支持其上述訴訟請(qǐng)求。
　　被告慶陽(yáng)醫(yī)院辯稱(chēng)：1.涉案軟件于1999年4月25日正式上線，由“西安交大瑞森集團(tuán)康龍公司”開(kāi)發(fā)，雙方約定的合同金額為12.9萬(wàn)元，其中軟件費(fèi)3萬(wàn)元，魏省城原是該公司的軟件開(kāi)發(fā)人員，具體負(fù)責(zé)為被告提供軟件維護(hù)服務(wù)，后來(lái)魏省城自己成立了碩慧貿(mào)易公司，涉案軟件被迫改由碩慧貿(mào)易公司維護(hù)。為此，2001年和2004年魏省城以碩慧貿(mào)易公司名義與被告簽訂合同，2009年被告又與碩慧電子公司簽訂合同，被告亦為維護(hù)人員提供了固定工作室一間。原告成立后，由原告繼續(xù)為被告維護(hù)涉案軟件，故原、被告之間僅存在軟件維護(hù)關(guān)系，并不存在軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系，且雙方的軟件維護(hù)關(guān)系已經(jīng)自2014年被告向原告發(fā)出停止維護(hù)通知后終止。2.由于被告業(yè)務(wù)發(fā)展和形勢(shì)需要，被告的上級(jí)部門(mén)組織被告進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)采購(gòu)招投標(biāo)，魏省城先后所代表的公司欲參加投標(biāo)，故被告應(yīng)魏省城要求為其出具了相關(guān)證明。2014年被告通過(guò)招投標(biāo)確定創(chuàng)業(yè)軟件股份有限公司為其開(kāi)發(fā)新系統(tǒng)，故先后向原告發(fā)送了兩份通知，告知原告做好終止原系統(tǒng)服務(wù)的準(zhǔn)備，并做好交接工作，但原告不愿意退出。原、被告之間發(fā)生爭(zhēng)議主要是因?yàn)樵嫖茨茉谡型稑?biāo)活動(dòng)中中標(biāo)，以及原告擅自為被告購(gòu)置并安裝了高達(dá)五六十萬(wàn)元的設(shè)備，雖雙方多次談判協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。現(xiàn)原告占用的工作室尚未交還，系統(tǒng)歷史數(shù)據(jù)亦尚未移交。3.經(jīng)被告財(cái)務(wù)部門(mén)清理，被告僅欠原告2014年8月4日至同年11月4日的維護(hù)費(fèi)用6.5萬(wàn)元和涉及“新農(nóng)合暨城鎮(zhèn)職工住院病人醫(yī)保接口軟件”開(kāi)發(fā)的相關(guān)費(fèi)用9,000元(包括維護(hù)費(fèi)6,000元、接口押金3,000元)，共計(jì)7.4萬(wàn)元，該費(fèi)用被告愿意支付給原告；至于原告主張的2010年之前的維護(hù)費(fèi)用，雙方并無(wú)約定，且已過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，被告希望本院查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本案審理中，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院依據(jù)采納的相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的陳述查明如下事實(shí)：
　　一、涉案相關(guān)企業(yè)基本情況等事實(shí)
　　碩慧貿(mào)易公司成立于1999年6月16日，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，法定代表人為張碩醫(yī)，股東為張碩醫(yī)和趙云龍，經(jīng)營(yíng)范圍包括辦公用品，計(jì)算機(jī)配件，通訊器材等。該公司現(xiàn)登記狀態(tài)為吊銷(xiāo)、未注銷(xiāo)。
　　碩慧電子公司成立于2005年12月6日，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，法定代表人為魏省城，股東為魏省城和張蔚青，經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，計(jì)算機(jī)軟硬件、電子產(chǎn)品等的銷(xiāo)售。該公司現(xiàn)登記狀態(tài)為吊銷(xiāo)、未注銷(xiāo)。
　　原告成立于2010年6月23日，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，法定代表人為張蔚青，設(shè)立時(shí)股東為張蔚青和魏省城，2017年11月16日股東變更為張蔚青一人，經(jīng)營(yíng)范圍包括從事電子科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品等的銷(xiāo)售。
　　2011年5月10日，上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)頒發(fā)的《軟件產(chǎn)品登記證書(shū)》載明：經(jīng)審核，碩蕊T%26amp;T醫(yī)院管理軟件V7.0符合《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》和《軟件產(chǎn)品管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)予登記，特發(fā)此證。申請(qǐng)企業(yè)為原告，證書(shū)編號(hào)為滬DGY-2011-0418，有效期為五年。
　　2011年8月23日，中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局出具的證書(shū)號(hào)為軟著登字第XXXXXXX號(hào)的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)》載明：軟件名稱(chēng)為碩蕊T%26amp;T醫(yī)院管理軟件V7.0[簡(jiǎn)稱(chēng)：T%26amp;THE_Software]V7.0，著作權(quán)人為原告，開(kāi)發(fā)完成日期為2011年1月1日，首次發(fā)表日期為2011年1月30日，權(quán)利取得方式為原始取得，權(quán)利范圍為全部權(quán)利，登記號(hào)為2011SR014730。
　　二、涉案相關(guān)企業(yè)與被告之間簽訂的軟件合同及履行等情況
　　2000年2月4日，西安康龍電子有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康龍公司)開(kāi)具抬頭為“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”的其他服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，該發(fā)票記載的“項(xiàng)目”為軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)，金額為26,200元。2000年2月22日，康龍公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”商業(yè)零售普通發(fā)票三張，發(fā)票記載的“品名規(guī)格”為UPS500W等硬件以及網(wǎng)絡(luò)配件等，金額共計(jì)133,800元。
　　2001年6月6日，碩慧貿(mào)易公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，該發(fā)票記載的“品名規(guī)格”為NEC服務(wù)器、磁帶機(jī)、20用戶NT操作系統(tǒng)，金額為50,000元。2002年1月10日，該發(fā)票記載的貨品經(jīng)驗(yàn)收入庫(kù)。該發(fā)票正面手寫(xiě)批注的文字顯示，“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”于同年1月11日支付了相應(yīng)款項(xiàng)。
　　2001年9月1日，碩慧貿(mào)易公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，該發(fā)票記載的“品名規(guī)格”為計(jì)算機(jī)及配件，金額為26,050元。同年9月18日，“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”通過(guò)銀行電子匯兌向魏省城的個(gè)人賬戶支付上述款項(xiàng)，電子匯兌憑證的“匯款用途”欄載明“材料款”。
　　2001年12月28日，慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院(甲方)與碩慧貿(mào)易公司(乙方)簽訂《甘肅慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件合同書(shū)》，該合同約定的主要內(nèi)容為：根據(jù)地區(qū)醫(yī)院目前的現(xiàn)狀，為了提高系統(tǒng)的安全和保密性，經(jīng)雙方協(xié)商，對(duì)原有網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行全面升級(jí)，并增加病區(qū)醫(yī)囑錄入模塊，為此由乙方協(xié)助甲方進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的組建規(guī)劃、應(yīng)用軟件的開(kāi)發(fā)、安裝調(diào)試。(一)應(yīng)用系統(tǒng)的設(shè)計(jì)……根據(jù)目前現(xiàn)狀，進(jìn)行如下模塊的升級(jí)：1.門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)；2.住院結(jié)算系統(tǒng)；3.病區(qū)醫(yī)囑錄入系統(tǒng)；4.藥品管理系統(tǒng)；5.患者查詢系統(tǒng)；6.藥房管理系統(tǒng)；7.經(jīng)濟(jì)收入統(tǒng)計(jì)分析。(二)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)計(jì)……系統(tǒng)要求選擇WINDOWSNT2000網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、DELPHI編程、SERVER2000數(shù)據(jù)庫(kù)。(三)協(xié)議1.本合同總金額為3.5萬(wàn)元，簽約后甲方即支付乙方首期付款2萬(wàn)元；2.乙方在完成軟件安裝調(diào)試后，經(jīng)甲方驗(yàn)收合格，甲方支付給乙方1.2萬(wàn)元，余款0.3萬(wàn)元年底付清，軟件系統(tǒng)轉(zhuǎn)入維護(hù)期；3.甲方提供硬件系統(tǒng)服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)、客戶端系統(tǒng)及部分材料；……8.乙方根據(jù)甲方所提供的資料為甲方設(shè)計(jì)醫(yī)院信息管理系統(tǒng)軟件；……12.乙方免費(fèi)為甲方負(fù)責(zé)提供一年技術(shù)服務(wù)，每天24小時(shí)(電話跟蹤)服務(wù)，定期網(wǎng)絡(luò)維護(hù)……。2002年1月3日，碩慧貿(mào)易公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，該發(fā)票記載的“品名規(guī)格”為軟件費(fèi)，金額為35,000元。上述發(fā)票正面手寫(xiě)批注了“先付20,000元，余款完工驗(yàn)收后分期支付”等字樣。同年1月15日，“慶陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院”通過(guò)銀行電子匯兌向碩慧貿(mào)易公司支付20,000元。
　　2004年5月31日，被告(甲方)與碩慧貿(mào)易公司(乙方)簽訂《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院計(jì)算機(jī)軟件合同書(shū)》，該合同約定的主要內(nèi)容為：因甲方業(yè)務(wù)發(fā)展需要，要求對(duì)總務(wù)、器械、中藥房進(jìn)行計(jì)算機(jī)管理，雙方達(dá)成如下協(xié)議：(一)軟件系統(tǒng)1.總務(wù)物資管理系統(tǒng)；2.醫(yī)療器械管理系統(tǒng)；3.中藥房審發(fā)藥管理系統(tǒng)。軟件系統(tǒng)6,000元，首付款3,000元，一個(gè)月后付3,000元。(二)硬件系統(tǒng)1.工作站清華同方128ram40Hard2.8CPU17”crt4臺(tái)，含稅票4,300×4=17,200元；2.票據(jù)打印機(jī)3,200×3=9,600元；3.布線工程500元。硬件一次性付款。合計(jì)33,300元。同年6月2日，被告支付魏省城個(gè)人“計(jì)算機(jī)預(yù)付款”20,000元。同年12月11日，碩慧貿(mào)易公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張，其中一張發(fā)票記載的“品名規(guī)格”為軟件費(fèi)，金額為6,500元；另一張發(fā)票記載的“品名規(guī)格”為上述合同中約定的硬件系統(tǒng)以及LQ300打印機(jī)1臺(tái)，金額共計(jì)為29,050元。
　　2005年10月18日和2006年4月10日，被告開(kāi)具收款人均為魏省城、金額分別為30,000元和7,000元的中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬支票各一張，用途均為軟件費(fèi)。
　　2006年4月20日，被告(甲方)與碩慧電子公司(乙方)簽訂《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院急救中心網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)合同書(shū)》，該合同約定的主要內(nèi)容為：甲方的急救中心經(jīng)過(guò)一年左右的基礎(chǔ)建設(shè)，現(xiàn)已全面竣工，部分科室已開(kāi)始工作，與其工作緊密相關(guān)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)的實(shí)施已成為當(dāng)務(wù)之急，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的使用給醫(yī)院帶來(lái)許多好處，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益已有目共睹，近兩年來(lái)醫(yī)院的巨大變化就證明如此，“上海碩慧公司”承擔(dān)人民醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)已有多年歷史，雙方合作十分成功，隨著醫(yī)院的發(fā)展，原來(lái)系統(tǒng)的升級(jí)換代已不可避免，而且應(yīng)用的范圍要加深和擴(kuò)大，為此根據(jù)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新思維的要求，更好的為病人服務(wù)，由“上海碩慧公司”繼續(xù)承擔(dān)急救中心網(wǎng)絡(luò)工程及軟件的供應(yīng)商，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃如下：(一)應(yīng)用系統(tǒng)的設(shè)計(jì)新版軟件相對(duì)原來(lái)系統(tǒng)有很大的提升1.采用刷卡技術(shù)采用雙軌26道卡刷卡技術(shù)，實(shí)現(xiàn)一卡通……2.采用路由技術(shù)……3.網(wǎng)絡(luò)計(jì)算技術(shù)……4.清單自動(dòng)打印……5.雙屏技術(shù)……由于甲方要求增加下列軟件：(1)網(wǎng)絡(luò)考勤系統(tǒng)；(2)醫(yī)保門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)；(3)醫(yī)保住院結(jié)算系統(tǒng)。這三個(gè)系統(tǒng)為新開(kāi)發(fā)，工作量很大，簽約后兩月內(nèi)完成。以上雙方協(xié)議軟件費(fèi)用50,000元。(二)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)計(jì)醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是基于一個(gè)區(qū)域網(wǎng)的規(guī)?！布到y(tǒng)具體要求如下：1.企業(yè)級(jí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器；2.工作站；3.一體化查詢考勤機(jī)；4.打印機(jī)；5.雙屏同步監(jiān)視器；6.交換機(jī)；7.路由器；8.網(wǎng)絡(luò)輔件；9.撥號(hào)器；10.讀卡器；11.磁卡改雙道26軌(增加成本1元)；12.機(jī)柜；硬件系統(tǒng)按市場(chǎng)價(jià)確定，其維護(hù)為一年；共計(jì)158,180元。(三)雙方協(xié)議1.甲方提供硬件系統(tǒng)服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)和客戶端操作系統(tǒng)；……6.本系統(tǒng)雙方協(xié)定軟件費(fèi)50,000元，簽約后甲方即支付乙方首期付款30,000元，一個(gè)月內(nèi)，在完成軟件培訓(xùn)后甲方正常運(yùn)行，甲方支付給乙方15,000元，余款5,000元半年內(nèi)結(jié)清，軟件系統(tǒng)轉(zhuǎn)入維護(hù)期，硬件貨到一次性付款；7.硬件系統(tǒng)158,180元，預(yù)付70,000元，余款88,180元貨到后一次性付款……。2007年1月17日，碩慧電子公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為軟件費(fèi)，金額為50,000元；同年1月18日，碩慧電子公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張，發(fā)票記載的“品名規(guī)格”分別為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)硬件部分(1)(詳情見(jiàn)合同)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)硬件部分(2)(詳情見(jiàn)合同)，金額分別為90,000元、68,180元，合計(jì)158,180元。上述發(fā)票正面手寫(xiě)批注的文字顯示，被告于同年1月19日支付了相應(yīng)款項(xiàng)。
　　2006年6月17日和2007年1月17日，被告與碩慧電子公司先后簽訂關(guān)于“數(shù)字安全監(jiān)控系統(tǒng)”開(kāi)發(fā)及維護(hù)的相關(guān)合同，合同價(jià)款共計(jì)58,179元。2007年1月17日，碩慧電子公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為數(shù)字安全監(jiān)控系統(tǒng)(詳情見(jiàn)合同)，金額為58,179元。該發(fā)票正面手寫(xiě)批注的文字顯示，被告于同年1月19日支付了相應(yīng)款項(xiàng)。
　　2009年3月25日，被告(甲方)與碩慧電子公司(乙方)簽訂《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院新農(nóng)合暨城鎮(zhèn)職工住院病人醫(yī)保接口軟件協(xié)議》，該合同約定的主要內(nèi)容為：(一)技術(shù)規(guī)范要求A新農(nóng)合要求1.從中心導(dǎo)出的藥品文件在定點(diǎn)HIS中能夠?qū)崿F(xiàn)動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)更新；2.軟件系統(tǒng)按HIS接口規(guī)范表格規(guī)定的字段生成文本文件……。(二)軟件功能描述1.費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)代碼轉(zhuǎn)換，醫(yī)保辦完成；2.藥品信息代碼轉(zhuǎn)換，醫(yī)保辦完成；3.建立醫(yī)保病人信息數(shù)據(jù)庫(kù)(錄入或補(bǔ)充醫(yī)保信息)，住院處完成；4.費(fèi)用審核，醫(yī)保辦完成；5.提取內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)中心完成；6.數(shù)據(jù)格式審核；7.上傳數(shù)據(jù)；8.建立參保費(fèi)用項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)；9.建立參保藥品代碼數(shù)據(jù)庫(kù)；10.出入院醫(yī)保病人個(gè)人賬戶；11.安全防護(hù)(在醫(yī)保服務(wù)器安裝防火墻)；12.安裝Server2005數(shù)據(jù)庫(kù)；13.PHP數(shù)據(jù)查詢(web)?！?四)雙方協(xié)議……4.乙方在簽約兩個(gè)月內(nèi)完成接口文件，應(yīng)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的安全管理負(fù)責(zé)；……6.本系統(tǒng)雙方協(xié)定系統(tǒng)費(fèi)用60,000元，簽約后甲方即支付乙方首期付款20,000元，一個(gè)月內(nèi)，在完成培訓(xùn)后甲方正常運(yùn)行，甲方支付給乙方20,000元，系統(tǒng)轉(zhuǎn)入維護(hù)期，余款20,000元半年內(nèi)付清，硬件貨到一次性付款……。同年4月17日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為20,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為軟件款。同年8月21日，碩慧電子公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為軟件費(fèi)(醫(yī)保接口)，金額為60,000元。同年9月17日，被告相關(guān)人員在該發(fā)票正面手寫(xiě)批注“支付2萬(wàn)元，余款掛賬”。同日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為20,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料費(fèi)。2010年3月11日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為20,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料費(fèi)。該款項(xiàng)為被告支付的上述合同余款。之后，碩慧電子公司又為被告開(kāi)發(fā)了“醫(yī)保安全防毒服務(wù)器系統(tǒng)”，共計(jì)價(jià)款88,300元。2010年8月5日，碩慧電子公司開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為醫(yī)保農(nóng)合系統(tǒng)(詳見(jiàn)清單)，金額為88,300元。2011年2月28日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為150,060元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料款，該款項(xiàng)中包括上述應(yīng)付款項(xiàng)88,300元。
　　2012年8月21日，被告(甲方)與原告(乙方)簽訂《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)接口軟件合同書(shū)》，該合同約定乙方在簽約兩個(gè)月內(nèi)完成接口文件；費(fèi)用為30,000元，簽約后甲方即支付乙方首期付款20,000元，三個(gè)月內(nèi)，在完成培訓(xùn)后甲方正常運(yùn)行，甲方支付給乙方7,000元，系統(tǒng)轉(zhuǎn)入維護(hù)期，余款3,000元半年內(nèi)付清，硬件貨到一次性付款。同年9月6日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)接口(住院)，金額為30,000元。同年9月20日，被告相關(guān)人員在該發(fā)票正面手寫(xiě)批注“支付2.7萬(wàn)元，余款掛賬”。同年9月25日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為27,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為購(gòu)軟件。
　　原告主張其為被告開(kāi)發(fā)的軟件包括以下模塊：(一)初始開(kāi)發(fā)軟件模塊1.住院大樓(包括門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、護(hù)士工作站系統(tǒng)、醫(yī)生病歷系統(tǒng)、新農(nóng)合醫(yī)保數(shù)據(jù)接口、城鎮(zhèn)職工醫(yī)保數(shù)據(jù)接口等25項(xiàng)模塊)；2.門(mén)診大樓(包括一樓門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、三樓門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、功能檢查記賬系統(tǒng)等7項(xiàng)模塊)；3.急診樓(包括門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、門(mén)診記賬管理系統(tǒng)、住院結(jié)算系統(tǒng)等11項(xiàng)模塊)；4.身心樓(包括門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、門(mén)診記賬管理系統(tǒng)、住院結(jié)算系統(tǒng)等14項(xiàng)模塊)；5.行政樓(包括藥品管理系統(tǒng)、藥品實(shí)物審核系統(tǒng)、藥品電子臺(tái)賬系統(tǒng)等8項(xiàng)模塊)；6.傳染樓(包括門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、門(mén)診記賬管理系統(tǒng)、住院結(jié)算系統(tǒng)等7項(xiàng)模塊);7.住院二部大樓(包括住院結(jié)算系統(tǒng)、醫(yī)生病歷系統(tǒng)、患者查詢系統(tǒng)、后臺(tái)維護(hù)系統(tǒng)等14項(xiàng)模塊)。(二)補(bǔ)充開(kāi)發(fā)軟件模塊1.接口模塊(包括反貪局?jǐn)?shù)據(jù)接口、統(tǒng)方軟件數(shù)據(jù)接口、慶陽(yáng)市審計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)接口等20項(xiàng)模塊)；2.便民藥房(包括門(mén)診收費(fèi)系統(tǒng)、藥品會(huì)計(jì)管理系統(tǒng)、藥房審核系統(tǒng)等8項(xiàng)模塊)；3.互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)；4.移動(dòng)智能手機(jī)app；5.遠(yuǎn)程撥號(hào)(包括藥品傳送系統(tǒng)、遠(yuǎn)程撥號(hào)維護(hù)系統(tǒng)、會(huì)計(jì)接口3項(xiàng)模塊)；5.漏費(fèi)系統(tǒng)(包括化驗(yàn)儀器控制接口、放射設(shè)備控制接口、B超控制接口等6項(xiàng)模塊)；6.張志峰院長(zhǎng)(包括藥品數(shù)量管理系統(tǒng)、院長(zhǎng)查詢系統(tǒng)、歷史數(shù)據(jù)備份3項(xiàng)模塊)。
　　被告提交的其出具的《軟件模塊清單》記載，被告確認(rèn)其當(dāng)時(shí)使用的軟件模塊包括：1.門(mén)(急)診收費(fèi)系統(tǒng)；2.住院入、出、結(jié)算系統(tǒng)；3.住院護(hù)士工作站系統(tǒng)；4.住院醫(yī)生電子病歷系統(tǒng)；5.功能檢查記賬系統(tǒng)；6.多媒體查詢系統(tǒng)；7.后臺(tái)維護(hù)系統(tǒng)；8.后勤物資管理系統(tǒng)；9.設(shè)備管理系統(tǒng)；10.藥品管理系統(tǒng)(含中、西藥房及藥庫(kù))；11.查詢系統(tǒng)；12.農(nóng)合、醫(yī)保數(shù)據(jù)接口。
　　三、本案所涉硬件的相關(guān)情況
　　(一)查詢卡(磁卡)的相關(guān)情況
　　原告主張自2003年起至2013年，共計(jì)向被告提供查詢卡(磁卡)34.9萬(wàn)張，被告實(shí)際支付費(fèi)用的是18.9萬(wàn)張，尚有16萬(wàn)張的費(fèi)用未支付(包括被告認(rèn)可收到的2012年至2013年期間提供的12萬(wàn)張以及被告不認(rèn)可收到的4萬(wàn)張)，應(yīng)以6元/張計(jì)算，共計(jì)960,000元，本案中主張800,000元。被告認(rèn)可共計(jì)收到查詢卡(磁卡)30.9萬(wàn)張，且所有費(fèi)用均已結(jié)清。對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的4萬(wàn)張查詢卡(磁卡)，原告表示其中2萬(wàn)張系2010年9月10日提供給被告，并提交了同日由被告微機(jī)室工作人員李嘉偉出具的收條。該收條載明：“今收到魏老師磁卡二萬(wàn)張?！睂?duì)于另外2萬(wàn)張，原告表示現(xiàn)仍在被告的微機(jī)室，原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)將卡錄入被告的系統(tǒng)，但沒(méi)有交付給被告。
　　被告提交的《2003年至今查詢卡使用情況表》以及原、被告提交的發(fā)票、器材驗(yàn)收單(或器械入庫(kù)單、驗(yàn)收入庫(kù)單)、付款憑證等證據(jù)顯示：1.2003年至2005年期間，碩慧貿(mào)易公司共計(jì)向被告提供查詢卡(磁卡)2.5萬(wàn)張，碩慧貿(mào)易公司開(kāi)具的查詢卡(磁卡)發(fā)票記載的單價(jià)為5元，被告的器材驗(yàn)收單記載的單價(jià)為5元，被告亦按照單價(jià)5元支付費(fèi)用。2.2006年碩慧電子公司共計(jì)向被告提供查詢卡(磁卡)1萬(wàn)張，碩慧電子公司開(kāi)具的查詢卡(磁卡)發(fā)票記載的單價(jià)為6元，被告的器械入庫(kù)單記載的批發(fā)單價(jià)為6元，但被告按照單價(jià)5元支付費(fèi)用，并由被告相關(guān)人員在發(fā)票正面手寫(xiě)批注“每個(gè)磁卡5元，實(shí)際支付……?！?.2007年至2011年期間，碩慧貿(mào)易公司共計(jì)向被告提供查詢卡(磁卡)15.4萬(wàn)張，碩慧貿(mào)易公司開(kāi)具的查詢卡(磁卡)發(fā)票記載的單價(jià)除2007年1月18日開(kāi)具的發(fā)票記載為6元、2010年1月28日記載為4.5元外，其余記載的單價(jià)均為5.5元，被告的器械入庫(kù)單、驗(yàn)收入庫(kù)單記載的批發(fā)單價(jià)均與發(fā)票記載的單價(jià)一致，被告亦均按照發(fā)票記載的單價(jià)支付費(fèi)用。4.2012年至2013年期間，原告共計(jì)向被告提供查詢卡(磁卡)12萬(wàn)張，原告開(kāi)具的查詢卡(磁卡)發(fā)票記載的單價(jià)均為1元，被告的驗(yàn)收入庫(kù)單記載的批發(fā)單價(jià)為1元，被告亦按照單價(jià)1元支付費(fèi)用。
　　(二)被告確認(rèn)現(xiàn)存于被告處的硬件情況與原告主張?zhí)峁┙o被告的硬件情況
　　被告提交的其2016年4月6日出具的《硬件情況》記載，當(dāng)日下午經(jīng)組織人員對(duì)相關(guān)設(shè)備核對(duì)，下列設(shè)備屬實(shí)。(一)服務(wù)器(1)IBM3850M2Intel(R)Xeon(R)cpuE73101.6GHz(雙核)8GB內(nèi)存硬盤(pán)4*146.8G操作系統(tǒng)：windowsserver2003注：帶一個(gè)16TB存儲(chǔ)設(shè)備；(2)IBM3850X5Intel(R)Xeon(R)cpuE7-48071.87GHz64GB內(nèi)存硬盤(pán)4*900G操作系統(tǒng)：windowsserver2003。(二)交換機(jī)(1)華為S2300兩臺(tái)；(2)H3CS1224R九臺(tái)；(3)H3CS5000一臺(tái)；(4)DELL2748一臺(tái)；(5)H3CS5500一臺(tái)；(6)H3CS5024P-E1兩臺(tái)。(三)光模塊現(xiàn)有光模塊12個(gè)。(四)其他設(shè)備(1)黑色帶KVM大機(jī)柜一臺(tái)；黑色小機(jī)柜一臺(tái)；(2)UPS(蓄電池15個(gè))一臺(tái)(未使用)；2014年1月22日由急診三樓搬至網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)房，現(xiàn)未使用；(3)光電轉(zhuǎn)換設(shè)備四臺(tái)；分別連接身心樓和總務(wù)樓；(4)IBM服務(wù)器硬盤(pán)8塊換下來(lái)的6塊硬盤(pán)現(xiàn)未交回網(wǎng)絡(luò)中心。注：身心樓、總務(wù)樓現(xiàn)有光纖及交換設(shè)備兩套，其中一套為被告正常招標(biāo)后鋪設(shè)、購(gòu)買(mǎi)的；另外一套為魏省城鋪設(shè)(光纖鋪設(shè)及交換設(shè)備的購(gòu)置手續(xù)不清)；現(xiàn)身心樓、總務(wù)樓所使用的光纖及交換設(shè)備均為魏省城所提供，被告鋪設(shè)的光纖及交換設(shè)備都未使用。注：身心樓布線(1)光纖500米；(2)小機(jī)柜5；(3)熔纖布線?？倓?wù)樓布線(1)光纖500米；(2)熔纖費(fèi)。急診樓布線(1)光纖1,000米；(2)布線熔纖。住院部備用光纖200米。住院二部設(shè)備使用情況清華同方PC機(jī)一臺(tái)。
　　原告主張?zhí)峁┙o被告的硬件共包括以下幾部分：1.醫(yī)院在線運(yùn)行的服務(wù)器兩臺(tái)；2.醫(yī)院系統(tǒng)集成及綜合布線；3.補(bǔ)充維護(hù)系統(tǒng)(含數(shù)據(jù)備份系統(tǒng)、應(yīng)急備份服務(wù)器系統(tǒng)、Dell臺(tái)式機(jī)、打印機(jī)等)；4.研發(fā)設(shè)備；5.準(zhǔn)系統(tǒng)(工業(yè)接口232控制機(jī))。
　　被告在上述《硬件情況》中確認(rèn)現(xiàn)存于被告處的硬件情況與原告主張的第1部分“醫(yī)院在線運(yùn)行的服務(wù)器”和第2部分“醫(yī)院系統(tǒng)集成及綜合布線”所涉硬件大部分一致，僅存在個(gè)別差異。
　　關(guān)于原告主張的上述硬件第3部分中的Dell臺(tái)式機(jī)、打印機(jī)，被告(甲方)與原告(乙方)于2012年10月8日簽訂了《上海碩蕊電子科技有限公司訂購(gòu)合同書(shū)》，該合同約定甲方向乙方訂購(gòu)臺(tái)式電腦(22臺(tái))和打印機(jī)(3臺(tái))，臺(tái)式電腦金額為82,500元，打印機(jī)金額為8,400元，共計(jì)90,900元。同年12月3日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為PC機(jī)(Dell)、打印機(jī)，金額分別為82,500元、8,400元，合計(jì)90,900元。2013年2月1日，被告將上述訂購(gòu)的設(shè)備入庫(kù)。2014年5月13日，被告以“我院神經(jīng)內(nèi)科住院病人超員加床現(xiàn)象嚴(yán)重，于2012年10月搬遷至新建成的身心樓后，其中的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)時(shí)間緊迫，為了不影響病人正常治療，經(jīng)醫(yī)院同意由原軟件供應(yīng)商上海碩蕊電子科技有限公司提供了22臺(tái)戴爾臺(tái)式電腦及3臺(tái)打印機(jī)，價(jià)格按醫(yī)院的原政府招標(biāo)供貨價(jià)電腦每臺(tái)3,750元，打印機(jī)每臺(tái)2,800元執(zhí)行”為由，向慶陽(yáng)市政府采購(gòu)辦公室申請(qǐng)補(bǔ)辦審批手續(xù)。之后，慶陽(yáng)市政府采購(gòu)中心批復(fù)“請(qǐng)采購(gòu)單位參照2012年市級(jí)協(xié)議供貨價(jià)執(zhí)行”并加蓋該采購(gòu)中心印章。2014年7月18日，被告相關(guān)人員在該發(fā)票正面手寫(xiě)批注“同意支付，先還欠款?！北桓嫣峤坏耐?月30日由其相關(guān)人員簽字的《設(shè)備、物資采購(gòu)合同付款審批單》顯示，供貨單位為魏省城、貨物名稱(chēng)為維護(hù)費(fèi)及打印機(jī)等、付款金額為100,900元。該金額中包括上述22臺(tái)戴爾臺(tái)式電腦及3臺(tái)打印機(jī)的款項(xiàng)90,900元。同年10月28日，被告通過(guò)電匯方式向原告支付94,756元(被告稱(chēng)該金額為應(yīng)付款100,900元扣除之前多匯出的材料款6,144元)。
　　四、本案所涉維護(hù)費(fèi)的支付等相關(guān)情況
　　原告在本案中主張被告應(yīng)支付的維護(hù)費(fèi)共計(jì)4,127,120元，具體包括：1.1998年8月4日至2016年11月4日的維護(hù)費(fèi)，按每年260,000元計(jì)算，被告共計(jì)應(yīng)支付4,745,000元，已支付650,000元(即2010年8月4日至2011年8月4日的維護(hù)費(fèi)260,000元、2012年8月4日至2013年8月4日的維護(hù)費(fèi)260,000元、2013年8月4日至2014年2月4日的維護(hù)費(fèi)130,000元)，未支付4,095,000元；2.農(nóng)合醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)32,120元，未支付。
　　原、被告雙方提交的維護(hù)費(fèi)發(fā)票、付款憑證等證據(jù)顯示，維護(hù)費(fèi)付款情況如下：
　　(一)關(guān)于信息管理系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)
　　1.2011年12月31日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票三張，記載的“品名規(guī)格”均為維護(hù)費(fèi)(2009.8.4-2010.8.4)，金額共計(jì)為260,000元。被告相關(guān)人員在其中金額為80,000元的發(fā)票正面手寫(xiě)批注“扣20萬(wàn)元借款，余款支付”，反面手寫(xiě)批注“由于維修合同意見(jiàn)不一致，經(jīng)段院長(zhǎng)章院長(zhǎng)同意支付維護(hù)費(fèi)260,000元?！?br/>　　2.2011年12月29日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票三張，記載的“品名規(guī)格”均為維護(hù)費(fèi)(2010.8.4-2011.8.4)，金額共計(jì)為260,000元。被告相關(guān)人員在該發(fā)票反面手寫(xiě)批注“由于在合同某些條款上未達(dá)成一致意見(jiàn)，段院長(zhǎng)指示同意按商定的意見(jiàn)付款?！?012年3月8日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為260,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)。
　　3.2012年12月27日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票三張，記載的“品名規(guī)格”分別為維護(hù)費(fèi)(2012.8.4-2012.12.4)、維護(hù)費(fèi)(2012.12.4-2013.4.4)、維護(hù)費(fèi)(2013.4.4-2013.8.4)，金額均為86,667元，共計(jì)260,001元。2013年2月4日、5月29日、12月4日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為86,667元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票各一張，其中2013年5月29日開(kāi)具的支票記載用途為維護(hù)費(fèi)，其余兩張支票記載用途均為材料款。
　　4.2013年8月13日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為維護(hù)費(fèi)(2013.8.4-2013.11.4)，金額為65,000元。同年9月2日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為65,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為維修費(fèi)。
　　5.2014年1月27日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為軟件維護(hù)費(fèi)(2013.11.4-2014.2.4)，金額為65,000元。同年2月12日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為軟件維護(hù)費(fèi)(2014.2.4-2014.5.4)，金額為65,000元。同年7月8日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票三張，記載的“品名規(guī)格”均為維護(hù)費(fèi)(2011.8.4-2012.8.4)，金額共計(jì)260,000元。同年7月18日，被告相關(guān)人員在上述發(fā)票正面均手寫(xiě)批注“同意支付，先還欠款?！?014年10月13日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為維護(hù)費(fèi)(2014.5.4-2014.8.4)，金額為65,000元。2014年12月9日，被告通過(guò)電匯方式向原告支付65,000元。
　　(二)關(guān)于農(nóng)合醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)
　　1.2011年12月24日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)(2010年度)、醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)(2011年度)，金額各為12,000元，合計(jì)24,000元。2012年1月19日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為24,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料款。
　　2.2013年5月23日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)(2012年度)、醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)(2013年度)，金額各為12,000元，合計(jì)24,000元。同年6月4日，被告相關(guān)人員在上述發(fā)票正面手寫(xiě)批注“2013年維護(hù)費(fèi)支付上半年，共計(jì)1.8萬(wàn)元?！蓖?月4日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為18,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料款。
　　3.2015年5月13日，原告開(kāi)具購(gòu)貨單位為被告的商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一張，記載的“品名規(guī)格”為農(nóng)合接口維護(hù)費(fèi)(15個(gè)月)、城鎮(zhèn)職工醫(yī)保接口維護(hù)費(fèi)(13個(gè)月)，金額分別為15,000元、8,125元，合計(jì)23,125元。
　　五、本案所涉魏省城向被告借款情況
　　(一)2006年6月23日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為100,000元的中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為網(wǎng)絡(luò)工程款。同年6月26日，魏省城向被告出具借條一張，借款金額為100,000元，借款事由為付工程款，借條上手寫(xiě)批注了“同意預(yù)付微機(jī)工程款拾萬(wàn)元，結(jié)賬時(shí)把款扣回”等字樣。2006年8月18日，魏省城向被告出具借條一張，借款金額為100,000元，借款事由為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)預(yù)付款。同年10月18日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為100,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料款。原、被告及魏省城在本案審理中一致確認(rèn)，各方就上述200,000元借款已經(jīng)結(jié)清。
　　(二)2010年2月9日，魏省城向被告出具借條一張，借款金額為50,000元，借款事由為借09年度維護(hù)費(fèi)。同日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為50,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料款。2011年1月25日，魏省城向被告出具借條一張，借款金額為30,000元，借款事由為借2009年8月4日至2010年8月4日維護(hù)費(fèi)。2011年11月29日，魏省城向被告出具借條一張，借款金額為100,000元，借款事由為年度軟件系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)(2011年)。次日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為100,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為材料款。2012年5月5日，魏省城向被告出具借條一張，借款金額為200,000元，借款事由為付計(jì)算機(jī)硬件款。同年5月7日，被告開(kāi)具收款人為魏省城、金額為200,000元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，用途為網(wǎng)絡(luò)維護(hù)。2014年10月27日，被告出具客戶名稱(chēng)為魏省城的收款收據(jù)一張，項(xiàng)目為收回借款，金額為380,000元。本案審理中，被告明確魏省城的上述借款共計(jì)380,000元，被告已經(jīng)在維護(hù)費(fèi)等費(fèi)用的支付中予以全部沖抵完畢。原告和魏省城對(duì)上述借款數(shù)額無(wú)異議，并表示愿意在本案原、被告的費(fèi)用結(jié)算中對(duì)此進(jìn)行沖抵，但其中200,000元借款事由為硬件款，應(yīng)與原告在本案中主張的硬件費(fèi)用進(jìn)行沖抵，不應(yīng)沖抵維護(hù)費(fèi)。
　　六、其他事實(shí)
　　(一)被告先后多次進(jìn)行軟、硬件招投標(biāo)等情況
　　2008年至2014年被告多次就醫(yī)院信息管理系統(tǒng)軟件及硬件采購(gòu)等進(jìn)行招標(biāo)，原告以自己名義或者與其他公司聯(lián)合多次進(jìn)行投標(biāo)，但被告2014年之前的招標(biāo)均因故未能完成。該期間，被告為原告出具了以下證明：
　　1.2011年4月29日，被告出具《用戶證明》，載明：“我院目前所使用的信息系統(tǒng)是由上海碩蕊(慧)電子科技有限公司研發(fā)的軟件產(chǎn)品(T%26amp;TV7.0)，系統(tǒng)運(yùn)行平穩(wěn)，維護(hù)工作一直由魏省城、張蔚青兩位工程師負(fù)責(zé)，根據(jù)我院的要求做了大量現(xiàn)場(chǎng)工作，系統(tǒng)運(yùn)行平穩(wěn)。系統(tǒng)的技術(shù)平臺(tái)為windows環(huán)境下的delphi6/7/8/2005-Sqlserver2000/2008平臺(tái)。我院現(xiàn)為甘肅省三級(jí)甲等醫(yī)院規(guī)模，碩蕊(慧)公司在我院設(shè)有軟件維護(hù)辦公室。”
　　2.2012年3月8日，被告出具《證明》，載明：“經(jīng)我院有關(guān)會(huì)議研究同意上海碩蕊電子科技有限公司(原上海碩慧電子科技有限公司)可以與其他公司聯(lián)合參加投標(biāo)工作，資質(zhì)按聯(lián)合體的最高資質(zhì)且互補(bǔ)執(zhí)行。上海碩蕊電子科技有限公司(原上海碩慧電子科技有限公司)自1999年以來(lái)至今，是人民醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)軟硬件系統(tǒng)供應(yīng)商，系統(tǒng)經(jīng)過(guò)多次升級(jí)改造，由foxpro上升到DELPHI6_SQLSERVER6.5_windows2000平臺(tái)再升級(jí)到目前delphi7_SQLSERVER2000_windows2003平臺(tái)，十四年來(lái)該公司技術(shù)人員忠實(shí)完成維護(hù)任務(wù)，系統(tǒng)運(yùn)行平穩(wěn)正常，醫(yī)院現(xiàn)為國(guó)家三級(jí)甲等醫(yī)院?！?br/>　　3.2013年11月27日，被告出具《工作證明》，載明：“上海碩蕊(慧)電子科技有限公司為我院急診樓、門(mén)診部、住院樓、住院二部、傳染樓及神經(jīng)內(nèi)科后勤辦公樓網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件系統(tǒng)供應(yīng)商，為統(tǒng)方軟件提供接口，為監(jiān)察、審計(jì)、藥監(jiān)等政府部門(mén)提供符合要求的數(shù)據(jù)服務(wù)。一直以來(lái)承擔(dān)著醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)軟件升級(jí)和日常維護(hù)任務(wù)，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)、忠實(shí)完成了醫(yī)院委托的各項(xiàng)任務(wù)，多次成功處理應(yīng)急事件，網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用軟件系統(tǒng)運(yùn)行平穩(wěn)正常，無(wú)任何故障發(fā)生，無(wú)違規(guī)操作，雙方于2011年終于協(xié)商維護(hù)費(fèi)用為每年26萬(wàn)元，已支付2012、2013年度維護(hù)費(fèi)用。人民醫(yī)院支持上海碩蕊公司公平、公正、遵紀(jì)守法、符合市場(chǎng)原則，以其多年的現(xiàn)場(chǎng)工作經(jīng)驗(yàn)和聯(lián)合技術(shù)優(yōu)勢(shì)，科學(xué)合理的真正解決實(shí)際問(wèn)題的形式參建我院的信息化建設(shè)工作，而且必須繼續(xù)保證現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)的安全正常運(yùn)行和日常維護(hù)。”
　　中國(guó)采招網(wǎng)2014年5月9日發(fā)布的《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院信息系統(tǒng)政府采購(gòu)項(xiàng)目中標(biāo)公告》顯示：“甘肅省招標(biāo)中心受慶陽(yáng)市人民醫(yī)院的委托，對(duì)慶陽(yáng)市人民醫(yī)院信息系統(tǒng)政府采購(gòu)項(xiàng)目以公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行采購(gòu)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)于2014年5月7日確定中標(biāo)結(jié)果，現(xiàn)將中標(biāo)結(jié)果公布如下：……2.中標(biāo)結(jié)果內(nèi)容：第一包HIS部分1套第二包PACS部分1套3.定標(biāo)日期：2014年5月7日……5.中標(biāo)供應(yīng)商名稱(chēng)及中標(biāo)金額：第一包因有效投標(biāo)人不足三家，予以廢標(biāo)。第二包中標(biāo)單位：北京思創(chuàng)貫宇科技開(kāi)發(fā)有限公司中標(biāo)金額：95.8萬(wàn)元……?！敝袊?guó)采招網(wǎng)2014年6月10日發(fā)布的《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院信息系統(tǒng)政府采購(gòu)項(xiàng)目成交公告》顯示：“甘肅省招標(biāo)中心受慶陽(yáng)市人民醫(yī)院委托，對(duì)慶陽(yáng)市人民醫(yī)院信息系統(tǒng)政府采購(gòu)項(xiàng)目以競(jìng)爭(zhēng)性談判方式進(jìn)行采購(gòu)，談判小組于2014年6月6日確定成交結(jié)果，現(xiàn)將成交結(jié)果公布如下：……2.成交結(jié)果內(nèi)容：HIS部分3.成交日期：2014年6月6日……5.成交單位名稱(chēng)及成交金額：成交單位：創(chuàng)業(yè)軟件股份有限公司成交金額：367萬(wàn)元……?！北景笇徖碇?，原告表示其主張的初始技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用3,786,000元，系參照上述公告中確定的軟件價(jià)格(共計(jì)4,628,000元)進(jìn)行計(jì)算。
　　2014年10月21日，原告向被告發(fā)出招標(biāo)質(zhì)疑函，內(nèi)容為：“對(duì)于本次醫(yī)院招標(biāo)，我們作為在醫(yī)院工作十六年的軟件供應(yīng)商，從醫(yī)院未得到任何信息，2014年10月17日，從其他公司得知醫(yī)院選定的中標(biāo)人不是通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的程序產(chǎn)生的結(jié)果。我們上網(wǎng)查看相關(guān)信息……特依法向你方提出如下質(zhì)疑：1.多年來(lái)醫(yī)院一直堅(jiān)持雷打不變的公開(kāi)正面向全國(guó)的公開(kāi)招標(biāo)，為何突然改變性質(zhì)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)性談判？……3.競(jìng)爭(zhēng)性談判為何排除原醫(yī)院軟件供應(yīng)商參加資格？4.我們依法通過(guò)正常渠道在4月招標(biāo)前在急診五樓會(huì)議室辦公會(huì)上向院方提出競(jìng)爭(zhēng)性談判的總價(jià)格是249萬(wàn)，有參會(huì)人員和會(huì)議記錄備查，我們也已向醫(yī)院提了醫(yī)院完整系統(tǒng)的總價(jià)是200萬(wàn)左右的國(guó)內(nèi)大公司代理合同依據(jù)。……7.我方是在第一次招標(biāo)公告發(fā)布后，合法購(gòu)置標(biāo)書(shū)，且開(kāi)標(biāo)前一兩天招標(biāo)公司還電話通知我方按時(shí)參加開(kāi)標(biāo)的投標(biāo)人，購(gòu)買(mǎi)標(biāo)書(shū)后，我們發(fā)現(xiàn)資質(zhì)太高，被排除參標(biāo)，提出標(biāo)前書(shū)面質(zhì)疑，一天中午被通知在辦公會(huì)上向院方說(shuō)明，我們解釋自己合理訴求，提出通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判解決問(wèn)題，并報(bào)出全部符合招標(biāo)書(shū)條件的軟件系統(tǒng)總報(bào)價(jià)為249萬(wàn)，要求立軍令狀，雙方簽字為證，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)還讓做好我們發(fā)言記錄，全部醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和行政科室都在，要求我們無(wú)償維護(hù)網(wǎng)絡(luò)并保證系統(tǒng)正常運(yùn)行……醫(yī)院堅(jiān)持政府有文件，衛(wèi)生局、財(cái)政局、監(jiān)察局支持讓面向全國(guó)公開(kāi)招標(biāo)，為何又失言變成競(jìng)爭(zhēng)性談判，總價(jià)為462.8萬(wàn)，高出我方競(jìng)爭(zhēng)性談判報(bào)價(jià)200多萬(wàn)，為何招標(biāo)人不通知我方參加競(jìng)爭(zhēng)……。”
　　2014年10月21日，被告向原告發(fā)出《通知》，內(nèi)容為：“慶陽(yáng)市人民醫(yī)院新信息系統(tǒng)項(xiàng)目HIS預(yù)計(jì)于2014年10月底試運(yùn)行，我院已于2014年4月通知貴公司做好終止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)準(zhǔn)備。為保障正常的醫(yī)療秩序，現(xiàn)特發(fā)出書(shū)面通知，希望貴公司妥善處理善后事宜?！蓖?0月30日，被告再次向原告發(fā)出《通知》，內(nèi)容為：“慶陽(yáng)市人民醫(yī)院新信息系統(tǒng)項(xiàng)目HIS已上線運(yùn)行，我院現(xiàn)正式通知貴公司處理以下原有HIS系統(tǒng)遺留問(wèn)題。1.數(shù)據(jù)整理歸檔(自貴公司軟件在我院運(yùn)行以來(lái)的所有數(shù)據(jù))；2.處理收費(fèi)管理科提供的收費(fèi)員后臺(tái)對(duì)賬與交賬單不符賬務(wù)；3.處理所有藥房及衛(wèi)材窗口未提交成功的藥品、衛(wèi)材；4.處理藥劑科藥品排隊(duì)；注：以上2、3、4三項(xiàng)問(wèn)題我方已按《慶陽(yáng)市人民醫(yī)院系統(tǒng)維護(hù)登記表》提交貴公司。我院將在貴公司接到本通知七個(gè)工作日后，組織相關(guān)人員確認(rèn)數(shù)據(jù)交接工作?！?br/>　　(二)原、被告就涉案爭(zhēng)議事項(xiàng)召開(kāi)會(huì)議的情況
　　2014年5月10日，原、被告就有關(guān)事宜召開(kāi)會(huì)議。被告提交的會(huì)議記錄顯示，原告方由其法定代表人張蔚青、魏省城以及律師嵇玉虎參加會(huì)議，被告方由杭小平、王振運(yùn)、郭川、周璋以及律師茍存科參加會(huì)議。該次會(huì)議中存在以下對(duì)話內(nèi)容：“嵇(嵇玉虎，下同)：1.硬件，醫(yī)院一直在用，沒(méi)有給錢(qián)；2.維護(hù)費(fèi)問(wèn)題；3.軟件使用費(fèi)問(wèn)題。之前我們已報(bào)過(guò)價(jià)，醫(yī)院認(rèn)不認(rèn)可及認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于硬件，主要確認(rèn)是不是在咱們醫(yī)院使用，能確定的東西就落實(shí)，服務(wù)器已報(bào)過(guò)，X系列的3850和1286。張(張蔚青，下同)：年前的時(shí)候，我們?cè)诩痹\三樓，當(dāng)時(shí)醫(yī)院出了一個(gè)緊急情況，我們的服務(wù)器把醫(yī)院做了個(gè)緊急備份，后來(lái)醫(yī)院說(shuō)要從急診樓搬家，之后就把服務(wù)器全拉到微機(jī)室去了，當(dāng)時(shí)那幾臺(tái)設(shè)備都是我們的。當(dāng)時(shí)我們的意思是讓醫(yī)院列個(gè)清單，但是這個(gè)工作沒(méi)做，設(shè)備一直在用。王(王振運(yùn)，下同)：設(shè)備在微機(jī)室嗎？周(周璋，下同)：在，東西搬過(guò)去了。王：兩臺(tái)服務(wù)器有價(jià)格嗎？張：有，我們報(bào)了價(jià)。嵇：一臺(tái)22.5萬(wàn)，一臺(tái)16.8萬(wàn)，共39.3萬(wàn)。王：還有其他硬件嗎？張：當(dāng)時(shí)審計(jì)廳裝統(tǒng)方軟件時(shí)，我們裝過(guò)交換機(jī)，還有身心樓的網(wǎng)絡(luò)布線?！酰寒?dāng)時(shí)身心樓的布線是怎么做的？張：當(dāng)時(shí)醫(yī)院招了個(gè)標(biāo)，要人家那家做的，我們一看不讓我們做，我們就不管了，后來(lái)啥也上不去，醫(yī)院又通知我們來(lái)做，我們就做了，價(jià)格沒(méi)談。王：當(dāng)時(shí)是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)通知你做的？張：是段院長(zhǎng)在會(huì)上打的電話。王：你現(xiàn)在把你們布線的價(jià)格說(shuō)一下。嵇：163,960元?！?魏省城，下同)：1.DELL交換機(jī)，整個(gè)安全、備份都在我這做，將網(wǎng)絡(luò)分了幾路，我的設(shè)計(jì)是住院部、門(mén)診、身心樓各一路，這三路任何一個(gè)出現(xiàn)問(wèn)題都互不干擾，現(xiàn)在變成了任何一個(gè)地方出問(wèn)題互相干擾。2.做統(tǒng)方軟件時(shí)的一個(gè)鏡像交換機(jī)，比一般交換機(jī)高一層，其他都是普通交換機(jī)，身心樓上有8個(gè)，22臺(tái)電腦，2個(gè)打印機(jī)，熔纖、線都是我做的，后勤樓上也是熔纖、線，急診樓當(dāng)時(shí)拉過(guò)1個(gè)光纖，其他都是模塊、配件，當(dāng)時(shí)在急診樓有一個(gè)UPS，那時(shí)頻繁斷電，就配了一個(gè)UPS。服務(wù)器，帶操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)，加上技術(shù)服務(wù)，我一起算的，還有醫(yī)院用了一個(gè)3850舊服務(wù)器時(shí)，用了我們4塊300G硬盤(pán)，價(jià)值5,500元，價(jià)格參照醫(yī)院設(shè)備科提供的價(jià)格，現(xiàn)在系統(tǒng)沒(méi)有備份……。嵇：那硬件費(fèi)是185,960元，除過(guò)22.5萬(wàn)加16.8萬(wàn)?！?杭小平，下同)：醫(yī)院用了你幾個(gè)系統(tǒng)？張：一個(gè)，HIS系統(tǒng)?！瓘垼宏P(guān)鍵是維護(hù)費(fèi)到現(xiàn)在未付，我們還有維護(hù)不維護(hù)問(wèn)題?，F(xiàn)在叫我們維護(hù)，還不給維護(hù)費(fèi)，叫我們太難了?！?茍存科，下同)：總計(jì)標(biāo)的額是多少？張：維護(hù)費(fèi)1999-2008年劃了三段，1999-2001年5萬(wàn)/年，2001-2003年10萬(wàn)/年，2003-2009年15萬(wàn)/年，2009年到現(xiàn)在是26萬(wàn)/年?！酰翰皇且郧罢f(shuō)有磁卡費(fèi)的時(shí)候沒(méi)有維護(hù)費(fèi)嗎？磁卡費(fèi)降到1元才有維護(hù)費(fèi)。嵇：雙方都沒(méi)有協(xié)議。茍：所以每年的維護(hù)費(fèi)遞增醫(yī)院沒(méi)辦法追認(rèn)?！瓘垼含F(xiàn)在怎么解決，我們已經(jīng)全盤(pán)托出。王：關(guān)于硬件，如果確認(rèn)，正在使用，會(huì)付費(fèi)的；維護(hù)費(fèi)，領(lǐng)導(dǎo)班子已換了幾茬，但總不能把領(lǐng)導(dǎo)叫來(lái)說(shuō)，留下的會(huì)議記錄，接手人都要承認(rèn)，維護(hù)費(fèi)我們醫(yī)院有一個(gè)會(huì)議記錄，上面說(shuō)，卡費(fèi)降到1元后，每年26萬(wàn)，算到哪天是哪天……以前的維護(hù)費(fèi)拿卡費(fèi)頂著……軟件費(fèi)到底有沒(méi)有……假如存在，從什么時(shí)間算起，軟件使用費(fèi)的價(jià)格基礎(chǔ)是什么？來(lái)源是什么？依據(jù)是什么？這是核心問(wèn)題。……張：費(fèi)用我們現(xiàn)在維持不下去了，周一能不能給我們付一部分款？燃眉之急。王：我們匯報(bào)一下，要上會(huì)，前提是網(wǎng)絡(luò)必須正常運(yùn)行。張：那6個(gè)月的維護(hù)費(fèi)和我們38萬(wàn)的借款不能在一起談、沖賬，這38萬(wàn)都有出處，38萬(wàn)有20萬(wàn)的硬件款、18萬(wàn)的維護(hù)費(fèi)，從維護(hù)費(fèi)26萬(wàn)起，醫(yī)院現(xiàn)在欠我們大約40萬(wàn)維護(hù)費(fèi)。周：欠你的是從2013.12.4到現(xiàn)在的這6個(gè)月，這中間沒(méi)付是存在爭(zhēng)議的?！瓘垼含F(xiàn)在燃眉之急，星期一能把22臺(tái)電腦錢(qián)付了嗎？王：我們醫(yī)院是事業(yè)單位，東西必須是政府采購(gòu)的，你們完善手續(xù)。郭(郭川，下同)：這個(gè)醫(yī)院正在給你們協(xié)調(diào)處理，可以解決掉的。但是不是星期一就可以給你的，手續(xù)要辦全的。”
　　2014年7月7日，原、被告就硬件費(fèi)問(wèn)題召開(kāi)會(huì)議。被告提交的會(huì)議記錄顯示，原告方參加人員與前一次會(huì)議一致，被告方參加人員除增加韓雪峰以外，其他人員亦與前一次會(huì)議一致。該次會(huì)議中存在以下對(duì)話內(nèi)容：“杭：現(xiàn)在對(duì)一下硬件情況。網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)房7個(gè)大項(xiàng)……還是請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)中心說(shuō)吧！韓(韓雪峰，下同)：2臺(tái)服務(wù)器IBM3850M28GB內(nèi)存；操作系統(tǒng)windowsserver2003；主服務(wù)器操作系統(tǒng)2003，IBM3850X5；交換機(jī)機(jī)房7臺(tái)H3CS12242臺(tái)華為S23002臺(tái)DEL24781臺(tái)H3CS50002臺(tái)(帶3個(gè)模塊)；光模塊11個(gè)，均未使用；KVM大機(jī)柜正在使用；UPS1臺(tái)未用；光電轉(zhuǎn)換設(shè)備4臺(tái)正在使用；身心樓、總務(wù)樓7臺(tái)S3C；急救中心清華同方服務(wù)器正在使用。杭：我咨詢了物價(jià)部門(mén)，你們提供的價(jià)位相差較大。韓：熔纖費(fèi)、網(wǎng)線未寫(xiě)，服務(wù)器硬盤(pán)、光纖盒子、光纖?！海?6TB網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存數(shù)據(jù)庫(kù)硬盤(pán)8個(gè)?！海捍蟮臄?shù)量一致，就是少了光纖、熔纖費(fèi)、U盤(pán)。身心樓上的網(wǎng)絡(luò)布線，當(dāng)時(shí)是另一家公司中標(biāo)，5萬(wàn)元左右，我未中標(biāo)。朱院長(zhǎng)、張科長(zhǎng)打電話讓我布線。價(jià)格，時(shí)間太長(zhǎng)了。嵇：數(shù)量上沒(méi)問(wèn)題，價(jià)格57萬(wàn)，院方報(bào)價(jià)不到30萬(wàn)?！海簩?duì)了一下，華為23002臺(tái)，報(bào)了31,000左右，其中一個(gè)模塊7,000多呢，500的2臺(tái)交換機(jī)，8,000元，差價(jià)，DEL交換機(jī)沒(méi)有5,000元的，光電轉(zhuǎn)換機(jī)900左右，建議給我們寬松一點(diǎn)，我們要走了。嵇：原來(lái)要加60萬(wàn)，現(xiàn)意思總共降8萬(wàn)，要52萬(wàn)?！酰赫袠?biāo)要求有10%的價(jià)格浮動(dòng)，咱們現(xiàn)在未招標(biāo)，價(jià)格差異太大，醫(yī)院過(guò)不了帳，財(cái)政局走不了程序。郭：嵇律師和他們?cè)僬勔幌拢床罹嗄芊裨傩∫恍?。杭：……嵇律師給魏工做些思想工作，前提一魏工給醫(yī)院買(mǎi)了東西，未經(jīng)醫(yī)院同意，但已默許，對(duì)魏工工作的認(rèn)可。魏工將硬件內(nèi)配弄清楚，看價(jià)格到底是多少？能降多少？醫(yī)院在算完的價(jià)格上超不過(guò)10%。嵇：不認(rèn)可硬件，是否可以從維護(hù)費(fèi)上考慮一下，平衡心情。杭：我認(rèn)為他報(bào)的價(jià)格沒(méi)有醫(yī)院從財(cái)政局走訪的價(jià)格真。嵇：那維護(hù)費(fèi)將怎么付？周：根據(jù)會(huì)議記錄，從卡降到1元起付維護(hù)費(fèi)，從2011年往后付。”次日，上述相關(guān)人員又一次召開(kāi)會(huì)議，被告方增加張隴峰參加會(huì)議。該次會(huì)議中存在以下對(duì)話內(nèi)容：“杭：……1.昨天魏省城對(duì)硬件配置需增加4個(gè)硬盤(pán)，1個(gè)光模塊，這樣硬件數(shù)完全一致，以后如果說(shuō)硬件數(shù)不一致了，完全由網(wǎng)絡(luò)中心負(fù)責(zé)；2.維護(hù)費(fèi)問(wèn)題；3.望上海碩蕊公司表個(gè)態(tài)，在新的網(wǎng)絡(luò)投入使用之前。慶陽(yáng)市人民醫(yī)院比昨天的價(jià)格加了7萬(wàn)左右，包括魏工提出的4個(gè)硬盤(pán)和1塊光模塊。魏：這個(gè)價(jià)格報(bào)得低了，需要上浮，16TB是8個(gè)硬盤(pán)，每個(gè)應(yīng)算9,600元/個(gè)?！迹涸谟脖P(pán)上增加2萬(wàn)，現(xiàn)在評(píng)估價(jià)格為44萬(wàn)。……王：這些東西都在嗎？之后要交回醫(yī)院。張：都有，肯定要交回。沒(méi)問(wèn)題?？?8萬(wàn)行不，再加1萬(wàn)?！悍?wù)費(fèi)醫(yī)院總說(shuō)磁卡，這個(gè)和服務(wù)器沒(méi)關(guān)系?！海捍趴斁S護(hù)費(fèi)我是不承認(rèn)的?！迹壕S護(hù)費(fèi)這件事基本是清楚的，醫(yī)院有了規(guī)模之后，從09年開(kāi)始，維護(hù)費(fèi)就提上議事日程了。從2011.8開(kāi)始，每年26萬(wàn)，沒(méi)有什么問(wèn)題。2009年以前規(guī)模小。嵇：09年之前給醫(yī)院報(bào)過(guò)價(jià)5萬(wàn)/年，2001-2003年10萬(wàn)/年，2003-2008年15萬(wàn)/年，09年以后每年26萬(wàn)。那硬件費(fèi)怎么樣？杭：硬件和財(cái)政上再溝通一下，我已給張?jiān)洪L(zhǎng)打過(guò)電話了，維護(hù)費(fèi)我認(rèn)為需開(kāi)個(gè)班子會(huì)，定個(gè)調(diào)子，現(xiàn)在差距較大?！海横t(yī)院怎么說(shuō)，我們?cè)趺醋?，全力配合……在維護(hù)費(fèi)上，望醫(yī)院能寬松點(diǎn)。嵇：硬件醫(yī)院報(bào)了46.64萬(wàn)元，我們提出再加1萬(wàn)；維護(hù)費(fèi)如果差價(jià)大，以后很難談；軟件醫(yī)院給個(gè)方案。杭：非常感謝嵇律師，這一輪談話到此為止，明天上班子會(huì)上再談一下?！?br/>　　(三)涉案相關(guān)企業(yè)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況
　　2006年8月7日，碩慧貿(mào)易公司(甲方)與碩慧電子公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：“為了便于乙方日后為慶陽(yáng)市人民醫(yī)院開(kāi)展系統(tǒng)開(kāi)發(fā)及維護(hù)工作，甲方現(xiàn)決定自本協(xié)議書(shū)簽訂之日起，將甲方基于與慶陽(yáng)市人民醫(yī)院合作過(guò)程中所形成的所有的權(quán)利、義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓至乙方。前述權(quán)利包括但不限于債權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等一切權(quán)利?！?br/>　　2010年6月23日，碩慧電子公司(甲方)與原告簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：“鑒于：1.甲方原系甘肅省慶陽(yáng)市人民醫(yī)院的醫(yī)院信息管理系統(tǒng)軟件的開(kāi)發(fā)及維護(hù)單位；2.現(xiàn)慶陽(yáng)市人民醫(yī)院決定將該醫(yī)院新的醫(yī)院信息管理系統(tǒng)軟件的開(kāi)發(fā)及維護(hù)工作委托給乙方來(lái)承擔(dān)。為了便于乙方日后開(kāi)展系統(tǒng)開(kāi)發(fā)及維護(hù)工作，甲方現(xiàn)決定將其基于與慶陽(yáng)市人民醫(yī)院合作過(guò)程中所形成的所有的權(quán)利、義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓至乙方，現(xiàn)雙方就此達(dá)成如下協(xié)議：自本協(xié)議書(shū)簽訂之日起，甲方將其基于與慶陽(yáng)市人民醫(yī)院合作過(guò)程中所形成的所有的權(quán)利、義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓至乙方。前述權(quán)利包括但不限于債權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等一切權(quán)利?！?br/>　　(四)本案庭審中，被告陳述：1.2008年以前其系二級(jí)甲等醫(yī)院，共200-300張床位；2008年以后搬入新的住院大樓，規(guī)模擴(kuò)大了，2011年4月晉升為三級(jí)甲等醫(yī)院，2017年床位數(shù)已經(jīng)達(dá)到1,700張。2.被告有住院大樓、門(mén)診大樓、急診樓、身心樓，沒(méi)有單獨(dú)的行政樓，藥劑科在身心樓中的一個(gè)樓層，有專(zhuān)門(mén)的傳染科，在急救中心還設(shè)有一個(gè)病區(qū)(即住院二部)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原、被告雙方之間是否存在原告主張的軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系；二、原告主張要求被告支付的軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)、維護(hù)費(fèi)、硬件和耗材費(fèi)用等能否予以支持。
　　關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為，被告委托原告開(kāi)發(fā)醫(yī)院信息管理系統(tǒng)，但表示簽訂合同需要經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序，故雙方約定先由原告進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)，待招投標(biāo)程序完成后再補(bǔ)簽書(shū)面合同，且原告已經(jīng)于2010年底完成了軟件開(kāi)發(fā)，被告亦實(shí)際投入使用。因此，原、被告雙方之間存在軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系。被告則認(rèn)為，其使用的軟件系由“西安交大瑞森集團(tuán)康龍公司”開(kāi)發(fā)，并于1999年4月25日正式上線，原、被告雙方之間并不存在軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系，僅存在軟件維護(hù)關(guān)系。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，首先，原告提交的《軟件產(chǎn)品登記證書(shū)》《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)》顯示，原告系“碩蕊T%26amp;T醫(yī)院管理軟件V7.0”的著作權(quán)人。其次，2011年4月29日被告出具給原告的《用戶證明》中載明“我院目前所使用的信息系統(tǒng)是由上海碩蕊(慧)電子科技有限公司研發(fā)的軟件產(chǎn)品(T%26amp;TV7.0)，系統(tǒng)運(yùn)行平穩(wěn)……?！?012年3月8日被告出具給原告的《證明》中載明“上海碩蕊電子科技有限公司(原上海碩慧電子科技有限公司)自1999年以來(lái)至今，是人民醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)軟硬件系統(tǒng)供應(yīng)商，系統(tǒng)經(jīng)過(guò)多次升級(jí)改造……。”2013年11月27日被告出具給原告的《工作證明》中載明“上海碩蕊(慧)電子科技有限公司為我院急診樓、門(mén)診部、住院樓、住院二部、傳染樓及神經(jīng)內(nèi)科后勤辦公樓網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件系統(tǒng)供應(yīng)商，為統(tǒng)方軟件提供接口，為監(jiān)察、審計(jì)、藥監(jiān)等政府部門(mén)提供符合要求的數(shù)據(jù)服務(wù)。一直以來(lái)承擔(dān)著醫(yī)院網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)軟件升級(jí)和日常維護(hù)任務(wù)……?！睆纳鲜鲎C明載明的內(nèi)容可以確定，原告為被告開(kāi)發(fā)的信息管理系統(tǒng)軟件，被告已經(jīng)實(shí)際投入使用，而且被告在證明中亦明確表明其同意原告參加信息管理系統(tǒng)軟件的投標(biāo)。再次，被告在其提交的《軟件模塊清單》中確認(rèn)的當(dāng)時(shí)使用的軟件模塊與原告主張由其開(kāi)發(fā)的軟件模塊部分重合，且被告亦當(dāng)庭確認(rèn)其有住院大樓、門(mén)診大樓、急診樓、身心樓等，上述各樓及相關(guān)科室均與原告主張被告使用軟件的各樓及相關(guān)科室相吻合。綜上，本案雙方當(dāng)事人雖未采用書(shū)面形式訂立合同，但原告已經(jīng)履行軟件開(kāi)發(fā)義務(wù)并交付被告，被告也實(shí)際投入使用，故本院認(rèn)定雙方的軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系依法成立，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。被告的相關(guān)辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
　　關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，碩慧貿(mào)易公司與碩慧電子公司于2006年8月7日簽訂《協(xié)議書(shū)》，將碩慧貿(mào)易公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給碩慧電子公司，碩慧電子公司與原告又于2010年6月23日簽訂《協(xié)議書(shū)》，將碩慧電子公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告表示其曾就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓口頭通知過(guò)被告，被告雖對(duì)此予以否認(rèn)，但從雙方提交的相關(guān)證據(jù)可以看出，被告對(duì)于該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)已經(jīng)知曉。即使如被告所稱(chēng)其未收到原告的口頭通知，原告通過(guò)提起本案訴訟的方式向被告主張權(quán)利，亦可以認(rèn)定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式，在本案相關(guān)訴訟材料送達(dá)被告時(shí)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對(duì)被告發(fā)生法律效力。因此，碩慧貿(mào)易公司、碩慧電子公司對(duì)于被告的相關(guān)債權(quán)由原告享有，原告有權(quán)向被告進(jìn)行主張。
　　原告在本案中主張要求被告支付的費(fèi)用包括軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)(含初始技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用、二次補(bǔ)充開(kāi)發(fā)費(fèi)用)、硬件和耗材費(fèi)用[含查詢卡(磁卡)和其他硬件]、維護(hù)費(fèi)。本院將結(jié)合本案查明的事實(shí)及在案證據(jù)，分別就原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用能否予以支持進(jìn)行分析、評(píng)判。
　　(一)關(guān)于軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)
　　根據(jù)本院在第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)中所述，本案雙方當(dāng)事人的軟件開(kāi)發(fā)合同關(guān)系成立，原告已經(jīng)履行軟件開(kāi)發(fā)義務(wù)并交付被告，被告也實(shí)際投入使用，故被告應(yīng)支付相應(yīng)的軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)。原告主張軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)共計(jì)5,178,000元(含初始技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用3,786,000元、二次補(bǔ)充開(kāi)發(fā)費(fèi)用1,392,000元)，其中初始技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用，原告系參照2014年被告相關(guān)軟件中標(biāo)公告和成交公告中確定的軟件價(jià)格(HIS部分3,670,000元、PACS部分958,000元，共計(jì)4,628,000元)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，首先，原告未提交證據(jù)證明原、被告雙方就原告主張的軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)已經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，原告提交的現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明其所主張的軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)金額。其次，原、被告雙方于2014年5月10日就涉案爭(zhēng)議事項(xiàng)召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行協(xié)商時(shí)，原告法定代表人張蔚青明確表示被告僅使用了原告一個(gè)系統(tǒng)，即HIS系統(tǒng)。再次，原告在2014年10月21日向被告發(fā)出的招標(biāo)質(zhì)疑函中表示“我們解釋自己合理訴求，提出通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判解決問(wèn)題，并報(bào)出全部符合招標(biāo)書(shū)條件的軟件系統(tǒng)總報(bào)價(jià)為249萬(wàn)……我們也已向醫(yī)院提了醫(yī)院完整系統(tǒng)的總價(jià)是200萬(wàn)左右的國(guó)內(nèi)大公司代理合同依據(jù)。”因此，本院綜合原告開(kāi)發(fā)軟件的實(shí)際情況、原告在招標(biāo)質(zhì)疑函中提出的報(bào)價(jià)，以及2014年被告相關(guān)軟件成交公告中確定的HIS部分的成交金額等，對(duì)軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)酌情確定為2,250,000元。原告關(guān)于軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。
　　(二)關(guān)于硬件和耗材費(fèi)用[含查詢卡(磁卡)和其他硬件]
　　原告主張硬件和耗材費(fèi)用共計(jì)2,521,150元[包括醫(yī)院在線運(yùn)行的服務(wù)器費(fèi)用393,000元、系統(tǒng)集成綜合布線費(fèi)用207,960元、用于數(shù)據(jù)備份和應(yīng)急備份的硬件費(fèi)用720,120元、研發(fā)設(shè)備硬件費(fèi)用393,070元、查詢卡(磁卡)材料費(fèi)800,000元、準(zhǔn)系統(tǒng)接口調(diào)試控制機(jī)費(fèi)用7,000元]。1.關(guān)于查詢卡(磁卡)費(fèi)用。原告主張自2003年起至2013年，共計(jì)向被告提供查詢卡(磁卡)34.9萬(wàn)張，被告實(shí)際支付費(fèi)用的是18.9萬(wàn)張。被告認(rèn)可共計(jì)收到查詢卡(磁卡)30.9萬(wàn)張，但表示相關(guān)費(fèi)用均已結(jié)清。對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的4萬(wàn)張查詢卡(磁卡)數(shù)量，其中2萬(wàn)張?jiān)嫣峤涣吮桓嫖C(jī)室工作人員李嘉偉2010年9月10日出具的收條，故對(duì)于該2萬(wàn)張本院認(rèn)定原告已提供給被告；另外2萬(wàn)張?jiān)嬉啻_認(rèn)并未交付給被告，故該2萬(wàn)張本院不予認(rèn)定。對(duì)于查詢卡(磁卡)單價(jià)及相關(guān)費(fèi)用，在案證據(jù)顯示，原告主張被告未支付費(fèi)用的2012年至2013年期間的12萬(wàn)張查詢卡(磁卡)，原告開(kāi)具的發(fā)票記載的單價(jià)均為1元，被告亦按照單價(jià)1元支付了全部費(fèi)用，被告稱(chēng)當(dāng)時(shí)曾明確“從卡降到1元起付維護(hù)費(fèi)每年26萬(wàn)元”，原告雖對(duì)此不予認(rèn)可，但發(fā)票是原、被告雙方之間關(guān)于該部分查詢卡(磁卡)的結(jié)算憑證，且被告所稱(chēng)亦可以與原告開(kāi)具的發(fā)票以及被告提交的其他相關(guān)證據(jù)相互印證，故本院采納被告的意見(jiàn)，對(duì)原告就該12萬(wàn)張查詢卡(磁卡)費(fèi)用的主張不予支持。對(duì)于本院之前認(rèn)定的被告微機(jī)室工作人員李嘉偉簽收的2萬(wàn)張查詢卡(磁卡)，該2萬(wàn)張李嘉偉系2010年9月10日簽收，本院已經(jīng)查明的同時(shí)期的查詢卡(磁卡)單價(jià)為5.5元，故被告應(yīng)按照5.5元/張向原告支付該2萬(wàn)張查詢卡(磁卡)的費(fèi)用。2.關(guān)于其他硬件費(fèi)用。首先，除了Dell臺(tái)式機(jī)、打印機(jī)原、被告雙方曾簽訂合同對(duì)金額有明確約定外(該部分硬件的費(fèi)用被告已經(jīng)于2014年10月28日支付給原告)，原告提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明其所主張的其余硬件費(fèi)用的金額。其次，被告確認(rèn)的現(xiàn)存于被告處的硬件情況與原、被告雙方就涉案爭(zhēng)議事項(xiàng)召開(kāi)會(huì)議時(shí)雙方確定的硬件情況大體一致，當(dāng)時(shí)原告最初提出的價(jià)格為57萬(wàn)元，之后雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，原告最后提出的價(jià)格為47萬(wàn)余元，被告最后同意的價(jià)格為46萬(wàn)余元。再次，從召開(kāi)上述會(huì)議時(shí)雙方協(xié)商的過(guò)程看，當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)應(yīng)該包括了原告主張?zhí)峁┙o被告的全部硬件(Dell臺(tái)式機(jī)、打印機(jī)除外)，且原告在本案中主張的研發(fā)設(shè)備硬件，亦屬于其作為軟件開(kāi)發(fā)一方應(yīng)自行采購(gòu)并承擔(dān)費(fèi)用的范圍。因此，本院綜合現(xiàn)有證據(jù)可以證明的原告提供給被告的硬件情況、雙方就涉案爭(zhēng)議事項(xiàng)召開(kāi)會(huì)議時(shí)的協(xié)商情況以及相關(guān)報(bào)價(jià)等，對(duì)硬件費(fèi)用酌情確定為500,000元，原告關(guān)于硬件費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。
　　(三)關(guān)于維護(hù)費(fèi)
　　原、被告對(duì)于雙方存在軟件維護(hù)關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于2010年之前以及2014年11月4日之后的維護(hù)費(fèi)是否應(yīng)支付存在爭(zhēng)議，對(duì)于雙方確定應(yīng)支付的維護(hù)費(fèi)中未支付的金額亦存在爭(zhēng)議。
　　1.關(guān)于信息管理系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)。(1)在案的維護(hù)費(fèi)發(fā)票、支付憑證等證據(jù)顯示，被告在原告2011年12月31日開(kāi)具的2009年8月4日至2010年8月4日維護(hù)費(fèi)的發(fā)票反面手寫(xiě)批注“由于維修合同意見(jiàn)不一致，經(jīng)段院長(zhǎng)章院長(zhǎng)同意支付維護(hù)費(fèi)260,000元”，并在正面手寫(xiě)批注“扣20萬(wàn)元借款，余款支付”；對(duì)于2010年8月4日至2014年8月4日期間的維護(hù)費(fèi)，原告均是以每年260,000元的金額開(kāi)具發(fā)票，被告按照該標(biāo)準(zhǔn)向原告支付了2010年8月4日至2011年8月4日、2012年8月4日至2013年8月4日、2013年8月4日至同年11月4日以及2014年5月4日至同年8月4日的維護(hù)費(fèi)共計(jì)650,000元，亦按照該標(biāo)準(zhǔn)將2011年8月4日至2012年8月4日、2013年11月4日至2014年5月4日的維護(hù)費(fèi)共計(jì)390,000元與魏省城向被告的借款380,000元相沖抵，并支付了相應(yīng)余款，故可以認(rèn)定原、被告雙方一致確認(rèn)被告從2009年8月4日開(kāi)始至2014年8月4日按照每年260,000元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付維護(hù)費(fèi)。對(duì)于其中被告已與魏省城向被告的借款相沖抵的維護(hù)費(fèi)，因原告及魏省城認(rèn)為應(yīng)沖抵的僅應(yīng)是魏省城向被告所借的維護(hù)費(fèi)，不應(yīng)包括魏省城所借的硬件款，故本院將在下文的最后處理意見(jiàn)中對(duì)此予以明確。(2)對(duì)于原告主張的1998年8月4日至2009年8月4日的維護(hù)費(fèi)，原告提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明其與被告就該期間需支付維護(hù)費(fèi)以及維護(hù)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成合意，結(jié)合本院在前述關(guān)于查詢卡(磁卡)單價(jià)的認(rèn)定中采信的“從卡降到1元起付維護(hù)費(fèi)每年26萬(wàn)元”的被告意見(jiàn)，以及原告在原、被告雙方就涉案爭(zhēng)議事項(xiàng)召開(kāi)會(huì)議時(shí)關(guān)于“醫(yī)院現(xiàn)在欠我們大約40萬(wàn)元維護(hù)費(fèi)”的陳述，故本院對(duì)于原告主張的該期間的維護(hù)費(fèi)不予支持。(3)對(duì)于原告主張的2014年8月4日至2016年11月4日的維護(hù)費(fèi)，其中2014年8月4日至同年11月4日的維護(hù)費(fèi)65,000元，被告明確表示愿意支付給原告，故原告主張的該費(fèi)用本院予以支持；對(duì)于原告主張的2014年11月4日至2016年11月4日的維護(hù)費(fèi)，由于被告于2014年4月通知原告要求做好終止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)準(zhǔn)備，并于同年10月兩次通知原告要求原告處理相關(guān)善后事宜，被告的新信息系統(tǒng)也已于同年10月上線運(yùn)行，即使在該期間原告繼續(xù)為被告處理原有系統(tǒng)的遺留問(wèn)題，亦屬于雙方軟件維護(hù)關(guān)系終止后原告應(yīng)盡的協(xié)助義務(wù)，故對(duì)于原告主張的該期間的維護(hù)費(fèi)，本院亦不予支持。
　　2.關(guān)于農(nóng)合醫(yī)保系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)。原告主張被告未支付的該項(xiàng)維護(hù)費(fèi)為32,120元。在案的維護(hù)費(fèi)發(fā)票、支付憑證等證據(jù)顯示，被告已按照每年12,000元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付了2010年至2013年上半年的維護(hù)費(fèi)共計(jì)42,000元。對(duì)于2013年下半年的維護(hù)費(fèi)6,000元及接口押金3,000元，被告明確表示愿意支付給原告；對(duì)于其余維護(hù)費(fèi)，應(yīng)按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告通知原告終止軟件維護(hù)的2014年10月。因此，被告應(yīng)向原告支付該項(xiàng)服務(wù)費(fèi)共計(jì)19,000元。
　　綜上，被告應(yīng)向原告支付軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)2,250,000元、硬件和耗材費(fèi)用610,000元[其中查詢卡(磁卡)的費(fèi)用110,000元]、維護(hù)費(fèi)464,000元(包括被告與魏省城借款相沖抵的380,000元)。本案中，原、被告及魏省城均同意在本案原、被告的費(fèi)用結(jié)算中將魏省城向被告的借款380,000元予以沖抵，僅是對(duì)該借款全部沖抵維護(hù)費(fèi)還是按照當(dāng)時(shí)借款時(shí)的用途分別沖抵維護(hù)費(fèi)和硬件費(fèi)用存在爭(zhēng)議。但鑒于上述本院確定的被告應(yīng)向原告支付的費(fèi)用中維護(hù)費(fèi)和硬件費(fèi)用均超過(guò)了魏省城向被告借款時(shí)對(duì)應(yīng)用途所涉款項(xiàng)，分別沖抵與合并沖抵的結(jié)果并無(wú)差異，故本院確定沖抵該借款后，被告應(yīng)向原告支付軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)2,250,000元、硬件和耗材費(fèi)用及維護(hù)費(fèi)共計(jì)694,000元。此外，本院需要指出的是，被告向原告支付全部應(yīng)付款項(xiàng)后，原告應(yīng)向被告移交涉案軟件所涉的相關(guān)數(shù)據(jù)，并交還目前仍使用的工作室。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十六條、第六十條、第八十條、第一百條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告慶陽(yáng)市人民醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海碩蕊電子科技有限公司軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)人民幣2,250,000元；
　　二、被告慶陽(yáng)市人民醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海碩蕊電子科技有限公司硬件和耗材費(fèi)用及維護(hù)費(fèi)共計(jì)人民幣694,000元；
　　三、駁回原告上海碩蕊電子科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告慶陽(yáng)市人民醫(yī)院如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣92,757元，由原告上海碩蕊電子科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣69,666元，被告慶陽(yáng)市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)人民幣23,091元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：劉??靜

書(shū)記員：吳盈喆