原告：上海碩星絲印設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：龐明強，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王棟，上海浦匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：龐朝華，男，1978年10月24日出生，漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告上海碩星絲印設(shè)備有限公司與被告龐朝華民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟。被告龐朝華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告最終向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告借款人民幣(下同)1,700,000元；2.被告向原告支付逾期付款損失以1,700,000元為基數(shù)，自2017年10月15日起至實際支付之日止，按年貸款利率4.35%計算。事實和理由：原告公司的法定代表人和實際控制人龐明強與被告是同鄉(xiāng)，雙方個人與各自所控制的公司合作多年，2014年3月至4月間，原告分別拆借給被告人民幣款項共200萬元，后雙方個人以及公司發(fā)生多次關(guān)聯(lián)交易以及投資合作，2017年2月19日，龐明強和被告簽署協(xié)議，就雙方之間的交叉股權(quán)事項、其他合同履行等達成協(xié)議，并對被告積欠原告以及龐明強個人款項予以確認。協(xié)議明確，被告尚欠原告公司和龐明強共200萬元，其中原告170萬元，個人欠款30萬元以及被告使用龐明強個人銀行信用卡款項，被告公司拖欠原告部門安裝配件以及人工費用等;同時約定，原告安排調(diào)試設(shè)備后一個月支付上述200萬元。原告催要還錢無果，遂涉訴。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了協(xié)議書、民泰銀行對公賬戶明細單、對賬單等證據(jù)真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，2014年3月至4月間，原告陸續(xù)分三次向被告轉(zhuǎn)款200萬元。
　　為明確上述款項性質(zhì)，2017年2月19日，原告法定代表人龐明強作為乙方與被告作為甲方簽訂書面協(xié)議，確認甲方欠乙方30萬元加上甲方欠原告的借款共計200萬元。
　　本院認為，原告法定代表人與被告簽訂的書面協(xié)議系雙方真實意思表示，原、被告間有往來轉(zhuǎn)款記錄且被告認可與原告間存在民間借貸法律關(guān)系，被告尚欠原告1,700,000元未予以償還。但同時原、被告雙方未對借款期限、還款期限及利息等進行約定，故原告可隨時要求被告在合理期限內(nèi)還款。原告主張曾于2017年10月要求被告還款，但無證據(jù)證實。原告與被告未就利息進行約定，故原告要求被告支付利息的訴訟請求本院不予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龐朝華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海碩星絲印設(shè)備有限公司返還借款1,700,000元；
　　二、駁回原告上海碩星絲印設(shè)備有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計10,050元、保全費5,000元，共計15,050元，由被告龐朝華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思