原告：上海睿眾行建材有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)云漢路979號(hào)2樓。
法定代表人：解夢(mèng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何寶森，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，
被告：中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司，住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)南路52號(hào)。
法定代表人：羅世威，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳迪穎，女，該公司員工。

原告上海睿眾行建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱建材公司）訴被告郭某、中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建一局）合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告建材公司的委托訴訟代理人何寶森、張強(qiáng)，被告郭某，被告中建一局的委托訴訟代理人陳迪穎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告郭某返還原告投標(biāo)保證金200000元；2.判令被告郭某支付違約金73000元；3.判令被告中建一局對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告郭某系被告中建一局德州分公司員工，時(shí)任分公司會(huì)計(jì)，在2014年中建一局招標(biāo)威訊德州工廠工程項(xiàng)目，并出具《威訊德州工廠外墻金屬面夾芯板投標(biāo)保證金文件》要求投標(biāo)單位按期繳納保證金200000元，明確了保證金的繳納時(shí)間、接收人以及中標(biāo)后保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)為履約保證金。約定項(xiàng)目施工完成即竣工驗(yàn)收合格后退還，原告按中建一局德州分公司委托書要求，于2014年8月5日分四筆將投標(biāo)保證金打入被告郭某私人賬戶上，按時(shí)交納了投標(biāo)保證金。原告建材公司中標(biāo)后于2014年10月30日與被告中建一局簽訂了《威訊德州工廠金屬面巖棉夾芯板外墻維修》項(xiàng)目分供合同，雙方按約履行。涉案項(xiàng)目于2016年3月驗(yàn)收交付使用，項(xiàng)目款項(xiàng)已按約履行。原告之前繳納的保證金中建一局拒絕退還，并稱公司未收該款項(xiàng)。原告多次向兩被告催討，協(xié)商無果，故請(qǐng)求法院判令被告郭某、中建一局退還投標(biāo)保證金200000元，并支付利息。
被告郭某辯稱，我是中建一局德州威訊項(xiàng)目的財(cái)務(wù)，本人2014年8月確實(shí)收到了原告建材公司打過來的二十萬，但本人與原告建材公司無任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系，收到的款項(xiàng)只是當(dāng)時(shí)項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)知會(huì)我將有200000元打入我的賬戶。所以這筆錢具體的來源用途，本人并不清楚。然后這筆錢200000元由項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)安排使用在了威訊項(xiàng)目上，我認(rèn)為我的收款行為是職務(wù)行為。
被告中建一局辯稱，1.原告建材公司確實(shí)是向被告郭某的賬戶轉(zhuǎn)賬了200000元，該賬戶為大項(xiàng)目部小金庫(kù)賬戶，后來經(jīng)過我們核實(shí)，這筆款項(xiàng)并未由被告郭某一個(gè)人使用，確實(shí)是用在了大項(xiàng)目部日常支出上，我們認(rèn)為被告郭某作為大項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)，其履行的行為可以認(rèn)為是職務(wù)行為；2.根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，違約金作為逾期付款的一種違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)約定才可以向?qū)Ψ街鲝?。如果事前沒有約定，則不能要求對(duì)方承擔(dān)逾期付款違約金，原告現(xiàn)在提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方就違約金事項(xiàng)進(jìn)行了事前的約定；3.原告也明確了中標(biāo)后投標(biāo)保證金已自動(dòng)轉(zhuǎn)化為履約保證金，法律法規(guī)對(duì)于履約保證金的返還并沒有規(guī)定計(jì)算利息，即使要返還，也不應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月4日，被告中建一局德州分公司工作人員給原告建材公司工作人員發(fā)送了電子郵件，電子郵件附件中有中建一局德州分公司《授權(quán)委托書》的掃描件，內(nèi)容為授權(quán)財(cái)務(wù)主管郭某收取“威訊德州工廠”項(xiàng)目保證金200000元，附件中還有《威訊德州工廠外墻金屬板投標(biāo)保證金文件》（以下簡(jiǎn)稱投標(biāo)文件），規(guī)定保證金金額為200000元，收款人為郭某，并規(guī)定“中標(biāo)人的保證金，轉(zhuǎn)為履約保證金，施工完成及竣工驗(yàn)收合格后退還”。2014年8月5日，原告建材公司向被告郭某賬戶匯款200000元。
2014年10月30日，原告建材公司與被告中建一局簽訂《外墻金屬面夾芯板（巖棉）采購(gòu)合同》，約定由原告建材公司承接被告中建一局“威訊德州工廠項(xiàng)目”工程所需的外墻金屬面夾芯板（巖棉）材料供貨及安裝工程，合同中還約定“任何緩付、遲付的工程款均不計(jì)取利息”。上述工程完工后，被告中建一局未向原告建材公司退還案涉的200000元款項(xiàng)。
在本案審理過程中，被告郭某提交了由大項(xiàng)目經(jīng)理、商務(wù)經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理簽字的2015年春節(jié)零星付款計(jì)劃和銀行流水，證明本案收取的200000元款項(xiàng)用在了項(xiàng)目上，被告中建一局及原告建材公司均對(duì)上述證據(jù)無異議，認(rèn)可上述款項(xiàng)系用于項(xiàng)目。

本院認(rèn)為，原告建材公司在收到被告中建一局德州分公司通過電子郵件發(fā)送的《授權(quán)委托書》、投標(biāo)文件后，按照被告中建一局德州分公司的指令將投標(biāo)保證金200000元匯入被告郭某賬戶，履行了合同義務(wù)，根據(jù)投標(biāo)文件的規(guī)定，該款在原告建材公司中標(biāo)后轉(zhuǎn)化為履約保證金，現(xiàn)工程已經(jīng)完工，被告中建一局也未提交證據(jù)證明存在不應(yīng)返還的情形，故該款應(yīng)由被告中建一局返還。被告郭某收款系履行職務(wù)的行為，款項(xiàng)亦用于被告中建一局公司的項(xiàng)目，在本案中不承擔(dān)返還責(zé)任。原告建材公司主張按萬分之五計(jì)算利息無依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海睿眾行建材有限公司退還履約保證金200000元；
二、駁回原告上海睿眾行建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2698元，由被告中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)（被告中國(guó)建筑一局
有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海睿眾行建材有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳國(guó)陽(yáng)

書記員： 蘇星蕊