原告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳斌，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉暢，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　原告上海某某有限公司與被告何某某借款合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人劉暢到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告間簽訂的《借款協(xié)議》；2.判令被告提前清償當(dāng)金193,700元；3.判令被告支付以當(dāng)金193,700元為基數(shù)自2017年12月29日至實際清償之日止所產(chǎn)生的逾期利息(按年利率24%計算)；4.判令被告支付律師費13,530元；5.判令被告以其所有的車牌號為滬A3XXXX、品牌為豐田的車輛對上述債務(wù)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，原告變更逾期利息的起算日期為2018年1月29日。事實和理由：2017年12月29日，被告向原告申請車輛抵押借款，并于當(dāng)日與原告簽訂《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》、《借款方違約條款確認書》及《前期費用表》。其中《借款協(xié)議》約定，如逾期未還款，每日按照本金的0.5%收取罰息；如逾期未還款，被告同意原告有權(quán)取回車輛通過公開市場變賣方式對抵押車輛進行處置；原告同意抵押物抵押期間由被告使用和保管；被告同意原告對抵押車輛安裝制定廠家的GPS衛(wèi)星定位儀器?！镀嚨盅汉贤芳s定，借款金額193,700元；被告同意以其所有的滬A3XXXX、品牌為豐田的車輛對上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；如被告逾期償還本金或利息等時，被告必須將抵押物交由原告占有和保管，同時有權(quán)處置抵押車輛?！督杩罘竭`約條款確認書》中被告確認，如未及時支付利息或本金到期沒有及時償還，原告有權(quán)上門拖車等?！肚捌谫M用表》中被告確認，借款期限36個月，自2017年12月29日至2020年12月28日，前期利率為每月0.695%，之后每月在收取利率0.38%，年度GPS流量費共5,400元，另外被告還需要支付GPS費用800元，平臺管理費7,500元，還款方式為等額本息，即每月應(yīng)支付6,118元(包括每月應(yīng)歸還本金5,381元、利息737元)。上述協(xié)議簽訂后，原告按約于2017年12月29日匯入被告提供的銀行賬戶，并根據(jù)被告委托辦理了質(zhì)押登記。現(xiàn)被告僅支付了平臺管理費7,500元、36個月的前期利息37,500元(0.695%×15萬元×36個月)、GPS費用800元、一年流量費5,400元，共計51,200元，之后并未按月還本付息，因被告未按時還本付息，故原告有權(quán)主張全部借款本金，以及自被告逾期之日起向其主張逾期利息。現(xiàn)被告至今未按上述承諾還款，原告多次索要未果，故訴至法院。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月29日，被告因向原告借款，雙方簽訂《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》、《新星產(chǎn)品前期費用表》各一份，上述協(xié)議約定由原告向被告提供借款193,700元；借款期限為36期(月)；被告月還款額為本金5,381元及利息737元，合計6,118元；每月提前一天(借款日期)還款；因被告未還款而發(fā)生的調(diào)查費、訴訟費和律師費等由被告承擔(dān)；被告委托原告在借款本金中扣減平臺管理費7,500元、GPS費800元、流量費5,400元等前期費用并代為支付；若被告未按約還款，則應(yīng)向原告支付逾期違約金和每日按本金0.5%計算的罰息；被告以其自有的車牌號為滬A3XXXX的豐田牌小型轎車為上述借款本金、利息、違約金及實現(xiàn)質(zhì)押的費用(包括不限于訴訟費、律師費等)等提供擔(dān)保。上述協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告即向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬193,700元，被告于當(dāng)日收款后即又向原告轉(zhuǎn)賬51,200元(其中包括委托原告代為支付的平臺管理費7,500元、GPS費800元、流量費5,400元以及部分利息37,500元)。同日，原告與被告就上述被告用以擔(dān)保的滬A3XXXX的豐田牌小型轎車辦理了質(zhì)押備案登記。原告將汽車裝置GPS后交付被告使用，因被告未曾向原告歸還過本金及利息，原告催要無著，故涉訴。
　　以上事實有《借款協(xié)議》、《汽車抵押合同》、車輛行駛證、《新星產(chǎn)品前期費用表》、被告銀行卡復(fù)印件、原告付款憑證、被告付款憑證、機動車登記證及車輛質(zhì)押登記、原告當(dāng)庭陳述等為證。
　　本院認為，原、被告間《借款協(xié)議》合法有效，被告收取原告借款后理應(yīng)按約還本付息?，F(xiàn)其拒不履行還款義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，故原告有權(quán)解除雙方間簽訂的《借款協(xié)議》。該協(xié)議解除后，被告應(yīng)向原告歸還全部借款。因被告在收取原告提供的借款當(dāng)日即向原告轉(zhuǎn)賬51,200元中包括部分借款利息37,500元，雖在形式上不屬于預(yù)先扣除利息后交付本金，但實質(zhì)上被告未獲得該部分款項的期限利益，故該37,500元應(yīng)在借款本金中予以扣除。關(guān)于原告主張的逾期利息，原告已自行降低計算標(biāo)準(zhǔn)，且于法無悖，本院予以支持。但原告在此基礎(chǔ)上再行主張律師費，超出了年利率24%，故本院對于原告的律師費主張不予支持。雙方就被告提供擔(dān)保的車輛在辦理質(zhì)押時，被告簽署了委托書，視為雙方對質(zhì)押達成了書面協(xié)議且進行了質(zhì)押登記，故該項質(zhì)押合法有效，原告有權(quán)在上述債權(quán)范圍內(nèi)就被告所有的車牌號為滬A3XXXX的豐田牌小型轎車行使質(zhì)權(quán)。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，自負法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條、第六十七條、第七十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海某某有限公司與被告何某某間簽訂的《借款協(xié)議》；
　　二、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海某某有限公司借款本金156,200元；
　　三、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海某某有限公司以借款本金156,200元為基數(shù)自2018年1月29日起至實際清償之日止按年利率24%計算的逾期利息；
　　四、如被告何某某到期未履行上述第二至第三項付款義務(wù)的，則原告上海某某有限公司有權(quán)在上述第二至第三項債權(quán)范圍內(nèi)以被告何某某所有的車牌號為滬A3XXXX的豐田牌小型轎車折價或者申請以拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償，該車輛折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告何某某所有，不足部分由被告何某某繼續(xù)清償；
　　五、駁回原告上海某某有限公司其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,662元減半收取計2,331元，由原告上海某某有限公司負擔(dān)531元，由被告何某某負擔(dān)1,800元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??莉

書記員：王??燕