原告：上海盛某物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔捷，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：惠晉生，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告上海盛某物流有限公司訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月11日公開開庭進行了審理。原告上海盛某物流有限公司委托訴訟代理人丁家軍、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人惠晉生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海盛某物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告修理費人民幣168,820元、評估費3,400元、施救費10,400元；2.判令本案訴訟費由被告承擔。審理中，因司法評估結(jié)論是滬DDXXXX的評估價值為128,900元且被告已經(jīng)支付76,250.01元，故調(diào)整維修費訴訟請求為：52,649.99元。
　　事實與理由：原告名下滬DDXXXX重型半掛牽引車在被告處投保了交強險和綜合商業(yè)保險(車輛損失保險、不急免賠特約險等),保險期間自2017年10月12日起至2018年10月11日止。2018年5月26日,在上海市S20外側(cè)3KM處,駕駛員吳昌志駕駛滬DDXXXX(原告名下重型集裝箱半掛車滬H2XXX掛)機動車追尾案外人景某駕駛的滬BGXXXX(滬E9XXX掛機動車)，兩車相撞,該起交通事故造成兩車損壞、駕駛員吳昌志受傷。交警部門出具《道路交通事故認定書》,認定吳昌志負該起事故全部責任,景某不負該起事故的責任。事故發(fā)生后，原告委托上海天磊價格評估有限公司評估滬DDXXXX于事故日的修費費用，并支付評估費3,400元。原告因上述事故支付了維修費和10,400元的施救費。原告索賠未果,故提起訴訟。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生、投保、修理費52,649.99元沒有異議；因為司法重新評估，故對原評估費有異議；掛車沒有投保，施救費針對的是拖車和掛車，故同意按照70%支付施救費。
　　原告上海盛某物流有限公司對其訴稱提交了如下證據(jù)：《道路交通事故認定書》、行駛證、駕駛證、道路運輸證、《綜合商業(yè)保險單》、評估報告及發(fā)票、維修清單及發(fā)票、施救作業(yè)單及發(fā)票。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對其辯稱提交了如下證據(jù)：支付信息列表、《機動車綜合商業(yè)保險條款》、《機動車綜合商業(yè)保險條款免責事項說明書》。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人對于交通事故責任認定、保險合同關(guān)系、車輛維修費金額、施救費金額、被告已付保險賠款金額等事實沒有爭議，本院予以確認。
　　另查明,《綜合商業(yè)保險單》重要提示“本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成”?！稒C動車綜合商業(yè)保險條款》第19條第3款約定“施救的財產(chǎn)中，含有本保險合同未保險的財產(chǎn)，應(yīng)按本保險合同保險財產(chǎn)的實際價值占總施救財產(chǎn)的實際價值比例分攤施救費用?！北驹何性u估機構(gòu)對案涉車輛滬DDXXXX于交通事故日的維修費用進行評估，評估結(jié)論是評估價值為128,900元。被告為此支付了司法評估費。
　　本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告就其所有的車輛向被告投保了機動車輛損失險，被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定承擔相應(yīng)保險理賠責任。被告對原告主張的修理費沒有異議，本院予以支持。因本院對事故車輛的維修費進行了司法評估，且原、被告對此沒有異議，故本院對原告主張的自行委托評估的評估費不予支持。因施救財產(chǎn)包括案涉保險合同未保險的財產(chǎn)，被告抗辯按照70%支付7,280元，并無不妥，本院予以支持。綜上所述，被告應(yīng)支付原告修理費52,649.99元、施救費7,280元，共計59,929.99元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條之規(guī)定判決如下：
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付原告上海盛某物流有限公司保險金59,929.99元。
　　案件受理費1,461元、減半收取計730.50元，由原告上海盛某物流有限公司負擔72.50元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔658元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊