原告:上海盛某貿(mào)易經(jīng)營部,住所地上海市寶山區(qū)。
投資人:楊秀華。
委托訴訟代理人:鄭舜卿,上海市百匯律師事務所律師。
委托訴訟代理人:車慧軍,上海市百匯律師事務所律師。
被告:壽光市魯某化工有限責任公司,住所地山東省濰坊市。
法定代表人:劉永。
原告上海盛某貿(mào)易經(jīng)營部與被告壽光市魯某化工有限責任公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄭舜卿到庭參加訴訟。被告壽光市魯某化工有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海盛某貿(mào)易經(jīng)營部向本院提出訴訟請求:1、被告向原告開具價稅合計金額人民幣(以下幣種均為人民幣)208,000元的增值稅專用發(fā)票;如不能開具,則賠償原告稅款損失28,689.65元。事實和理由:2016年11月10日,原、被告簽訂了一份《產(chǎn)品銷售合同》,約定原告向被告購買價稅合計32萬元的癸二酸。合同簽訂后,原告按約支付了貨款,被告按約交付了貨物,但被告僅于2017年1月9日開具了價稅合計金額112,000元的增值稅專用發(fā)票。之后,原告多次要求被告開具剩余發(fā)票,但被告始終拒不開具,原告遂訴至本院。
被告壽光市魯某化工有限責任公司未作答辯。
原告為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
1、2016年11月10日原、被告簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》,證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系,原告向被告購買價稅合計金額32萬元的癸二酸。
2、2016年11月11日中國農(nóng)業(yè)銀行客戶收付款入賬通知,證明原告已按約足額支付貨款32萬元。
3、2017年1月9日被告開具給原告的山東增值稅專用發(fā)票,證明被告僅向原告開具了價稅金額112,000元的山東增值稅專用發(fā)票。
4、原告下載至國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的被告企業(yè)信用信息公示報告及壽光市行政審批服務局出具的公司登記(備案)申請書,證明被告的主體信息。
被告壽光市魯某化工有限責任公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:
2016年11月10日,原、被告簽訂了一份《產(chǎn)品銷售合同》,約定原告向被告購買癸二酸1萬公斤,單價為32元/公斤,總金額32萬元(含運費含發(fā)票)。同日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了貨款32萬元。審理中,原告表示被告確已向其按約交付了涉案合同項下的全部貨物,癸二酸的含稅單價為32元/公斤。
2017年1月9日,被告向原告開具了一份《山東增值稅專用發(fā)票》,其上記載:貨物名稱癸二酸,數(shù)量3.5噸,稅率17%,價稅合計112,000元。
本院認為:原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立,受法律保護。合同簽訂后,原、被告均已實際履行了合同項下各自的主要義務,原告按約支付了全額貨款,被告亦開具了部分增值稅專用發(fā)票。被告作為向原告提供貨物的一方,且根據(jù)原、被告的合同約定及交易習慣,被告負有向原告足額開具增值稅專用發(fā)票的義務。原、被告雙方實際交易金額為32萬元,被告現(xiàn)僅開具了價稅合計112,000元的增值稅專用發(fā)票,仍有價稅合計208,000元的增值稅專用發(fā)票尚未開具,此款被告應根據(jù)企業(yè)性質(zhì)、服務項目、稅法方面等的規(guī)定開具給原告。根據(jù)被告已開具發(fā)票的稅額計算標準,與原告主張的稅款計算標準無異,故本院采納原告就未開票損失的金額。原告的訴請并無不當,本院予以支持。被告無正當理由拒不到庭,本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告壽光市魯某化工有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海盛某貿(mào)易經(jīng)營部開具價稅金額合計為208,000元的增值稅專用發(fā)票;如逾期不開票,則向原告上海盛某貿(mào)易經(jīng)營部賠償稅款損失28,689.65元?! ?br/> 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費555.56元,公告費600元,合計1,155.56元(原告均已預繳),由原告負擔38.56元,被告負擔1,117元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,同時按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:金清華
書記員:陳雙幸
成為第一個評論者