原告：上海盤石實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：郝首南，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：盛安彥，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：北京坤元塑膠制品有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳玉通，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：車勇勝，上海中城世紀律師事務所律師。
　　原告上海盤石實業(yè)有限公司與被告北京坤元塑膠制品有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月21日公開開庭審理本案，原告委托訴訟代理人盛安彥，被告委托訴訟代理人車勇勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海盤石實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還借款1,000,000元；2、判令被告向原告支付自逾期還款之日起的資金占用期間利息，暫計32,500元(自2018年2月1日起，暫計至2018年8月15日共195天，按年利率6%計算，要求計算至實際給付之日止)。事實與理由：2017年7月17日，被告因經(jīng)營流動資金需要，向原告借款1,000,000元。雙方約定被告于2018年1月向原告清償借款。同日，原告向被告匯款1,000,000元。但截止原告起訴之日，被告始終沒有向原告歸還欠款，導致已經(jīng)發(fā)生了資金占用利息。原告遂訴至本院。
　　被告北京坤元塑膠制品有限公司辯稱，同意支付訴請1的1,000,000元，但公關(guān)的費用原告需要承擔一部分。不同意訴請2，因為借條沒有約定利息。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告提交借條1份、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單1份，上述證據(jù)符合真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認事實如下：
　　2017年7月17日，被告向原告出具借條1份，約定被告因經(jīng)營流動資金所需，向原告借款1,000,000元。其中第2條約定，被告收到本借款只能用于支付漢高樂泰(中國)有限公司的產(chǎn)品的貨款，不得挪作他用；第3條約定，借款期限為6個月，即被告需于2018年1月將本借款還給原告；第4條約定，此次借款不計利息。同日，原告向被告的賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元，在用途處載明借款。
　　本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。原告提交的借條與轉(zhuǎn)賬憑證，且轉(zhuǎn)賬憑證上用途處載明為借款，上述事實足以證明原告作為出借人已經(jīng)向被告實際交付借款1,000,000元。被告辯稱對借條存在重大誤解，是原告為相關(guān)業(yè)務進行公關(guān)，未提交任何證據(jù)予以證明，故本院對被告的上述抗辯意見不予采納。被告作為借款人應當立即歸還原告借款1,000,000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，原、被告雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張被告自逾期還款之日即2018年2月1日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，本院應予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京坤元塑膠制品有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海盤石實業(yè)有限公司借款1,000,000元;
　　二、被告北京坤元塑膠制品有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海盤石實業(yè)有限公司資金占用期間利息(以1,000,000元基數(shù)，按年利率6%，自2018年2月1日起計算至實際清償之日止)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取7,046元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計12,046元，由被告北京坤元塑膠制品有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙??陽

書記員：張瑞琪