原告：上海益力多乳品有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：川端美博，董事長。
　　委托訴訟代理人：張曦，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：鄭知求，董事長。
　　委托訴訟代理人：呂福廣，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海益力多乳品有限公司(以下簡(jiǎn)稱益力多公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后被告向本院提起管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2018年11月23日裁定駁回管轄權(quán)異議。后本案適用普通程序，并于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告益力多公司委托訴訟代理人張曦、被告家得利公司委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　益力多公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.家得利公司支付貨款912,196.32元；2.家得利公司支付利息損失，以每期貨款為基數(shù)、按照銀行同期貸款利率從應(yīng)付之日開始計(jì)算至實(shí)際履行之日止：以223,161.29元以及225,560.28元為基數(shù)、從2018年8月27日起算，以222,209.60元為基數(shù)、從2018年9月27日起算，以238,991.05元為基數(shù)、從2018年10月28日起算，以2,274.10元為基數(shù)、從2018年11月28日起算；3.訴訟保全擔(dān)保費(fèi)4,698元、公證費(fèi)3,000元由家得利公司負(fù)擔(dān)；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由家得利公司負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年，家得利公司向益力多公司采購養(yǎng)樂多乳品用于零售，雙方于2016年11月10日簽訂《商品采購合同》，約定由益力多公司提供養(yǎng)樂多，采購周期從2016年1月1日至2016年12月31日，結(jié)算方式按照月結(jié)60天結(jié)算，期限從家得利公司收到益力多公司開具的增值稅專用發(fā)票開始計(jì)算。雙方還約定，如果合同履行期限屆滿而雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)活動(dòng)，除非雙方另行簽署新合同進(jìn)行相關(guān)約定，該合同的效力將延續(xù)至業(yè)務(wù)活動(dòng)終止。合同簽訂后，雙方即按照合同約定履行。但自2018年4月開始，家得利公司在收貨后便未能按照合同約定按時(shí)足額付款。益力多公司先后多次催討上述款項(xiàng)，但家得利公司均未能履行，故其向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　家得利公司辯稱，對(duì)貨款金額912,196.32元沒有異議。關(guān)于第三段開始的利息損失計(jì)算有異議。另外，對(duì)益力多公司主張的擔(dān)保費(fèi)和公證費(fèi)有異議，雙方合同中沒有明確約定，所以不同意支付。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年，家得利公司(甲方)與益力多公司(乙方)簽署《商品采購合同》，約定由益力多公司提供養(yǎng)樂多產(chǎn)品，采購周期從2016年1月1日至2016年12月31日，結(jié)算方式按照月結(jié)60天結(jié)算；家得利公司收到益力多公司開具的增值稅專用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款，貨款的結(jié)算以乙方開具的經(jīng)雙方確認(rèn)的增值稅發(fā)票為前提，因乙方原因造成貨款不能按時(shí)支付，責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)；如果本合同履行期限屆滿而雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)活動(dòng)(指甲方以訂單方式采購商品或者甲方接收乙方供應(yīng)的商品)，除非雙方另行簽署新合同進(jìn)行相關(guān)約定，否則本合同的效力將延續(xù)至業(yè)務(wù)活動(dòng)終止；等等。
　　據(jù)經(jīng)公證的家得利公司供應(yīng)鏈系統(tǒng)的對(duì)賬單明細(xì)顯示，扣除返利后家得利公司尚欠益力多公司貨款912,196.32元，其中包括2018年4月貨款223,161.29元，5月貨款225,560.28元，6月貨款222,209.60元，7月貨款238,991.05元，8月貨款2,274.10元，分別由增值稅專用發(fā)票為證。另外，《票據(jù)簽收單》記載，2018年4月與5月的貨款發(fā)票于2018年6月26日簽收，6月的貨款發(fā)票于2018年7月26日簽收，7月的貨款發(fā)票于2018年8月27日簽收，8月的貨款發(fā)票于2018年9月27日簽收。因此，益力多公司主張的利息損失分別自2018年8月27日、9月27日、10月28日、11月28日起算。
　　2018年9月25日，益力多公司為本案訴訟與上海聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司簽署《訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)合同》，約定益力多公司為本案的財(cái)產(chǎn)保全向上海聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保服務(wù)費(fèi)4,698元。2018年11月8日，上海聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司開具相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。益力多公司另支付本案項(xiàng)下公證費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由商品采購合同、公證書、對(duì)賬單明細(xì)表、開票申請(qǐng)書、票據(jù)簽收單、增值稅專用發(fā)票、擔(dān)保合同及發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，家得利公司與益力多公司簽署的《商品采購合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)各方具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。從本案查明事實(shí)來看，益力多公司按約履行了全部合同義務(wù)，家得利公司未按約支付合同款的行為構(gòu)成違約。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。現(xiàn)益力多公司主張的合同款及逾期付款利息損失，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。但是，益力多公司訴請(qǐng)的擔(dān)保費(fèi)和公證費(fèi)，雙方并未對(duì)該款項(xiàng)負(fù)擔(dān)作出約定，且上述費(fèi)用亦不是訴訟中必然產(chǎn)生的支出，故對(duì)此本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海益力多乳品有限公司貨款912,196.32元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項(xiàng)至清償之日止的逾期付款損失：分別以448,721.57元為基數(shù)、從2018年8月27日起算，以222,209.60元為基數(shù)、從2018年9月27日起算，以238,991.05元為基數(shù)、從2018年10月28日起算，以2,274.10元為基數(shù)、從2018年11月28日起算；
　　二、駁回上海益力多乳品有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)12,922元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)17,922元，由上海益力多乳品有限公司負(fù)擔(dān)50元，由上海家得利超市有限公司負(fù)擔(dān)17,872元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳震威

書記員：呂燕娜