原告：上海盈石商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張石麟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李宏杰，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海綠地恒濱置業(yè)有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：徐榮璞，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭浩，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：還航，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：王智明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：倪凌華，男。
　　原告上海盈石商務(wù)咨詢有限公司與被告上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、被告上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月1日、8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李宏杰、被告上海綠地恒濱置業(yè)有限公司委托訴訟代理人還航、被告上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人倪凌華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司共同支付招商服務(wù)費(fèi)2,221,891.46元；2.上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司共同支付以招商服務(wù)費(fèi)2,221,891.46元為基數(shù)，自2017年11月1日至判決生效之日止，按日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金。
　　事實(shí)和理由：其與上海綠地恒濱置業(yè)有限公司于2016年7月1日簽署《招商服務(wù)協(xié)議》，約定后者委托其就位于本市東安路XXX號(hào)的綠地繽紛城項(xiàng)目提供招商服務(wù)，期限為合同生效之日起滿一年。合同簽訂后，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司共同參與了《招商服務(wù)協(xié)議》的履行。其按照合同約定向上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司提供了招商服務(wù)，但兩者卻未能按照合同約定足額支付招商服務(wù)費(fèi)，至今仍拖欠服務(wù)費(fèi)2,221,891.46元，故提起本案訴訟。
　　上海綠地恒濱置業(yè)有限公司辯稱(chēng)，雖其與上海盈石商務(wù)咨詢有限公司簽訂了系爭(zhēng)合同并支付了款項(xiàng)，但接受服務(wù)方為上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司，最終系由上海盈石商務(wù)咨詢有限公司及上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司確定了服務(wù)方式及服務(wù)金額，故余款應(yīng)由上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司支付。另外，違約金的計(jì)算方式過(guò)高，應(yīng)調(diào)整以同期銀行貸款利率計(jì)算。
　　上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司辯稱(chēng)：作為服務(wù)接受方，對(duì)于欠款金額無(wú)異議，但由于系爭(zhēng)合同由上海盈石商務(wù)咨詢有限公司與上海綠地恒濱置業(yè)有限公司簽署，包括違約責(zé)任在內(nèi)的相關(guān)條款其亦不知情，故款項(xiàng)應(yīng)由上海綠地恒濱置業(yè)有限公司支付。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月1日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司作為受托方與作為委托方的上海綠地恒濱置業(yè)有限公司簽署《招商服務(wù)協(xié)議》，約定后者同意將其擁有合法出租權(quán)的位于本市東安路XXX號(hào)的綠地繽紛城項(xiàng)目整體委托前者與其共同進(jìn)行招商，合同期限為本協(xié)議生效之日起滿一年止。招商顧問(wèn)月費(fèi)為15萬(wàn)元/月，合同簽訂后五個(gè)工作日支付首月顧問(wèn)月費(fèi)，之后在每月開(kāi)始前5個(gè)工作日支付下一個(gè)月的招商顧問(wèn)月費(fèi)。就成功招商的租戶，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司支付該租戶的1.5個(gè)月平均租金的70%作為招商服務(wù)費(fèi)，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司于租戶簽訂合同并支付租賃保證金后的十個(gè)工作日支付該租戶招商服務(wù)費(fèi)的70%，剩余招商服務(wù)費(fèi)按照考核節(jié)點(diǎn)及考核情況予以支付。上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)在相關(guān)考核節(jié)點(diǎn)到期后五個(gè)工作日與上海盈石商務(wù)咨詢有限公司核對(duì)考核情況，并經(jīng)后者確認(rèn)后五個(gè)工作日支付招商服務(wù)費(fèi)。關(guān)于違約責(zé)任，協(xié)議約定，若上海綠地恒濱置業(yè)有限公司未按協(xié)議約定支付招商服務(wù)費(fèi)，每逾期一日，應(yīng)按逾期付款款項(xiàng)的萬(wàn)分之五承擔(dān)逾期違約金。
　　2017年1月16日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)徐某繽紛城已于2016年12月23日如期開(kāi)業(yè)。自雙方簽訂了《綠地繽紛城項(xiàng)目招商服務(wù)協(xié)議》，其已完成了大量的招商義務(wù)，故希望后者盡快與其進(jìn)行傭金結(jié)算。同年2月15日，上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)依據(jù)合同約定，雙方已經(jīng)共同完成了第一階段的任務(wù)……綜上所述，其司愿意足額支付15萬(wàn)元/月的約定金額，共計(jì)90萬(wàn)元，在此之后至人員編制滿5人時(shí)，“且在5月1日前完成貴我雙方合同之約定第二階段的任務(wù)，現(xiàn)場(chǎng)管理人員按照我司規(guī)定的到崗時(shí)間工作并愿意加班，我司愿意支付剩余的90萬(wàn)元的月費(fèi)，否則我司只支付總額45萬(wàn)元，作為后一階段的月費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”……“貴司獨(dú)立完成的招商服務(wù)業(yè)績(jī)并不理想，我司認(rèn)為就目前的第一階段的傭金分配上只能支付約定總額的60%，第二階段的考核比例按照貴司獨(dú)立完成的招商業(yè)績(jī)，我司支付1.5倍的月平均租金，作為傭金”。同年2月23日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)“關(guān)于月費(fèi)方面，我司已收到貴司支付的2016年7月至10月月費(fèi)，共計(jì)60萬(wàn)元……望貴司可在2017年3月15日前完成支付?！蓖?月18日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)后者尚有費(fèi)用未進(jìn)行結(jié)算。同年4月21日，上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)“按照此約定貴司在人員調(diào)配上并沒(méi)有按照我司要求執(zhí)行，因此第二階段的月費(fèi)我司只能支付總計(jì)45萬(wàn)元的費(fèi)用，因此累計(jì)月服務(wù)費(fèi)總額為135萬(wàn)元，已支付60萬(wàn)元，未支付的費(fèi)用總額為75萬(wàn)元?！薄耙罁?jù)2017年2月15日工作聯(lián)系函約定及雙方達(dá)成一致，第一階段傭金按照總金額的75%支付，第二階段傭金以貴司獨(dú)立完成的招商業(yè)績(jī)，我司支付1.5倍的月平均租金。如有特殊情況，參照主合同約定內(nèi)容?！薄半p方核對(duì)確認(rèn)后，我司將啟動(dòng)支付費(fèi)用流程”。同年5月18日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)“總傭金額為4,254,940.42元，我司希望，貴司可在6月15日前完成第一階段傭金的支付工作，7月15日前完成第二階段傭金的支付工作?！蓖?月17日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司發(fā)出工作函。同年9月5日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司發(fā)出函件，稱(chēng)雙方已完成兩個(gè)階段的傭金對(duì)賬工作，總傭金額為4,254,940.43元，要求后者在2017年9月完成傭金的支付工作。同年9月19日，上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司予以函復(fù)，稱(chēng)兩個(gè)階段總傭金額為3,721,891.46元，上述金額經(jīng)雙方核對(duì)確認(rèn)后，其司將啟動(dòng)商業(yè)集團(tuán)支付費(fèi)用流程，盡快完成支付工作。同年9月29日，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司回復(fù)，稱(chēng)雖原先確認(rèn)的總傭金為4,254,940.43元，并開(kāi)具了相應(yīng)的發(fā)票，但其現(xiàn)在同意調(diào)整后的總傭金為3,721,891.46元，希望上海綠地恒濱置業(yè)有限公司于2017年10月完成所有傭金的付款工作。2018年3月，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司發(fā)出律師函。
　　另查，自2016年8月29日至2017年10月20日，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司共向上海盈石商務(wù)咨詢有限公司支付款項(xiàng)285萬(wàn)元，其中2017年9月29日之后支付150萬(wàn)元；自2016年7月至2017年11月，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司向上海綠地恒濱置業(yè)有限公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票。
　　審理中，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司提交因?qū)Ψ竭`約行為，其向案外人借款、支付律師費(fèi)及為本案財(cái)產(chǎn)保全支付擔(dān)保費(fèi)的憑證，欲證實(shí)對(duì)方的違約行為給其造成的損失。上海綠地恒濱置業(yè)有限公司、上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司提交其集團(tuán)公司內(nèi)部的《付款申請(qǐng)》，欲證實(shí)本案的付款主體應(yīng)為上海綠地恒濱置業(yè)有限公司。上海盈石商務(wù)咨詢有限公司對(duì)此表示不知情，并表示上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司已通過(guò)函件的形式確認(rèn)了其同意支付款項(xiàng)的事實(shí)。
　　以上事實(shí)，有《綠地繽紛城項(xiàng)目招商服務(wù)協(xié)議》、函件、支付憑證、發(fā)票、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司與上海綠地恒濱置業(yè)有限公司簽署的《綠地繽紛城項(xiàng)目招商服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，雙方均應(yīng)切實(shí)履行。上海綠地恒濱置業(yè)有限公司辯稱(chēng)其非上海盈石商務(wù)咨詢有限公司提供服務(wù)的接受方故不應(yīng)支付相應(yīng)款項(xiàng)，但鑒于其簽署了系爭(zhēng)合同、接受了相應(yīng)的增值稅發(fā)票并支付了款項(xiàng)，故該辯稱(chēng)本院不予采信，上海綠地恒濱置業(yè)有限公司理應(yīng)支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)。上海盈石商務(wù)咨詢有限公司要求上海綠地恒濱置業(yè)有限公司支付相應(yīng)違約金的訴訟請(qǐng)求，鑒于合同對(duì)此有明確約定，且未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，上海盈石商務(wù)咨詢有限公司亦提交了相應(yīng)證據(jù)佐證其損失依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。關(guān)于上海盈石商務(wù)咨詢有限公司要求上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司對(duì)上海綠地恒濱置業(yè)有限公司前述給付義務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任的主張，雖上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司在若干份函件中確認(rèn)了服務(wù)費(fèi)的金額，并作出過(guò)由其支付的表述，但鑒于其僅系服務(wù)的接受方而并非合同的簽訂方，故相關(guān)表述不能單純認(rèn)定為其對(duì)給付義務(wù)的認(rèn)同，且上海盈石商務(wù)咨詢有限公司于2017年9月29日向上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司回復(fù)的最后一份函件中，明確要求上海綠地恒濱置業(yè)有限公司完成支付義務(wù)，而上海徐某綠地商業(yè)管理有限公司在本案庭審中拒絕支付本案系爭(zhēng)款項(xiàng)，故上海盈石商務(wù)咨詢有限公司該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付上海盈石商務(wù)咨詢有限公司招商服務(wù)費(fèi)2,221,891.46元；
　　二、上海綠地恒濱置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付上海盈石商務(wù)咨詢有限公司以招商服務(wù)費(fèi)2,221,891.46元為基數(shù)，自2017年11月1日至判決生效之日止，按日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金；
　　三、駁回上海盈石商務(wù)咨詢有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)13,194元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)18,194元，由上海綠地恒濱置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??陽(yáng)

書(shū)記員：張??慧