原告：上海皓璇機(jī)械制造有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王國(guó)忠，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧杰、施裕斌，上海仁宣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海飛宙機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：杜金鳳，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳學(xué)勇。
　　委托訴訟代理人：何玉生，湖南溥天律師事務(wù)所律師。
　　原告上海皓璇機(jī)械制造有限公司與被告上海飛宙機(jī)械設(shè)備有限公司間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人王國(guó)忠及其委托訴訟代理人施裕斌、被告委托訴訟代理人何玉生、陳學(xué)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款318,879.50元；2.判令被告支付逾期付款利息損失(以318,879.50元為本金，自起訴之日起算至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì))。訴訟中，原告出于訴訟效率考慮，認(rèn)可被告提出的幾筆退貨，同意扣除2,705元，并明確訴請(qǐng)貨款金額及利息起算基數(shù)變更為316,174.50元，將利率標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為銀行同期貸款利率。事實(shí)和理由：2013年起，原、被告一直發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告向被告提供機(jī)械配件產(chǎn)品，雙方未簽訂書(shū)面合同。截止2016年12月底，2016年發(fā)生貨款285,621元，上一年度未結(jié)貨款33,258.50元，故被告至今仍欠原告貨款318,879.50元。
　　被告辯稱(chēng)，被告實(shí)際欠款金額應(yīng)為150,000元左右，賬面記載為180,000元左右，還應(yīng)扣除30,000多元的上一年度未結(jié)貨款。2016年交易金額為280,000元左右，我方支付130,000元，余150,000元。本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，雙方賬目未結(jié)清，不應(yīng)支付利息。
　　第一次庭審后，原、被告各自提供財(cái)務(wù)憑證。第二次庭審中，被告確認(rèn)其賬面記載的余額為318,402.50元，與原告主張的318,879.50元，相差477元。原告表示為便于訴訟，其認(rèn)可訴請(qǐng)貨款金額以被告賬面記載余額318,402.50元為準(zhǔn)。此后，雙方核對(duì)退貨金額，原告同意再行扣除2,228元，將訴請(qǐng)貨款金額最終確定為316,174.50元。
　　經(jīng)審理查明，2009年起，原、被告即發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告為被告提供機(jī)械配件。截止2017年8月，被告尚欠價(jià)款318,402.50元未付。原告同意扣減部分退貨金額后，要求被告支付價(jià)款316,174.50元。被告拖欠不付，原告遂訴至法院。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，對(duì)雙方均有約束力。原告履行供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款，現(xiàn)其拖欠部分價(jià)款不付，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款的民事責(zé)任。關(guān)于被告認(rèn)為尚有價(jià)值27,401元退貨未退款之意見(jiàn)，原告表示退貨金額已在開(kāi)票前扣除，故不認(rèn)可被告所提出的尚有退貨未退款之說(shuō)，但因2014年3月12日(合計(jì)金額1,428元)、2016年6月13日(金額800元)退貨及對(duì)應(yīng)發(fā)票尚未能查實(shí)，故同意撤回該部分金額2,228元。訴訟中，原、被告就被告提供的退貨未退款清單逐筆核對(duì)，除原告同意撤回部分外，其余退貨內(nèi)容均在開(kāi)具發(fā)票時(shí)已扣除相應(yīng)金額，故被告所提尚有已退貨未退款之意見(jiàn)，本院不予采信。原告自起訴之日起向被告主張利息損失，符合法律規(guī)定，可予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海飛宙機(jī)械設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海皓璇機(jī)械制造有限公司價(jià)款316,174.50元；
　　二、被告上海飛宙機(jī)械設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海皓璇機(jī)械制造有限公司利息損失(以316,174.50元為基數(shù)，自2018年4月11日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì))。
　　被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,042元減半收取3,021元，由被告負(fù)擔(dān)(在本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐??健

書(shū)記員：韓??坤