原告：上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳宇偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：張娣，上海市中廣律師事務所律師。
　　被告：綦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省廈門市，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司與被告綦某、董某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2018年12月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張娣到庭參加訴訟；被告綦某、董某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理并當庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付物業(yè)管理費人民幣4,203元(截止至2018年6月30日)；2、要求被告支付滯納金調整為支付銀行利息(以4,203元為基數(shù)、從2018年7月1日起按銀行同期貸款利率計算至被告付清之日為止)。事實和理由：被告系嘉定區(qū)塔山路452弄(瑞立華庭)5號2301室房屋權利人，即業(yè)主。自2016年4月15日至2018年6月30日期間，開發(fā)商上海瑞立佳業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托原告進行物業(yè)管理服務，雙方簽訂了《前期物業(yè)服務合同》等，物業(yè)合同對物業(yè)收費標準、滯納金等進行了約定。自2017年1月起，被告未支付物業(yè)費，至2018年6月30日止被告共拖欠物業(yè)費4,203元，原告催款未果，向法院提起訴訟。
　　原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司提交房地產(chǎn)登記簿、前期物業(yè)服務合同、協(xié)議書、2016年度管理費收據(jù)、催繳函，旨在證明被告所在小區(qū)從2016年4月至2018年6月30日期間由原告進行物業(yè)管理，被告交付了2016年度的物業(yè)費后拖欠的物業(yè)費經(jīng)原告催討仍未交付。
　　被告綦某、董某未作答辯。
　　鑒于被告綦某、董某未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告間的物業(yè)服務合同法律關系明確，原告提供物業(yè)服務，被告未按約支付物業(yè)管理費，構成違約，應承擔付款及違約金的民事責任，原告要求被告支付物業(yè)費和銀行利息的訴請，合法有據(jù)，本院依法予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄了質證辯論等相關訴訟權利，亦應承擔相應法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某、綦某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司從2017年1月始至2018年6月止的物業(yè)管理費人民幣4,203元；
　　二、被告董某、綦某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海百聯(lián)物業(yè)管理有限公司自2018年7月1日起至被告付清物業(yè)費之日止的銀行利息(以人民幣4,203元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告綦某、董某負擔(應于本判決生效后七日內交付本院)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：諸建英

書記員：張冰潔