原告：上海百步錄貨運代理有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：添田俊和，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐穎，上海元竹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海愛美得商貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：中橋佑也(NAKAHASHIYUYA)，董事長。
　　委托訴訟代理人：周嵩，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張海軍，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海添速物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)華申路XXX號XXX幢三層3018部位。
　　法定代表人：戴明明，總經(jīng)理。
　　第三人：戴明明，男，1982年3月3日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)浦東大道1851弄61號401室。
　　原告上海百步錄貨運代理有限公司訴被告上海愛美得商貿(mào)有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，通知上海添速物流有限公司(以下簡稱添速公司)、戴明明作為第三人參加訴訟，本院分別于2018年7月17日、2018年8月21日、2018年11月27日、2019年2月22日、2019年4月11日、2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人添田俊和及委托訴訟代理人徐穎、被告法定代表人中橋佑也及委托訴訟代理人周嵩、張海軍、第三人添速公司法定代表人暨第三人戴明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海百步錄貨運代理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告代其墊付的進(jìn)口關(guān)稅人民幣(以下幣種如無特別注明均為人民幣)292,577.08元、進(jìn)口增值稅464,856.56元，合計757,433.64元；2、判令被告支付原告逾期付款利息損失(以757,433.64元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)自2018年4月1日起計算至實際支付之日止)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2012年、2013年簽訂兩份《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》，約定被告委托原告辦理貨物進(jìn)出口手續(xù)及保管、運輸業(yè)務(wù)。2012年3月27日至2013年10月12日期間，涉案108張進(jìn)境貨物備案清單中的貨物進(jìn)入保稅區(qū)原告委托辦理倉儲的第三人添速公司倉庫，上述貨物都是被告委托原告辦理報關(guān)等業(yè)務(wù)，原告又委托上海戀唯國際貨物運輸代理有限公司(以下簡稱戀唯公司)辦理報關(guān)業(yè)務(wù)，就上述貨物被告未委托戀唯公司辦理報關(guān)業(yè)務(wù)，貨物進(jìn)入添速公司保稅倉庫后由原告自行管理進(jìn)出庫手續(xù)，添速公司和戀唯公司未經(jīng)手貨物進(jìn)出庫手續(xù)。根據(jù)被告指令原告早已將上述清單貨物發(fā)貨給被告，且被告已收到貨物，部分貨物因被告急于用貨而未報關(guān)先發(fā)貨。2013年11月11日，被告委托原告辦理報關(guān)貨物存放的添速公司倉庫接受上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)檢查并被封鎖。經(jīng)過海關(guān)調(diào)查和審計，被告當(dāng)時以時間緊、情況特殊為由要求原告在2012年至2013年期間未報關(guān)先發(fā)貨的108張進(jìn)境貨物備案清單中的部分進(jìn)口貨物未在保稅倉庫。2014年1月17日，原告法定代表人添田俊和郵件告知被告副總經(jīng)理島田陽一郎，海關(guān)對被告未報關(guān)先發(fā)貨的貨物有新的處置，被告需要自行承擔(dān)責(zé)任；島田陽一郎回復(fù)原告會如約支付尚未支付的關(guān)稅和增值稅。2014年2月20日，添田俊和向島田陽一郎發(fā)送了報告書、愛美得盤虧明細(xì)及盤虧總表并告知海關(guān)已確定未通關(guān)貨物的商品品名、數(shù)量及金額，并以附件聯(lián)絡(luò)給被告；島田陽一郎則回復(fù)，已確認(rèn)以下事項，煩請就這樣推進(jìn)。上述郵件表明被告已收到其盤虧明細(xì)并承諾支付尚未支付的稅費。在海關(guān)處理期間，原告向上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)先行支付120萬元保證金，被告當(dāng)時由于資金緊張委托原告墊付保證金。經(jīng)海關(guān)處理，原告于2017年11月1日補繳稅款合計971,720.28元，其中含被告應(yīng)補繳的進(jìn)口關(guān)稅292,577.08元、進(jìn)口增值稅費464,856.56元，合計757,433.64元。鑒于被告委托原告辦理涉案貨物報關(guān)等業(yè)務(wù)，現(xiàn)原告已代被告墊付了上述補繳稅款，故被告應(yīng)當(dāng)將該款支付給原告。2018年3月13日，原告向被告郵寄催款函，但被告至今未付，現(xiàn)原告主張被告應(yīng)從2018年4月1日起支付逾期付款利息損失。
　　被告上海愛美得商貿(mào)有限公司辯稱：第一，原、被告雖簽訂《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》，但原告只是被告的代理報關(guān)及運輸服務(wù)商之一。原告提交的涉案108張進(jìn)境貨物備案清單中的貨物確是被告進(jìn)口的，貨物進(jìn)入保稅區(qū)添速公司的倉庫，被告已收到了上述清單中的貨物。雖然被告和戀唯公司未簽訂代理協(xié)議，但108張進(jìn)境貨物備案清單的申報單位為戀唯公司，被告在2012年3月至9月期間又向戀唯公司支付164萬余元款項，該款包含原告主張的補繳稅款，被告與戀唯公司就上述清單中貨物形成事實上的委托代理關(guān)系。因此，涉案貨物并非由原告代理進(jìn)境報關(guān)，戀唯公司代理涉案貨物進(jìn)境報關(guān)。原告主張的補繳稅款被告未直接支付給原告，但該款被告已經(jīng)支付給戀唯公司，戀唯公司是否支付給原告不清楚。第二，島田陽一郎系被告副總經(jīng)理，2014年11月離職，涉案業(yè)務(wù)是由被告的島田陽一郎、羅羽羚與原告進(jìn)行溝通。2014年1月17日，原告通知被告其倉庫被查，倉庫中包括被告的貨物，原告要求被告分擔(dān)保證金，因被告不清楚保證金性質(zhì)故要求原告提供說明并附上原告法定代表人護照復(fù)印件，原告予以拒絕。事發(fā)時，被告的貨物實際在原告控制的倉庫中，因此被告交由原告與海關(guān)溝通處理相關(guān)事宜，且要求原告及時反饋其與海關(guān)溝通及海關(guān)的調(diào)查結(jié)果，但被告從未指示原告未報關(guān)先發(fā)貨。第三，根據(jù)原告提供的《協(xié)議書》，可以看出戀唯和原告存在轉(zhuǎn)委托關(guān)系。但涉案貨物實際不在原告受托范圍內(nèi)，原告控制的倉庫所存貨物被盤虧，由此引發(fā)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，而非被告。綜上，要求駁回原告的全部訴請。
　　第三人添速公司、戴明明共同述稱：原告和添速公司、戀唯公司是合作單位，添速公司注冊在保稅區(qū)并有保稅倉庫。就原告提交的涉案108張進(jìn)境貨物備案清單，其申報單位是戀唯公司，根據(jù)原告和戀唯公司簽訂的《協(xié)議書》，上述108單貨物報關(guān)時以添速公司名義進(jìn)入保稅區(qū)，實際報關(guān)單位為戀唯公司，是應(yīng)原告要求進(jìn)行報關(guān)。添速公司未和被告簽訂過任何合同，雙方之間不存在進(jìn)出口代理關(guān)系。戴明明雖是戀唯公司股東，但未參與經(jīng)營，是法定代表人張敏進(jìn)行經(jīng)營的，故不清楚被告和戀唯公司是否存在其他的進(jìn)出口代理關(guān)系。但是就上述108張清單的貨物，添速公司和戀唯公司都是受原告委托辦理報關(guān)等業(yè)務(wù)，未受被告委托辦理報關(guān)等業(yè)務(wù)。上述108張清單的貨物進(jìn)入添速公司保稅倉庫后由原告自行管理進(jìn)出庫手續(xù)，添速公司和戀唯公司未經(jīng)手貨物進(jìn)出庫手續(xù)。
　　經(jīng)審理查明：一、2012年4月，原、被告簽訂一份《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》，主要約定，雙方就被告的商品進(jìn)出口手續(xù)及保管、運輸業(yè)務(wù)達(dá)成如下協(xié)議，被告的商品保存在原告外高橋保稅區(qū)倉庫，有關(guān)倉庫保管費用以面積作為收費依據(jù)；被告以書面形式向原告進(jìn)行發(fā)貨指令，原告先預(yù)估進(jìn)口商品的關(guān)稅及增值稅，被告收到海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅通知書后，先將這個金額支付給原告；貨物在配送至被告指定的放置場所前，其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的工作由原告負(fù)責(zé)；關(guān)于稅金被告先支付，其他物流等費用，當(dāng)月月末總結(jié)，次月15日支付；本協(xié)議期限為1年，雙方在期限結(jié)束之前，到契約截止的期限內(nèi)沒有提出申述的，契約被自動延長。2013年12月，雙方續(xù)簽一份《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》，合同內(nèi)容與上述合同相同。
　　根據(jù)涉案貨物的108張進(jìn)境貨物備案清單，涉案貨物在2012年3月底至2013年10月期間進(jìn)境，進(jìn)境口岸為外港海關(guān)，區(qū)內(nèi)經(jīng)營單位及收貨單位為添速公司，境內(nèi)目的地上海外高橋保稅區(qū)，申報單位為戀唯公司，海關(guān)備案審核單位為原告并加蓋有原告公章。
　　另外，因原告存放于添速公司保稅倉庫中貨物(含涉案上述108張進(jìn)境貨物備案清單貨物)被海關(guān)稽查，2014年1月20日，原告向上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)繳納擔(dān)保金120萬元。在稽查過程中，上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)制作了《海關(guān)稽查補繳稅款計核資料清單》(以下簡稱《稽查清單》)，載明被稽查人為原告，清單內(nèi)容還包括商品品名、數(shù)量、稅則號列、申報價格、完稅價格、關(guān)稅稅率及稅款、增值稅稅率及稅款等項內(nèi)容，共涉及369項商品品名。
　　2014年3月20日，上海華安會計師事務(wù)所有限公司向海關(guān)出具《盤庫證明》，主要內(nèi)容為該公司自2013年11月12日至2013年12月20日根據(jù)海關(guān)提供的庫存資料，對添速公司保稅倉庫中存有原告所有倉庫中的存貨進(jìn)行監(jiān)盤，并出具此盤庫證明；該公司根據(jù)監(jiān)盤規(guī)范實施相應(yīng)的監(jiān)盤程序，在添速公司或原告人員的陪同下，對倉庫中存貨實施監(jiān)盤；該公司將盤點結(jié)果與海關(guān)系統(tǒng)庫存的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，按收貨單位分類并對數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，其中原告共涉及貨值953,743.17美元，盤虧金額528,993.40美元，調(diào)整后的盤虧金額465,819.34美元；具體情況為，收貨單位均為添速公司，其中被告(愛美得)海關(guān)總金額497,937.85美元，盤虧金額403,531.61美元，完稅調(diào)整后的盤虧金額366,956.16美元(被告盤虧403,531.61美元，其中有17,799.07美元貨物在查驗場地，有18,776.38美元已完稅)，此外盤庫情況匯總表還涉及案外人碧諾思、富麗美等公司的盤庫情況。該《盤庫證明》的附件一包括《附表：盤庫明細(xì)表(1)》，主要內(nèi)容為，說明：添速公司-被告(未含查驗)海關(guān)總金額505,262.75美元，其中涉及盤虧貨值478,253.14美元，盤虧403,531.61美元，調(diào)整后盤虧金額366,956.16美元，詳見下表；下表內(nèi)容包括報關(guān)單號、經(jīng)營單位添速公司、收貨單位添速公司、稅號、品名、海關(guān)數(shù)量、海關(guān)金額、審計數(shù)量、審計金額、數(shù)量差異、金額差異、調(diào)整后金額差異、備注等項內(nèi)容。另查明，《附表：盤庫明細(xì)表(1)》中的品名、數(shù)量差異、調(diào)整后金額差異分別與對應(yīng)的《稽查清單》中的品名、數(shù)量、申報價格一致。
　　2017年11月1日，上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)向原告出具外保關(guān)告字[2017]0007號稽查補繳稅款通知書，載明，經(jīng)查，截止2013年12月20日原告存放于添速公司保稅倉庫的鮭魚干片等保稅貨物盤虧，價值465,819.34美元，依法原告應(yīng)當(dāng)補繳稅款971,720.28元。同日，在扣除原告應(yīng)補繳的稅款971,720.28元后，上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)向原告退還擔(dān)保金228,279.72元。同日，海關(guān)向原告出具378,548.80元進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書、593,171.48元進(jìn)口增值稅專用繳款書。
　　2018年3月13日，原告向被告郵寄《催款函》，主要內(nèi)容為2013年11月11日，被告委托原告辦理報關(guān)產(chǎn)品存放的倉庫接受上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)的檢查并進(jìn)行了封鎖；在海關(guān)進(jìn)行調(diào)查和審計后發(fā)現(xiàn)，被告當(dāng)時以時間緊，情況特殊為由而要求原告于此前(2012年至2013年10月期間)未報關(guān)先發(fā)貨的41票(以進(jìn)境貨物備案清單為準(zhǔn))進(jìn)口貨物未在倉庫，故海關(guān)就該事件進(jìn)行處理，于2017年出具補繳稅款告知書而終結(jié)；在海關(guān)處理該件事期間，海關(guān)要求先行支付120萬元的保證金，雙方多次協(xié)調(diào)此事，被告通過郵件說好了分擔(dān)相應(yīng)的保證金但不知什么原因一直沒有執(zhí)行，但被告負(fù)責(zé)人明確承諾將會在海關(guān)作出處理意見后根據(jù)自身責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的費用及義務(wù)，原告替被告墊繳了應(yīng)由被告承擔(dān)的稅款，應(yīng)繳的關(guān)稅、增值稅費757,433.64元，委托原告辦理通關(guān)手續(xù)費20,500元，以上兩項營業(yè)稅46,676.02元，特致函被告于2018年3月31日之前將所欠款項支付給原告，如不按期支付，原告將按有關(guān)規(guī)定追索欠款利息等。被告于2018年3月18日收到該函。
　　審理中，原、被告確認(rèn)：根據(jù)《稽查清單》、上海華安會計師事務(wù)所有限公司出具的《盤庫證明》(含附件《附表：盤庫明細(xì)表(1)》)，《附表：盤庫明細(xì)表(1)》中需要補稅貨物的調(diào)整后金額差異就是《稽查清單》中補稅貨物的申報價格，該申報價格經(jīng)過海關(guān)核定，形成《稽查清單》中體現(xiàn)為人民幣的完稅價格，以該完稅價格對應(yīng)的關(guān)稅及增值稅金額可以計算出被告貨物需要補稅的金額，經(jīng)計算，海關(guān)認(rèn)定就上述貨物被告需要補繳進(jìn)口關(guān)稅合計292,577.08元、進(jìn)口增值稅費合計464,856.56元。但被告同時表示，上述補繳稅款金額是以《盤庫證明》和《稽查清單》中的貨物為同一貨物為前提，但實際上被告認(rèn)為《稽查清單》第18頁序號為188-191、194、195、197、198、第19頁序號為199-202、204、208-209、第20頁序號為210-220的各項貨物稅則號列與《盤庫證明》第6頁中對應(yīng)貨物的稅號并不一致，《盤庫證明》上小數(shù)點后有兩位數(shù)，《稽查清單》上小數(shù)點后則沒有數(shù)字，因此上述貨物不是同一貨物，《稽查清單》中相關(guān)稅則列號的貨物不應(yīng)當(dāng)補繳稅款。原告則認(rèn)為，《盤庫證明》中的貨物稅號是被告申報的稅號，《稽查清單》中的稅則號列是海關(guān)最終確定的稅號，應(yīng)當(dāng)以《稽查清單》為準(zhǔn)，稅則列號和稅號雖然存在小數(shù)點后是否有兩位數(shù)差異，但是對應(yīng)的品名、數(shù)量、申報價格與調(diào)整后金額差異都是一致的，因此兩者對應(yīng)貨物是同一批貨物。
　　二、原、被告電子郵件往來情況為：2014年1月17日，被告副總經(jīng)理島田陽一郎給原告法定代表人添田俊和發(fā)送郵件，內(nèi)容為就此次40萬元的保證金請在附件的保證書上蓋上貴公司的公章，還有需要添田先生的護照復(fù)印件，昨天看到的原件海關(guān)通知的復(fù)印件也請一并提交，以上確認(rèn)到后我司即可支付。同日，添田俊和回復(fù)島田陽一郎郵件，內(nèi)容為對收到的保證書，還有需提交我的護照等接受不了，附件為鄙公司制作的保證書，煩請能再次商榷為盼；歸根到底還是貴公司應(yīng)該支付這筆保證金，對此理解沒有變化，之所以鄙公司答應(yīng)代付是因為考慮到不給其他公司增添麻煩；若你不同意此保證書，作為鄙公司來說，不想和貴公司再交涉這件事，鄙公司代付全部保證金，但此種情況下請確認(rèn)以下2點：1、鄙公司今后仍會踐行作為貨代公司的任務(wù)和責(zé)任，但卸任代理公司收貨人的任務(wù)，即便海關(guān)處再有新的處置，請貴公司獨自自行處理應(yīng)對；2、不管怎樣，對這件事的責(zé)任所在及經(jīng)濟補償，我們將通過律師來進(jìn)行明確處理，煩請研究回復(fù)。同日，島田陽一郎又回復(fù)添田俊和郵件，內(nèi)容為作為保證金的一部分，鄙公司有支付的準(zhǔn)備，煩請在合同中明確寫明我們這邊的40萬元是作為海關(guān)保證金之事宜；關(guān)于項目2，我們會如約支付尚未支付的關(guān)稅及增值稅；關(guān)于項目3，希望雙方商談后我們再確定需承擔(dān)的金額。
　　2014年2月11日，島田陽一郎給添田俊和發(fā)送郵件，內(nèi)容為我想跟您確認(rèn)一件事，我們正計劃3月上旬同時在上海幾個地方舉辦活動，計劃要用保管在貴公司的什器和電視機，沒問題吧；還有，關(guān)于未支付的關(guān)稅及增值稅，煩請告知今后的流程。同日，添田俊和回復(fù)島田陽一郎郵件，內(nèi)容為就有關(guān)咨詢事宜，請見如下；今后進(jìn)展，因為上次聯(lián)絡(luò)的需支付的保證金支付及提交保證書已被拒絕，所以一如鄙公司告知的，不再作為進(jìn)口方代理交涉；海關(guān)方面會有通知，屆時請按海關(guān)通知進(jìn)行處理，辦理手續(xù)，另具體的通關(guān)和關(guān)稅支付手續(xù)，需要貴公司授權(quán)之后我們方可操作；國內(nèi)貨物的出貨，我們想早點出貨，但沒有海關(guān)的通知無法出貨，還請直接和海關(guān)要求此事。同日，島田陽一郎又回復(fù)添田俊和郵件，內(nèi)容為關(guān)于以下事項已知曉，等待海關(guān)方面的通知。
　　2014年2月20日，添田俊和給島田陽一郎發(fā)送郵件，主要內(nèi)容為就尚未通關(guān)出貨的部分物品的通關(guān)手續(xù)，報告如下；確定未通過貨物，根據(jù)審計公司的調(diào)查，海關(guān)已通告最終確定的數(shù)字，煩請確認(rèn)附件；通關(guān)手續(xù)，收到通知說通關(guān)手續(xù)需根據(jù)以上清單為基礎(chǔ)，按以下手續(xù)進(jìn)行申報通關(guān)；海關(guān)處分，此事(罰款、法律責(zé)任)，前幾日已告知將和繳稅單一并發(fā)布，但尚未確定，一如前幾日和檢查科面談之際的評價，說需先預(yù)測在規(guī)定的期限內(nèi)(2個月內(nèi))是否能全部支付納稅，之后再作最后決定，另，據(jù)說這份通告是由海關(guān)直接聯(lián)系給進(jìn)口單位的；如上為簡單的報告內(nèi)容。同日，添田俊和又給島田陽一郎發(fā)送郵件，內(nèi)容為昨天海關(guān)處已確定未通關(guān)貨物的商品名稱，數(shù)量及金額，以附件聯(lián)絡(luò)給你；另關(guān)于今后的進(jìn)展也將一并報告與你，煩請確認(rèn)，如有不明之處，煩請垂詢。上述郵件附件包括報告書、愛美得盤虧明細(xì)、盤虧總表，其中盤虧總表載明被告盤虧403,531.63美元，其中有17,799.07美元貨物在查驗現(xiàn)場，完稅調(diào)整后的盤虧金額為385,732.57美元；愛美得盤虧明細(xì)(即《附表：盤庫明細(xì)表(1)》)中載明，說明：添速公司-被告(未含查驗)海關(guān)總金額505,262.75美元，其中涉及盤虧貨值478,253.14美元，盤虧403,531.61美元，調(diào)整后盤虧金額385,732.57美元，詳見下表；下表內(nèi)容與上海華安會計師事務(wù)所有限公司出具的《盤庫證明》中的《附表：盤庫明細(xì)表(1)》下表差異在于后者備注欄中有合計18,776.38美元已繳稅商品，前者備注欄中則無相關(guān)已繳稅的備注，兩者其余內(nèi)容均一致。
　　2014年2月20日，島田陽一郎回復(fù)添田俊和郵件，內(nèi)容為，已確認(rèn)以下事項，煩請就這樣推進(jìn)。
　　三、還查明，戀唯公司登記成立于2005年12月7日，法定代表人為張敏，營業(yè)期限2005年12月7日至2015年12月6日，于2018年6月13日注銷，股東為戴明明、阮順珍、張敏。
　　2012年8月，原告和戀唯公司簽訂《協(xié)議書》，主要約定原告委托給戀唯公司的各項業(yè)務(wù)以報價單金額作為結(jié)算依據(jù)；原告租借戀唯公司外高橋保稅區(qū)福特西一路XXX號XXX幢XXX樓300平方米倉庫，租金為每月9,000元；戀唯公司為結(jié)算需要，于每月25前向原告出具上月的書面費用請求，戀唯公司在次月的5日前，根據(jù)確定金額開具增值稅發(fā)票；原告委托戀唯公司辦理的海外匯款，原告支付戀唯公司2%的手續(xù)費。
　　又查明，2012年3月27日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付108,232.47元。2012年5月14日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付193,483.27元。2012年5月23日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付70,687.22元。2012年7月2日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付254,268.86元。2012年9月3日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付288,352.71元。2012年11月27日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付18,101.18元。2012年12月5日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付154,286元。2012年12月24日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付7,146.30元。2013年2月18日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付185,397.38元。2013年5月6日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付113,943.54元。2013年6月18日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付14,926.98元。2013年6月24日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付70,912.79元。2013年7月10日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付10,179.82元。2013年7月24日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付41,366.83元。2013年7月25日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付10,445.16元。2013年8月8日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付254.32元。2013年8月13日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付35,232.43元。2013年8月19日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付13,738.12元。2013年9月10日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付50,509.41元(銀行明細(xì)中注明為W關(guān)增稅)。上述款項合計1,641,464.79元。
　　對此，審理中，被告表示，2012年3月27日至2013年9月10日，被告向戀唯公司轉(zhuǎn)賬支付合計1,641,464.79元，這表明被告委托戀唯公司辦理涉案貨物的代理進(jìn)境備案及報關(guān)，原告則不是涉案貨物的代理進(jìn)境備案及報關(guān)方，被告已將涉案貨物相關(guān)稅款預(yù)先支付給戀唯公司，關(guān)稅和增值稅的數(shù)額被告不清楚。原告則表示，被告向案外人戀唯公司的付款與本案無關(guān)，被告的貨物很多，其支付給戀唯公司的費用并不是本案訴請中的費用，如果被告已交過涉案貨物稅款，應(yīng)當(dāng)提供繳款書，如果無法提供則無法證明交過稅。
　　以上事實，由原告提交的《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》、進(jìn)境貨物備案清單、《稽查清單》、稽查補繳稅款通知書、《催款函》、《協(xié)議書》、(2018)滬普證經(jīng)字第1171號公證書及翻譯件，被告提供的檔案機讀材料、銀行明細(xì)，本院調(diào)取的《盤庫證明》等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)合同約定，被告委托原告辦理2012年至2013年期間商品的進(jìn)出口手續(xù)、保管和運輸業(yè)務(wù)。另根據(jù)原、被告雙方確認(rèn)的事實，原告提供的108張進(jìn)境貨物備案清單中貨物的進(jìn)境期間為2012年3月至2013年10月，該期間與上述委托期間重合，且被告需要向海關(guān)補繳稅款的涉案貨物屬于上述清單中的貨物。雖然上述108張進(jìn)境貨物備案清單載明的申報單位為戀唯公司，但其載明的海關(guān)備案審核單位卻為原告并加蓋有原告公章，被海關(guān)稽查的單位亦為原告而非戀唯公司。被告雖主張就涉案貨物委托戀唯公司辦理進(jìn)境報關(guān)手續(xù)，未委托原告辦理進(jìn)境報關(guān)手續(xù)并提供銀行明細(xì)加以證明。但被告的主張與《進(jìn)口報關(guān)及運輸保管相關(guān)業(yè)務(wù)協(xié)議》約定的被告委托原告辦理商品進(jìn)出口手續(xù)相矛盾，而原告主張的就涉案貨物又委托戀唯公司辦理進(jìn)境報關(guān)手續(xù)則有《協(xié)議書》和進(jìn)境貨物備案清單相佐證，且原告在2014年1月至2月期間已告知被告副總經(jīng)理其貨物未通關(guān)及盤虧情況，被告副總經(jīng)理對此予以確認(rèn)并請推進(jìn)，鑒于被告當(dāng)時并未就涉案貨物提出未委托原告辦理進(jìn)境報關(guān)手續(xù)的異議并請原告推進(jìn)相關(guān)事宜，而是在訴訟中才提出異議，其主張明顯缺乏依據(jù)。進(jìn)一步來說，被告向戀唯公司的轉(zhuǎn)賬行為本身并不足以證明雙方僅僅因轉(zhuǎn)賬事實就存在委托辦理進(jìn)境報關(guān)合同關(guān)系，被告又未提供其他證據(jù)證明其主張，因此，應(yīng)由被告承擔(dān)不利的法律后果，本院對被告的上述主張不予采納。被告主張《稽查清單》第18頁序號為188-191、194、195、197、198、第19頁序號為199-202、204、208-209、第20頁序號為210-220的各項貨物稅則號列與《盤庫證明》第6頁中對應(yīng)貨物的稅號并不一致，《盤庫證明》上小數(shù)點后有兩位數(shù)，《稽查清單》上小數(shù)點后則沒有數(shù)字，因此上述貨物不是同一貨物，《稽查清單》中相關(guān)稅則列號的貨物不應(yīng)當(dāng)補繳稅款。本院認(rèn)為，雖然被告主張的貨物稅則號列與稅號存在小數(shù)點后是否有數(shù)字的差異，但相關(guān)貨物的稅則號列與稅號小數(shù)點前的八位數(shù)字均一致，表明兩者對應(yīng)貨物屬于同一種類貨物，且對應(yīng)貨物的品名、數(shù)量、申報價格與調(diào)整后金額差異均一致，可以認(rèn)定兩者對應(yīng)貨物為同一貨物，故本院對被告的上述主張不予采納。綜上，根據(jù)查明事實并結(jié)合原、被告確認(rèn)的事實，可以認(rèn)定就涉案貨物被告需要補交進(jìn)口關(guān)稅292,577.08元、進(jìn)口增值稅費464,856.56元，合計757,433.64元?，F(xiàn)原告已代被告繳納了上述須向海關(guān)補繳的稅款，被告理應(yīng)將該款支付給原告。因此，原告要求被告支付其代付的進(jìn)口關(guān)稅292,577.08元和進(jìn)口增值稅費464,856.56元，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告在海關(guān)于2017年11月1日扣劃上述稅款后，于2018年3月向被告催款。因此，原告主張被告從2018年4月1日起支付上述稅款的逾期付款利息損失，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。至于被告轉(zhuǎn)賬支付給戀唯公司的款項，系被告與戀唯公司之間的事宜，本案原告因代付相關(guān)稅款而向被告主張權(quán)利，上述事宜與此無關(guān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十二條、第三百九十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海愛美得商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海百步錄貨運代理有限公司代付的進(jìn)口關(guān)稅292,577.08元、進(jìn)口增值稅費464,856.56元，合計757,433.64元；
　　二、被告上海愛美得商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海百步錄貨運代理有限公司逾期付款利息損失(以757,433.64元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月1日起計算至實際支付之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,700元，保全費5,000元，合計16,700元(原告已預(yù)繳)，由被告上海愛美得商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：包鴻舉

書記員：黃??鑫