原告：上海百捷辛某貿(mào)易有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：潘建文，董事長。
　　原告：貴州源翼礦業(yè)集團有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　法定代表人：鄧永源，董事長。
　　上述兩原告委托訴訟代理人：朱小紅，上海一曼律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告委托訴訟代理人：周燕，上海一曼律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：龔建峰，職務(wù)不詳。
　　被告：張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：龔建峰，職務(wù)不詳。
　　被告：龔建峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張某某市。
　　被告：陶忠健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張某某市。
　　原告上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、原告貴州源翼礦業(yè)集團有限公司訴被告張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、被告張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、被告龔建峰、被告陶忠健買賣合同糾紛、保證糾紛一案，本院于2018年10月30日受理后，依法適用普通程序，于2019年4月9日公開開庭進行了審理。兩原告委托訴訟代理人朱小紅到庭參加訴訟。被告張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、被告張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、被告龔建峰、被告陶忠健經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1.張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司共同返還款項146,778元，并共同支付自2016年12月1日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；2.龔建峰、陶忠健對張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司前述付款責任承擔連帶保證責任。
　　事實和理由：2015年7月16日、7月29日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司與貴州源翼礦業(yè)集團有限公司分別簽訂兩份《銷售合同》，約定前者向后者采購乙二醇，貨款總金額分別為3,275,000元及3,115,000元。同年7月17日、7月30日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司分別支付了該《銷售合同》項下的保證金319,500元。同年10月13日，雙方簽訂《平倉協(xié)議》，就該兩份《銷售合同》的數(shù)量和單價進行了調(diào)整，并進行了相關(guān)的貨款結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司尚應(yīng)付貴州源翼礦業(yè)集團有限公司余款321,953元。之后，貴州源翼礦業(yè)集團有限公司分別于2015年10月22日、2016年1月8日收到96,000元及5萬元。2015年7月31日，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司與貴州源翼礦業(yè)集團有限公司簽訂《化工商品購銷合同》，約定前者向后者采購二甲苯MX，貨款總金額1,084,000元。同年8月3日，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司支付保證金108,400元。2015年8月11日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司與上海百捷辛某貿(mào)易有限公司簽訂《購銷合同》，約定前者向后者購買乙二醇，貨款總金額585萬元。同日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司支付保證金292,500元。同年10月13日，雙方簽訂《平倉協(xié)議》，對數(shù)量及單價進行了調(diào)整，并確認張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司尚應(yīng)支付貨款235,277元。之后，上海百捷辛某貿(mào)易有限公司分別于2015年10月26日及2016年8月3日收到款項7萬元及5萬元。2016年8月19日，上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司與張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、龔建峰、陶忠健簽訂《和解協(xié)議》，約定經(jīng)沖抵后，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司尚需支付貴州源翼礦業(yè)集團有限公司款項67,553元，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司需支付貴州源翼礦業(yè)集團有限公司律師費等合計13,948元，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司需向上海百捷辛某貿(mào)易有限公司支付115,277元，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司對前述付款責任互負連帶責任，龔建峰、陶忠健對張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司的付款責任承擔連帶保證責任。之后，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司僅共支付了5萬元，余款再未支付，致上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司提起訴訟。
　　張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、龔建峰、陶忠健未答辯。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月16日、同年7月29日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司與貴州源翼礦業(yè)集團有限公司分別簽訂兩份《銷售合同》，約定前者向后者采購乙二醇，貨款總金額分別為3,275,000元及3,115,000元。同年7月17日、7月30日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司分別支付了兩份《銷售合同》項下的保證金共計319,500元。同年10月13日，雙方簽訂《平倉協(xié)議》(編號為YYJAXXXXXXXX)，就前述兩份《銷售合同》的數(shù)量和單價進行了調(diào)整，并確認扣除保證金后，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司尚應(yīng)付貴州源翼礦業(yè)集團有限公司貨款321,953元，前者應(yīng)于同年10月20日前支付30%，于同年11月20日前支付30%，于同年12月20日前支付40%。之后，貴州源翼礦業(yè)集團有限公司分別于2015年10月22日、2016年1月8日收到96,000元及5萬元。
　　2015年7月31日，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司與貴州源翼礦業(yè)集團有限公司簽訂《化工商品購銷合同》(合同號：YY-DKMXXXXXXXXXXXX)，約定前者向后者采購二甲苯MX，貨款總金額1,084,000元。同年8月3日，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司支付保證金108,400元。
　　2015年8月11日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司與上海百捷辛某貿(mào)易有限公司簽訂《購銷合同》(合同號：BJZBJAMEGXXXXXXXX)，約定前者向后者購買乙二醇，貨款總金額585萬元。同日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司支付保證金292,500元。同年10月13日，雙方簽訂《平倉協(xié)議》(編號為BJJAXXXXXXXX)，對數(shù)量及單價進行了調(diào)整，并確認張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司在扣除保證金后，尚應(yīng)支付貨款235,277元，前者應(yīng)于同年10月20日前支付30%，于同年11月20日前支付30%，于同年12月20日前支付40%。之后，上海百捷辛某貿(mào)易有限公司分別于2015年10月26日及2016年8月3日收到款項7萬元及5萬元。
　　2016年8月19日，上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司與張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、龔建峰、陶忠健簽訂《和解協(xié)議》，約定：1.張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司與貴州源翼礦業(yè)集團有限公司一致解除雙方于2015年7月31日簽訂的《化工商品購銷合同》，原張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司向貴州源翼礦業(yè)集團有限公司支付的保證金108,400元沖抵編號為YYJAXXXXXXXX的《平倉協(xié)議》項下張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司未支付的尾款后，貴州源翼礦業(yè)集團有限公司無需向張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司返還。貴州源翼礦業(yè)集團有限公司因主張《化工商品購銷合同》項下的權(quán)益所產(chǎn)生的案件受理費和律師費總計13,948元，由張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司承擔并支付。合同解除后，雙方權(quán)利義務(wù)終止，雙方于合同項下再無其他爭議。2.編號為BJJAXXXXXXXX的《平倉協(xié)議》項下，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司尚有115,277元未向上海百捷辛某貿(mào)易有限公司支付。3.編號為YYJAXXXXXXXX的《平倉協(xié)議》項下，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司尚未向貴州源翼礦業(yè)集團有限公司支付的貨款175,953元與本協(xié)議第一條所述的保證金108,400元相抵后，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司應(yīng)向貴州源翼礦業(yè)集團有限公司支付的款項金額為67,553元。4.前述債務(wù)本金總金額，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司共計應(yīng)支付給貴州源翼礦業(yè)集團有限公司13,948元，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司共計應(yīng)支付給上海百捷辛某貿(mào)易有限公司115,277元，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司應(yīng)支付給貴州源翼礦業(yè)集團有限公司67,553元。張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司與張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于2016年11月30日前付清全部款項。5.張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司與張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司就上述債務(wù)承擔連帶責任。6.龔建峰、陶忠健就張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司與張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司上述債務(wù)，承擔連帶保證責任，保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同年9月30日，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司向貴州源翼礦業(yè)集團有限公司支付款項36,052元，張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司向貴州源翼礦業(yè)集團有限公司支付款項13,948元，余款再未支付，致上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司提起訴訟。
　　上述事實，有《銷售合同》《化工商品購銷合同》《購銷合同》《平倉協(xié)議》《和解協(xié)議》、款項支付憑證、當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司與張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司簽訂的《銷售合同》《化工商品購銷合同》《購銷合同》《平倉協(xié)議》及之后四方與龔建峰、陶忠健簽訂的《和解協(xié)議》，均系各方真實意思的表示，各方均應(yīng)切實履行。張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司未按約履行，理應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。龔建峰、陶忠健在《和解協(xié)議》中承諾對張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司的相應(yīng)債務(wù)承擔連帶保證責任，故上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司相應(yīng)的訴訟請求，本院予以支持。審理中，張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、龔建峰、陶忠健經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付上海百捷辛某貿(mào)易有限公司、貴州源翼礦業(yè)集團有限公司款項146,778元，并連帶支付該款自2016年12月1日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；
　　二、龔建峰、陶忠健對張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司第一項的債務(wù)承擔連帶保證責任；
　　三、龔建峰、陶忠健履行上述判決第二項確定的義務(wù)后，有權(quán)向張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,235元，公告費600元，由張某某保稅區(qū)君安國際貿(mào)易有限公司、張某某保稅區(qū)吉某貿(mào)易有限公司、龔建峰、陶忠健共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃紅梅

書記員：楊??陽