原告：上海白因子國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姚俊年，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：戚誠偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：王沛浩，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海臺某國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳琢瓊。
　　委托訴訟代理人：唐武平，北京尚公(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海白因子國際貿(mào)易有限公司訴被告上海臺某國際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案中，本院于2018年7月17日立案。
　　原告上海白因子國際貿(mào)易有限公司訴稱，原、被告自2018年1月1日起建立買賣合同關(guān)系，未簽訂書面買賣合同，由被告向原告采購消毒液、霧化機等產(chǎn)品，并直接從原告?zhèn)}庫拿貨。2018年5月10日后，雙方?jīng)]有再發(fā)生買賣關(guān)系。截至該日，被告共計拿貨人民幣858,103.12元，上述款項被告未付，故原告請求法院判令被告支付貨款858,103.12元以及逾期付款利息損失。
　　被告上海臺某國際貿(mào)易有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案中，被告住所地位于上海市寶山區(qū)，亦無證據(jù)表明合同履行地在浦東新區(qū)，故本院無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海市寶山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案為買賣合同糾紛，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，原、被告未簽訂書面買賣合同，亦未約定履行地點，買賣合同關(guān)系中國履行合同特征義務(wù)一方為原告，原告所在地為合同履行地，現(xiàn)原告住所地在上海市浦東新區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海臺某國際貿(mào)易有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海臺某國際貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈慧華

書記員：杜曉淳