原告：上海申某裝飾材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陸敏華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：冒彥哲，上海彥哲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX號XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：方繼買。
　　原告上海申某裝飾材料有限公司與被告上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海申某裝飾材料有限公司的法定代表人陸敏華及其委托訴訟代理人冒彥哲到庭參加訴訟，被告上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海申某裝飾材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠原告貨款人民幣(以下幣種相同)116431.37元；2、判令被告賠償原告上述拖欠貨款的銀行同期同類貸款利息損失，按貨款本金116431.37元為基數(shù)，自2018年11月9日起至本判決生效之日止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告自愿撤回第2項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)和理由：2014年起至2018年至今,原、被告之間簽訂四份《采購合同》,合同約定被告向原告購買品牌為“斯米克”各種墻磚及地磚產(chǎn)品,并由原告按被告要求至指定客戶處進(jìn)行安裝,合同約定雙方發(fā)生爭議由被告所在地法院起訴。合同生效后,原告按合同約定全面履行了交貨及安裝義務(wù),雙方共計(jì)發(fā)生的貨款金額為XXXXXXX元(含增值稅價(jià)格),原告向被告開具了上述貨款的增值稅發(fā)票,被告也予以確認(rèn)。截至2018年8月15日,雙方共同確認(rèn)被告尚欠原告貨款116431.37元未支付。被告曾向原告交付的出票人為被告、付款人浦發(fā)銀行普陀支行、賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX共計(jì)四張支票號碼分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX付款金額分別為20000元、20000元、37000元、37500元,上述支票中的前兩張支票XXXXXXXX、XXXXXXXX因被告銀行賬戶內(nèi)存款不足而遭到退票處理;另兩張支票XXXXXXXX、XXXXXXXX,因被告將出票日期列為2018年11月28日、2018年12月28日導(dǎo)致付款日未到期而無法付款。原告曾多次向被告催討上述拖欠的貨款,均無果。2018年11月,原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》對上述拖欠的貨款予以催討,但被告仍未履行付款義務(wù)。故原告無奈訴至法院，訴請如前。
　　被告上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《采購合同》4份，證明2014年至2018年期間，原、被告共簽訂四份《采購合同》，約定被告向原告購買“斯米克”品牌墻磚、地磚等產(chǎn)品，具體數(shù)量以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
　　2、上海增值稅發(fā)票26張及客戶存款對帳單23張，證明2015年1月30日至2018年4月26日期間，原告共向被告開具金額累計(jì)為XXXXXXX元的上海增值稅發(fā)票，被告支付原告貨款共計(jì)XXXXXXX元。
　　3、通知函1份，證明經(jīng)原、被告雙方共同確認(rèn)，截止至2018年8月15日，被告尚欠原告貨款116431.37元。
　　4、支票4張，證明被告向原告開具的4張?zhí)柎a分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的支票均未兌付成功。
　　5、律師公函1份及快遞憑證1張，證明2018年11月8日原告委托律師向被告發(fā)送律師函，催討被告尚欠的貨款116431.37元。
　　被告未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供證據(jù)材料的原件，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，因其內(nèi)容可以證明原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對上述證據(jù)材料的真實(shí)性及證明力予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　依據(jù)以上舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
　　庭審中，原告陳述雙方發(fā)票總金額減去被告已付款金額為113703元，與通知函上的對賬金額116431.37有2728.37元的差額，該部分差額是在實(shí)際交易過程中發(fā)生的增加、調(diào)換貨物所導(dǎo)致的。
　　另，原告上海申某裝飾材料有限公司將四張支票的原件交由法院留存。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的證據(jù)可以反映原告與被告存在買賣合同關(guān)系以及被告尚欠原告貨款116431.37元的事實(shí)，故對于原告要求被告支付貨款116431.37元的訴訟請求，本院予以支持。被告上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海申某裝飾材料有限公司貨款116431.37元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2629元，由被告上海奧某裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張?jiān)绿m

書記員：孟筱暉