原告：上海申達(dá)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周正明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐慧員，上海市聯(lián)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：劉昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告劉某某、劉昌某共同委托訴訟代理人：章進(jìn)，上海澤濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海申達(dá)(集團(tuán))有限公司訴被告劉某某、劉昌某排除妨害糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后依法進(jìn)行了審理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海申達(dá)(集團(tuán))有限公司委托訴訟代理人唐慧員律師，被告劉某某、劉昌某及其共同委托訴訟代理人章進(jìn)律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海申達(dá)(集團(tuán))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告劉某某、劉昌某遷出上海市康定路XXX號(hào)二樓所占房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)；遷至上海市平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)底樓集體宿舍兩間，將上海市康定路XXX號(hào)二樓所占房屋騰空交還給原告。事實(shí)與理由：系爭(zhēng)房屋系上海毛巾被單工業(yè)聯(lián)合公司下屬企業(yè)上海錦樂(lè)毛巾廠職工集體宿舍。被告劉某某與被告劉昌某系父子關(guān)系。被告劉某某原系上海錦樂(lè)毛巾廠職工，1989年后攜子入住系爭(zhēng)房屋至今，掛集體戶口。2004年上海錦樂(lè)毛巾廠改制，被告劉某某與上海錦樂(lè)毛巾廠解除勞動(dòng)關(guān)系。2008年7月上海毛巾被單工業(yè)聯(lián)合公司被上海鳳凰裝飾公司吸收兼并。2012年上海鳳凰裝飾公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，原告拍賣取得系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)，但未辦理房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。2018年系爭(zhēng)房屋所處地塊被政府征收，但原、被告多次協(xié)商搬遷事宜未果?，F(xiàn)原告系統(tǒng)內(nèi)另一單位上海華宇毛麻(集團(tuán))有限公司書面承諾：兩被告劉某某、劉昌某遷出系爭(zhēng)房屋后，同意安排至上海市平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)底樓集體宿舍兩間(各約14平方米一間)居住。原告因此訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告劉某某、劉昌某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。兩被告身份關(guān)系屬實(shí)，被告劉某某以職工身份攜子入住系爭(zhēng)房屋數(shù)十年，兩被告戶籍均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。系爭(zhēng)房屋是單位給被告劉某某的福利分房，雖未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù)或公房租賃手續(xù)，但兩被告享有居住權(quán)利?，F(xiàn)同幢樓內(nèi)其他類似的住戶均得到安置(兩被告已書面申請(qǐng)房地產(chǎn)管理部門相關(guān)信息公開，目前尚未收到回復(fù))，故兩被告要求同樣享受動(dòng)遷利益。系爭(zhēng)房屋是歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房產(chǎn)糾紛，不屬于法院受理范圍，故要求駁回原告訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　上海市康定路XXX號(hào)系上海毛巾被單工業(yè)聯(lián)合公司下屬企業(yè)上海錦樂(lè)毛巾廠職工集體宿舍。被告劉某某與被告劉昌某系父子關(guān)系。被告劉某某原系上海錦樂(lè)毛巾廠職工，1989年后攜子入住系爭(zhēng)房屋至今，掛集體戶口。2004年上海錦樂(lè)毛巾廠改制，被告劉某某與上海錦樂(lè)毛巾廠解除勞動(dòng)關(guān)系。2008年7月上海毛巾被單工業(yè)聯(lián)合公司被上海鳳凰裝飾公司吸收兼并。2012年上海鳳凰裝飾公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，原告拍賣取得系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)，但未辦理房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。2018年系爭(zhēng)房屋所處地塊被政府征收，原、被告多次協(xié)商搬遷事宜未果?，F(xiàn)上海華宇毛麻(集團(tuán))有限公司書面承諾：兩被告劉某某、劉昌某遷出系爭(zhēng)房屋后，同意安排至上海市平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)底樓集體宿舍兩間(各約14平方米一間)居住。原告因此訴至法院，要求判如所請(qǐng)?！?br/>　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。原告系系爭(zhēng)房屋權(quán)利人，原告對(duì)系爭(zhēng)房屋理應(yīng)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。兩被告居住系爭(zhēng)房屋屬集體宿舍性質(zhì)?，F(xiàn)原告不同意兩被告繼續(xù)在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，故兩被告即對(duì)該房屋不享有居住的權(quán)利。原告要求兩被告搬出系爭(zhēng)房屋，且上海華宇毛麻(集團(tuán))有限公司書面承諾安排兩被告居住本市另一處集體宿舍，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：　
　　被告劉某某、劉昌某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)遷出上海市康定路XXX號(hào)二樓所占房屋，遷至上海市平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)底樓集體宿舍兩間，將上海市康定路XXX號(hào)二樓所占房屋騰空交還給原告上海申達(dá)(集團(tuán))有限公司。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取40元，由被告劉某某、劉昌某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈??聯(lián)

書記員：王佳瑩