原告：上海申水管道工程有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：黃平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：錢恒昌，上海市申茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇龍麒橡塑有限公司，住所地江蘇省江陰市。
　　法定代表人：陳某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃亞東，男。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　原告上海申水管道工程有限公司與被告江蘇龍麒橡塑有限公司(以下簡稱龍麒公司)、陳某借款合同糾紛一案，本院于2018年11月12日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海申水管道工程有限公司委托訴訟代理人錢恒昌律師，被告龍麒公司法定代表人暨被告陳某、被告龍麒公司委托訴訟代理人黃亞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告龍麒公司返還原告借款1,400萬元，并向原告支付借款利息，分別以100萬元為基數(shù)自2018年1月12日起按照月利率1.125%計(jì)算至實(shí)際履行之日止及以1,300萬元為基數(shù)自2018年5月10日起按照月利率0.9%計(jì)算至實(shí)際履行之日止；二、被告陳某對被告龍麒公司所負(fù)上述第一項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年年初，被告龍麒公司因缺少流動資金故通過案外人朱某1與原告法定代表人的朋友暨案外人朱某2牽線，由原告向被告龍麒公司出借100萬元，并由被告陳某與案外人朱某1作為擔(dān)保人。此后，被告龍麒公司因有一筆1,000多萬元的借款到期，正好原告有筆資金留在賬上，故原告又向被告龍麒公司出借1,300萬元。被告陳某對上述1,300萬元借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此后，原告得知被告龍麒公司外債較多已經(jīng)準(zhǔn)備解散清算，故原告訴至法院要求判如訴請。
　　兩被告辯稱，第一，兩被告對100萬元的借款本金及利息認(rèn)可。第二，對于原告所述1,300萬元的借款本金及利息，兩被告不認(rèn)可。具體理由為：案外人朱某2(原告公司員工)與被告陳某系朋友，故朱某2知道被告龍麒公司對外欠款情況。被告龍麒公司自2015年開始陸續(xù)從案外人上海翱鼎投資管理有限公司(以下簡稱翱鼎公司)借款共計(jì)1,300萬元。2015至2017年期間，被告龍麒公司通過被告陳某配偶錢云芬的銀行賬戶向朱某2口頭指定的案外人姚林珠轉(zhuǎn)賬618萬元，兩被告認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬行為系被告龍麒公司向翱鼎公司歸還借款。2018年時(shí)，被告龍麒公司向翱鼎公司的借款即將到期，案外人朱某2主動找到被告陳某告知案外人翱鼎公司即將清算注銷，其可以幫助被告龍麒公司把舊債還掉并更換新的貸款人。此后，原告持支票找到被告龍麒公司要求背書時(shí)，兩被告才知道系由原告作為新的貸款人。當(dāng)日，原告、被告龍麒公司、翱鼎公司簽訂《協(xié)議書》，因?yàn)楸桓骊惸撑c朱鳳祥系多年朋友，故沒有將已經(jīng)支付的618萬元寫入《協(xié)議書》。雖然被告龍麒公司對1,300萬元出具收條稱收到現(xiàn)金支票一張，但被告龍麒公司實(shí)際并沒有收到該款項(xiàng)。當(dāng)時(shí)系原告要求被告龍麒公司在該支票上加蓋印章予以背書，兩被告對于該筆款項(xiàng)的實(shí)際收款人不清楚。如果確定翱鼎公司收到上述1,300萬元，則兩被告對于原告的訴請沒有異議。第三，被告龍麒公司正常經(jīng)營，沒有解散清算，亦無進(jìn)行破產(chǎn)清算。第四，對于被告陳某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任沒有異議。
　　本院經(jīng)審理，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月12日，原告與兩被告及案外人朱某1簽訂《借款協(xié)議書》，約定：被告龍麒公司向原告借款100萬元，利息為1.125%/月，借款期限從2018年1月12日至2月11日，以實(shí)際借款日期為準(zhǔn)；被告陳某以全部個(gè)人資產(chǎn)作連帶抵押擔(dān)保；被告龍麒公司未按約歸還借款，應(yīng)承擔(dān)違約金以及因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等。同日，原告向被告龍麒公司轉(zhuǎn)賬100萬元，銀行電子回單載明轉(zhuǎn)賬用途為借款。同日，被告龍麒公司向原告出具收條，載明：今收到原告劃入100萬元。
　　2018年5月10日，原告與兩被告簽訂《借款合同書》，載明：根據(jù)2018年5月3日案外人翱鼎公司與被告龍麒公司、原告三方協(xié)議書的原則，達(dá)成本合同；借款金額為1,300萬元，借款利率為0.9%/月，借款期限為從2018年5月10日至6月18日為500萬元、至同年7月5日為300萬元、至同年8月29日為500萬元；原告以現(xiàn)金支票方式支付被告龍麒公司，被告龍麒公司收到支票后向原告開具收條；被告陳某以全部個(gè)人資產(chǎn)作連帶抵押擔(dān)保；被告龍麒公司未按約歸還借款，應(yīng)承擔(dān)違約金以及因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等。同日，原告開具支票一張，收款人為被告龍麒公司、金額為1,300萬元。同日，被告龍麒公司向原告出具收條一張，載明：收到原告現(xiàn)金支票一張，金額為1,300萬元。2018年5月11日，案外人翱鼎公司在中國光大銀行上海金橋支行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX收到原告在華夏銀行上海分行浦東支行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX匯出的1,300萬元。
　　2018年11月8日，兩被告向原告出具《承諾書》一份，載明：關(guān)于2018年1月12日的借款，至2018年11月8日尚未歸還本金100萬元及利息112,500元，關(guān)于2018年5月10日的借款，至2018年11月8日尚未歸還本金1,300萬元及利息702,000元；被告龍麒公司承諾：第一，2018年11月底前歸還借款本金100萬元及同年1月至10月的利息112,500元，并支付借款本金1,300萬元的利息702,000元；第二，被告龍麒公司若2018年10月底前不能還清本金、利息，則按日千分之一支付違約金；第三，被告龍麒公司同意承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等催收費(fèi)用，被告陳某承擔(dān)所有按期歸還借款本金、利息的擔(dān)保責(zé)任及義務(wù)，擔(dān)保直至款項(xiàng)還清。
　　另查明：2018年5月3日，案外人翱鼎公司與原告、被告龍麒公司簽訂《協(xié)議書》一份，載明：被告龍麒公司因企業(yè)經(jīng)營需要分三次向案外人翱鼎公司借款1,300萬元，另尚欠2018年1月至5月的利息585,000元，合計(jì)13,585,000元；目前，案外人翱鼎公司因國家政策調(diào)控，需辦理企業(yè)歇業(yè)手續(xù)，故要求被告龍麒公司返還借款，被告龍麒公司暫時(shí)資金還款困難；因原告與被告龍麒公司有業(yè)務(wù)和借款合作，現(xiàn)三方協(xié)商，原告同意向被告龍麒公司出借1,300萬元，被告龍麒公司收到1,300萬元即刻還給案外人翱鼎公司，具體操作為：本月內(nèi)由原告開出1,300萬元支票給被告龍麒公司、被告龍麒公司收到支票即刻背書給案外人翱鼎公司，當(dāng)翱鼎公司收到該款即時(shí)與被告龍麒公司解除借貸關(guān)系；被告龍麒公司向原告借入的1,300萬元的借款協(xié)議及擔(dān)保條款參照原案外人翱鼎公司所有條款。
　　再查明：案外人翱鼎公司股東系案外人朱某2和上海華水水務(wù)工程咨詢有限公司，于2018年8月14日成立清算組，現(xiàn)已注銷。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告作為出借人、被告龍麒公司作為借款人簽訂的《借款協(xié)議書》、《借款合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有法律約束力。原告已經(jīng)提供證據(jù)證明其已經(jīng)向被告龍麒公司履行出借100萬元款項(xiàng)的義務(wù)以及經(jīng)過被告龍麒公司背書已經(jīng)履行將1,300萬元支票解入案外人翱鼎公司銀行賬戶的義務(wù)，但被告龍麒公司未按約歸還借款、支付借款利息，應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定承擔(dān)相應(yīng)的還本付息的違約責(zé)任。故原告要求被告龍麒公司返還借款1,400萬元并支付利息依法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持；其中，對于原告訴請要求被告龍麒公司支付借款1,300萬元的利息起算時(shí)間，因該筆款項(xiàng)實(shí)際借出日期為2018年5月11日，故本院依法將1,300萬元的利息起算時(shí)間調(diào)整為2018年5月11日。原告要求被告陳某對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，有相應(yīng)合同依據(jù)，且被告陳某對此予以認(rèn)可，故本院依法予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇龍麒橡塑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海申水管道工程有限公司借款1,400萬元；
　　二、被告江蘇龍麒橡塑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海申水管道工程有限公司支付借款利息，分別以100萬元為基數(shù)自2018年1月12日起按照月利率1.125%計(jì)算至實(shí)際履行之日止和以1,300萬元為基數(shù)自2018年5月11日起按照月利率0.9%計(jì)算至實(shí)際履行之日止；
　　三、被告陳某對上述第一、二項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)111,195.50元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李愛珍

書記員：沈文宏