原告：上海田某某企業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：林宏洋，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳霞，上海市世基律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡海云，上海市世基律師事務所律師。
　　被告：上海鼎溯實業(yè)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：單丹，職務不詳。
　　原告上海田某某企業(yè)管理有限公司(以下簡稱田某某公司)與被告上海鼎溯實業(yè)有限公司(以下簡稱鼎溯公司)委托合同糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，依法適用普通程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳霞到庭參加訴訟，被告鼎溯公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　田某某公司向本院提出訴訟請求：1.判令鼎溯公司償還項目啟動資金1,000萬元；2.本案訴訟費由鼎溯公司負擔。事實和理由：2017年5月25日，田某某公司與鼎溯公司簽訂《協(xié)議書》，約定田某某公司委托鼎溯公司于上海市范圍內(nèi)協(xié)商洽談商業(yè)地產(chǎn)收購項目，委托期限為2017年5月25日至2017年8月25日；田某某公司應向鼎溯公司支付啟動資金2,000萬元，若在委托期限內(nèi)，田某某公司未與任何第三方達成商業(yè)地產(chǎn)項目收購協(xié)議的，鼎溯公司應于委托期限屆滿后三日內(nèi)將啟動資金無息退還給田某某公司。2017年6月7日及6月8日，田某某公司分別向鼎溯公司付款300萬元和700萬元，以上共計1,000萬元啟動資金。委托期限屆滿后，因田某某公司并未與第三方簽署收購協(xié)議，鼎溯公司理應按約返還啟動資金1,000萬元，經(jīng)催討未果，田某某公司遂起訴。
　　鼎溯公司未作答辯。
　　本院認定事實如下：2017年5月，田某某公司(甲方)與鼎溯公司(乙方)簽訂《協(xié)議書》，約定：甲方委托乙方在上海市范圍內(nèi)就商業(yè)地產(chǎn)項目收購進行協(xié)商洽談，但乙方不得就此對外代表甲方簽署任何相關書面文件或向相關方作出任何相關承諾；甲方擁有商業(yè)地產(chǎn)項目收購的最終決定權；委托期限：自本協(xié)議簽署之日起三個月，即2017年5月25日至2017年8月25日；自本協(xié)議簽署之日內(nèi)，甲方向乙方支付2,000萬元作為此次商業(yè)地產(chǎn)項目收購的啟動資金，以便乙方在委托期限內(nèi)順利有效地開展相關協(xié)商洽談工作。若在委托期限內(nèi)，甲方并未與任何第三方達成商業(yè)地產(chǎn)項目的收購協(xié)議的，則啟動資金應于委托期限屆滿后的三日內(nèi)無息退還給甲方。甲方在收到退還的啟動資金后將相應的收據(jù)歸還給乙方。若在委托期限內(nèi)，甲方在乙方的促成下，與任何第三方達成了商業(yè)地產(chǎn)項目的收購協(xié)議，啟動資金轉為商業(yè)地產(chǎn)項目的部分收購資金，相關的收購資金由甲方承擔，乙方可獲得相當于該項目5%的權益。待該項目具體落實后，以雙方另行簽署的相關正式書面協(xié)議為準。等等。
　　協(xié)議簽訂后，田某某公司于2017年6月7日向鼎溯公司轉賬300萬元；次日，田某某公司又向鼎溯公司轉賬700萬元；鼎溯公司分別出具了收到300萬元和700萬元的收條。
　　庭審中，田某某公司向本院提交了上海市耀華路XXX號房產(chǎn)的房地產(chǎn)信息及鼎溯公司提交給田某某公司的說明，并稱在鼎溯公司提交上述材料后，田某某公司支付了1,000萬元的啟動資金，并要求鼎溯公司安排接洽產(chǎn)權人商談項目收購事宜，因鼎溯公司未能約見到產(chǎn)權人，田某某公司便暫停另外1,000萬元啟動資金的支付。
　　以上事實，除當事人陳述外，另由《協(xié)議書》、轉賬憑證、收條等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，田某某公司與鼎溯公司之間的委托合同關系合法有效，雙方應當按照約定全面履行各自的義務。田某某公司已經(jīng)依約向鼎溯公司支付了啟動資金1,000萬元，而在委托期限內(nèi)，田某某公司未與任何第三方達成商業(yè)地產(chǎn)項目的收購協(xié)議，根據(jù)雙方協(xié)議約定，啟動資金應于委托期限屆滿后的三日內(nèi)無息退還給田某某公司；故田某某公司要求鼎溯公司返還啟動資金的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　審理中，鼎溯公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為其自行放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海鼎溯實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海田某某企業(yè)管理有限公司啟動資金1,000萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費81,800元，由上海鼎溯實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊保安

書記員：呂燕娜