原告：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：張亞平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐波，上海陸兵律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金逸凡，上海陸兵律師事務所律師。
　　被告：上?？旖菘爝f有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海璞物科技有限公司與被告上海快捷快遞有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序。被告于同年7月6日收到起訴狀副本，在提交答辯狀期間提出管轄權異議，本院裁定駁回后被告不服提起上訴，經(jīng)上海市第二中級人民法院審查駁回上訴維持原裁定。之后本院對本案公開開庭進行了審理，原告法定代表人張亞平、委托訴訟代理人金逸凡到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院對本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海璞物科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告雙方于2016年11月簽訂的《電動自行車租賃協(xié)議》；2、判令被告支付路霸60V20A57輛電動自行車自2017年12月至2018年11月(即第二年租期)的租金158,400元(即57輛*2,160元/輛/年+49組電池*720元/組/年)、違約金36,972元(即20輛*2,160元/輛/年*65%+19組電池*720元/組/年*65%)；3、判令被告退還路霸60V20A電動自行車57輛、60V20A電池49組。若無法退還，請求賠償經(jīng)濟損失125,828.99元(即57輛*電動自行車3,000元/輛*4%/輛/月折舊率，從每輛電動自行車交付時起算至2018年11月+電池49組*850元/組)。事實和理由：2016年11月原、被告簽訂《電動自行車租賃協(xié)議》一份，約定由被告承租原告的電動自行車，租期為2年。至2017年9月15日，被告先后租賃電動自行車整車57輛、電池49組。第一年租金196,920元(含保費)被告已支付，第二年的至今未支付。
　　原告為此提供了以下證據(jù)：
　　1、《電動自行車租賃協(xié)議》原件一份；
　　2、簽收單原件一組；
　　3、發(fā)票復印件一組；
　　4、銀行流水單原件一組。
　　被告上?？旖菘爝f有限公司未到庭應訴。
　　經(jīng)對原告提供的證據(jù)進行核對，本院認為原告提供的簽收單與發(fā)票及付款憑證等證據(jù)能相互印證，簽收單中除2016年12月16日的無人簽收不予確認外，其他證據(jù)本院均予確認。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方簽訂《電動自行車租賃協(xié)議》一份，約定由被告向原告租賃電動自行車。合同內容包括：兩年租賃期為基礎，租用期內不能退租，如滿一年未滿兩年按兩年收取租金，未滿一年提前退租按第二年租金的65%收取違約金；原告負責車輛上牌事宜；60V20A整車租金2,160元/輛/年，60V20A電池720元/組/年，60V20A充電器60元/個/年；保險代購費180元/輛/年；第二年租金在首年到期前10日內支付；丟失賠償標準：整車按照3,000元，每月4%遞減折算，電池按850元/組，充電器按80元/個予以賠償。
　　協(xié)議簽訂后，原告先后向被告提供路霸60V20A電動自行車57輛、60V20A電池52組，自2017年4月12日至同年10月19日被告已支付租金(含保費)196,920元，具體出租的品名、時間、數(shù)量、車牌號、車架號、首年應付租金等如下表：
　　序號
　　出租日期
　　車輛數(shù)量
　　電池數(shù)量
　　車牌號
　　車架號
　　簽收人
　　首年應付租金(元，含保費)
　　1
　　2017、2、10
　　7
　　7
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　陳立新
　　66,420
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　2
　　2017、2、14
　　5
　　5
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　胡偉
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　3
　　2017、2、14
　　5
　　5
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　王桂宇
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　4
　　2017、2、14
　　2
　　3
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　何施慧
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　5
　　2017、2、14
　　
　　2
　　
　　
　　何施慧
　　
　　
　　6
　　2017、2、14
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　胡偉
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　7
　　2017、3、6
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　孫陳超
　　21,960
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　8
　　2017、3、6
　　
　　6
　　
　　
　　趙朝海
　　9
　　2017、3、6
　　4
　　3
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　潘漢陽
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　10
　　2017、4、10
　　6
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　潘漢陽
　　25,740
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　11
　　2017、4、17
　　3
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　陳立新
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　12
　　2017、4、20
　　2
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　馬群
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　13
　　2017、6、8
　　2
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　翟國枝
　　4,680
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　14
　　2017、7、4
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　陳姓
　　33,660
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　
　　15
　　2017、7、4
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　陳姓
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　16
　　2017、7、5
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　岳洋
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　
　　17
　　2017、7、14
　　1
　　1
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　袁姓
　　18
　　2017、7、21
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　王偉
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　19
　　2017、7、21
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　李伏兵
　　
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　20
　　2017、8、24
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　翟國枝
　　6,120
　　
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　21
　　2017、8、24
　　1
　　1
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　李伏兵
　　3,060
　　22
　　2017、9、1
　　賠付車
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　周洋
　　
　　23
　　2017、9、15
　　3
　　3
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　李姓
　　9,180
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　合計
　　
　　57
　　52
　　
　　
　　
　　170,820
　　以上查明事實，由原告提供的《電動自行車租賃協(xié)議》原件一份、簽收單一組等證據(jù)佐證，經(jīng)當庭出證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂的《電動自行車租賃協(xié)議》合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告提供給被告電動自行車，被告使用后應按約支付租賃費。合同約定每批次的車輛租期是兩年，原告自2017年2月10日始向被告提供車輛，至今租期已滿一年未滿兩年，由于合同約定第二年租金應在首年到期前10日內支付，而最后一批車輛的租賃時間是2017年9月15日，故被告應在2018年9月5日前支付第二年的租金，由于被告至今未支付，已構成違約，現(xiàn)原告請求解除合同，于法有據(jù)，本院予以支持。由于本案的訴狀副本于2018年7月6日送達被告，故該日為合同的解除之日。關于第二年租金，合同約定租賃期如滿一年未滿二年的按兩年收取租金，第二年的租金應為158,400元[即57輛*2,160元/輛/年+49組電池(原告主張的數(shù)量少于實際數(shù)量，可按原告主張計算)*720元/組/年]，鑒于被告首年多支付了租金26,100元[即196,920元-170,820元(含保費)]，故第二年的應付租金為132,300元。關于違約金，根據(jù)文義理解合同約定的系針對首年內退租的違約適用情形，故本案中不適用。合同解除后，被告應將租賃的車輛、電池如數(shù)退還原告，逾期不還的，應按合同約定的價格賠償原告經(jīng)濟損失，但在計算時應扣除折舊，折舊率為雙方約定的月4%。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了當庭抗辯的權利，法律后果自負。
　　綜上，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、準許原告上海璞物科技有限公司與被告上?？旖菘爝f有限公司簽訂的《電動自行車租賃協(xié)議》于2018年7月6日解除；
　　二、被告上?？旖菘爝f有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海璞物科技有限公司租金132,300元；
　　三、被告上?？旖菘爝f有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告上海璞物科技有限公司路霸60V20A電動自行車57輛(具體詳見所附清單)、60V20A電池49組；
　　若被告無法退還，則車輛按3,000元/輛-折舊[已使用月份(每輛車輛分別從起租日起算至2018年7月6日)*月折舊率4%)]，電池按850元/組予以賠償；
　　四、駁回原告上海璞物科技有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,198元，減半收取計3,099元，由原告負擔473元，被告負擔2,626元；管轄異議費100元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　附應退還車輛、電池清單：
　　序號
　　出租日期
　　車輛數(shù)量
　　電池數(shù)量
　　車牌號
　　車架號
　　1
　　2017、2、10
　　7
　　7
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　2
　　2017、2、14
　　5
　　5
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　3
　　2017、2、14
　　5
　　5
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　4
　　2017、2、14
　　2
　　3
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　5
　　2017、2、14
　　
　　2
　　
　　
　　
　　
　　6
　　2017、2、14
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　7
　　2017、3、6
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　8
　　2017、3、6
　　
　　6
　　
　　
　　9
　　2017、3、6
　　4
　　3
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　10
　　2017、4、10
　　6
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　11
　　2017、4、17
　　3
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　12
　　2017、4、20
　　2
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　13
　　2017、6、8
　　2
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　14
　　2017、7、4
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　15
　　2017、7、4
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　16
　　2017、7、5
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　17
　　2017、7、14
　　1
　　1
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　18
　　2017、7、21
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　19
　　2017、7、21
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　20
　　2017、8、24
　　2
　　2
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　21
　　2017、8、24
　　1
　　1
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　22
　　2017、9、1
　　賠付車
　　
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　23
　　2017、9、15
　　3
　　3
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　XXXXXXX
　　XXXXXXXXXXXXXXX
　　合計
　　
　　57
　　52
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺