原告：馬友，男，1968年4月2日，漢族，戶籍所在地北京市延慶縣。
　　委托訴訟代理人：李鴻雁，北京市景運(yùn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海璋刑電子科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告馬友與被告上海璋刑電子科技有限公司民間委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法進(jìn)行審理。因被告下落不明，本院于2018年5月4日依法組成合議庭，向其公告送達(dá)了起訴狀副本等材料。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月。
　　馬友向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告投資本金、利息和稅款共計(jì)人民幣428,600元。事實(shí)和理由：原告于2017年底在被告信融樂投資理財(cái)平臺(tái)進(jìn)行投資事宜，累計(jì)投入資金達(dá)10萬余元。2018年3月2日，兩筆投資收益到期，本金大約21萬余元。原告準(zhǔn)備在平臺(tái)進(jìn)行提現(xiàn)時(shí)，投資平臺(tái)消息告知要求進(jìn)行完稅，客服人員告知原告需要繳納218,599元的高額稅款后才能提現(xiàn)，原告于次日將稅款匯入被告賬戶?？头嬷嫦到y(tǒng)審核未通過，原告還需補(bǔ)繳稅款218,600元才可提現(xiàn)，原告才醒悟上當(dāng)受騙。之后客服多次要求原告補(bǔ)繳稅款，并威脅原告不補(bǔ)繳稅款就將原告列入黑名單，目前登陸平臺(tái)顯示原告賬戶已被鎖定。被告的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，給原告經(jīng)濟(jì)和精神都造成嚴(yán)重?fù)p害。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但根據(jù)原告陳述的事實(shí)，本案明顯存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回馬友的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)至日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢繼強(qiáng)

書記員：劉建雷