原告：上海某1貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張云霞，上海豪珈律師事務所律師。
　　被告：上海某2機械設備有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某。
　　原告上海某1貿(mào)易有限公司與被告上海某2機械設備有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，因被告下落不明，裁定轉為普通程序，于2019年8月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張云霞到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：一、被告支付貨款54,510元；二、被告支付利息(以54,510元為本金，自2016年12月23日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2016年10月17日，原告向被告提供了一批激光下料等，合計54,510元，該批貨物由被告員工簽收。同年12月22日，原告向被告開具了金額為67,510元的增值稅發(fā)票，該發(fā)票金額包含案涉貨物金額及上一批被告已付款的貨物金額。被告收到發(fā)票后仍未支付該54,510元。經(jīng)原告催討無果，故訴至法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　原、被告間系買賣合同法律關系，雙方未簽訂書面買賣合同。2016年10月的11日及17日，原告依約先后向被告交付貨物，供貨金額分別為13,000元、54,510元，合計67,510元。2016年12月22日，原告向被告開具并交付相應金額的增值稅專用發(fā)票一張。
　　審理中，原告自認就2016年10月11日的送貨項下貨款13,000元，被告已向原告支付。
　　以上事實，由原告提供的送貨單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收確認函及當事人當庭陳述為證，本案予以確認。
　　本院認為，原、被告之間買賣關系明確，本院予以確認。原告已依約履行交貨義務，被告理應支付貨款，現(xiàn)拖欠貨款不付，顯屬違約，應當承擔支付價款的民事責任。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利，相應法律后果由其自負。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某2機械設備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1貿(mào)易有限公司貨款54,510元；
　　二、被告上海某2機械設備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1貿(mào)易有限公司利息(以54,510元為本金，自2016年12月23日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,314元，由被告上海某2機械設備有限公司負擔(被告負擔之款應于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：郁佳萍

書記員：崔學杰