上海瑞昆時(shí)裝有限公司
金科（浙江和樂(lè)律師事務(wù)所）
王瑞君（浙江和樂(lè)律師事務(wù)所）
武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)
李飛
曹小濤

原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司。
委托代理人金科、王瑞君，浙江和樂(lè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)。
委托代理人李飛，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人曹小濤，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞昆公司）與被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱莊勝商場(chǎng)）承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅若林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。瑞昆公司的委托代理人金科、莊勝商場(chǎng)的委托代理人李飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，瑞昆公司與莊勝商場(chǎng)簽訂的《武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)招商合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。瑞昆公司已按月向被告莊勝商場(chǎng)交納了承包金及其他相關(guān)費(fèi)用。莊勝商場(chǎng)應(yīng)依約向瑞昆公司支付貨款，并在合同期滿后返還保證金。莊勝商場(chǎng)至今拖欠瑞昆公司貨款及保證金行為已構(gòu)成違約，故瑞昆公司要求莊勝商場(chǎng)支付貨款638366.04元并返還保證金5000元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。瑞昆公司訴請(qǐng)支付的超出上述金額的貨款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)向原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司償付貨款638366.04元；
二、被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)返還原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司保證金5000元；
三、駁回原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)5120元、其他訴訟費(fèi)用80元，共計(jì)5200元，由被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)負(fù)擔(dān)（此款原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司已預(yù)付本院，被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，瑞昆公司與莊勝商場(chǎng)簽訂的《武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)招商合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。瑞昆公司已按月向被告莊勝商場(chǎng)交納了承包金及其他相關(guān)費(fèi)用。莊勝商場(chǎng)應(yīng)依約向瑞昆公司支付貨款，并在合同期滿后返還保證金。莊勝商場(chǎng)至今拖欠瑞昆公司貨款及保證金行為已構(gòu)成違約，故瑞昆公司要求莊勝商場(chǎng)支付貨款638366.04元并返還保證金5000元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。瑞昆公司訴請(qǐng)支付的超出上述金額的貨款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)向原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司償付貨款638366.04元；
二、被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)返還原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司保證金5000元；
三、駁回原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)5120元、其他訴訟費(fèi)用80元，共計(jì)5200元，由被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)負(fù)擔(dān)（此款原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司已預(yù)付本院，被告武漢莊勝崇光百貨商場(chǎng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告上海瑞昆時(shí)裝有限公司）。

審判長(zhǎng)：傅若林

書(shū)記員：劉唯