原告：上海瑞力玻璃幕墻產(chǎn)品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：樂(lè)建軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：童喆凡，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：常州市尚某機(jī)械有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：陸宏珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀小花，江蘇強(qiáng)森律師事務(wù)所律師。
　　被告：常州皓格物資有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：陸玉娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀小花，江蘇強(qiáng)森律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：陳翠蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　被告：陸宏珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　被告：陸玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　原告上海瑞力玻璃幕墻產(chǎn)品有限公司與被告常州市尚某機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“尚某公司”)、常州皓格物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“皓格公司”)、沈亞男、陳翠蘭、陸宏珍、陸玉娟財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月2立案。
　　原告上海瑞力玻璃幕墻產(chǎn)品有限公司訴稱(chēng)：2013年5月2日，被告沈亞男進(jìn)入原告公司工作，從事質(zhì)檢工作，后負(fù)責(zé)原告公司的采購(gòu)工作。2015年4月，沈亞男找其母親陳翠蘭、同胞弟弟陸宏珍、同胞姐姐陸玉娟，后者三人開(kāi)設(shè)了尚某公司、皓格公司，并由這兩家公司以轉(zhuǎn)手加價(jià)開(kāi)票的形式給原告公司供應(yīng)螺釘、螺帽等五金材料。在沈亞男擔(dān)任原告公司采購(gòu)的兩年期間，向兩家公司采購(gòu)貨物金額達(dá)人民幣10,000,000元(以下幣種同)，套取公司差價(jià)1,000,000元以上，嚴(yán)重侵害了原告的利益。原告認(rèn)為，在沈亞男擔(dān)任采購(gòu)期間，并未披露供應(yīng)商的真實(shí)情況，伙同其父母和兄弟姐妹，在原告不知情的情況下利用轉(zhuǎn)手加價(jià)開(kāi)發(fā)票的形式套取公司財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告利益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告皓格公司、尚某公司、沈亞男共同返還原告財(cái)產(chǎn)1,000,000元(暫計(jì))；2、判令被告陳翠蘭、陸宏珍、陸玉娟對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告陸宏珍、陸玉娟在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告與被告陸宏珍、陸玉娟之間未簽訂任何書(shū)面合同，未約定管轄，本案為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定適用一般地域管轄原則，即侵權(quán)行為實(shí)施地或被告住所地法院管轄，被告陸宏珍、陸玉娟的住所地均為江蘇省常州市新北區(qū)河海路XXX號(hào)東門(mén)305室，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，要求移送至江蘇省常州市新北區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案訟爭(zhēng)的侵權(quán)行為發(fā)生在被告沈亞男在原告公司擔(dān)任采購(gòu)期間，且原告認(rèn)為被告沈亞男套取公司財(cái)產(chǎn)，侵害公司利益，故侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地亦在原告方，原告的住所地位于上海市松江區(qū)車(chē)墩鎮(zhèn)車(chē)陽(yáng)路XXX號(hào)XXX幢，在本院的轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告陸宏珍、陸玉娟對(duì)于本案提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陸宏珍、陸玉娟對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張??波

書(shū)記員：陸夢(mèng)琦