再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海瑞與祺熱交換器制造有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：羅敏，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：華海斌，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審上訴人)：上海漢成律師事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：鄭郁安，該所主任律師。
　　再審申請人上海瑞與祺熱交換器制造有限公司(以下簡稱瑞與祺公司)因與上海漢成律師事務(wù)所(以下簡稱漢成所)法律服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終9292號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　瑞與祺公司申請再審稱，一二審已查明并確認(2015)金民三(民)初字第1037號(以下簡稱1037號)及(2014)金民三(民)初字第2286號(以下簡稱2286號)兩案系同一工程引起的糾紛，兩案的原告上海浦東國際工程有限公司對1037號案件撤訴后，法院將1037號并入2286號案件并案處理。該情況不應(yīng)適用雙方《民事委托代理合同》第五條第5點約定的撤訴情況來處理，原審以該條為據(jù)判決瑞與祺公司支付漢成所律師服務(wù)費人民幣3萬元系認定事實錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，雙方當事人簽訂的《民事委托代理合同》包含了對1037號和2286號兩起工程款糾紛案件的代理，合同第五條第5點關(guān)于甲方單方解除委托的約定應(yīng)當同樣適用于兩個案件。瑞與祺公司主張1037號案件撤訴是為了并入2286號案件一案審理，不應(yīng)適用撤訴仍應(yīng)支付律師服務(wù)費的條款。對此本院認為，因1037號的訴訟標的與內(nèi)容由2286號案件所涵蓋，在瑞與祺公司對2286號案件行使任意解除權(quán)時應(yīng)當對同時解除1037號案件委托的后果予以承擔(dān)。綜合考慮合同第五條第4點、第5點的約定及委托合同任意解除的法律后果，二審法院判決瑞與祺公司應(yīng)支付1037號案件對應(yīng)的律師服務(wù)費人民幣3萬元并無不當，瑞與祺公司認為其不應(yīng)當支付上述費用的理由依據(jù)不足。綜上，瑞與祺公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海瑞與祺熱交換器制造有限公司的再審申請?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅