原告：上海琪奧物資有限公司，營業(yè)場所所在地：上海市嘉定區(qū)寶安路4229號(hào)1308。工商注冊登記地址：上海市真南路4278號(hào)4B-94。
法定代表人：孫少彬，該公總經(jīng)理。
委托代理人：高軍，廣東信達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：孫輝。特別授權(quán)代理。
被告：武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)夾河路18號(hào)。
法定代表人：王智高，該公司董事長。
委托代理人：童志敏、弓躍峰，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告上海琪奧物資有限公司訴被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由審判員姚曠擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡菊香、劉國鳳組成合議庭，于2012年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海琪奧物資有限公司的委托代理人高軍、孫輝和被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司的童志敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年4月15日上海琪奧物資有限公司與武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司簽訂了一份《產(chǎn)品訂貨合同》，上海琪奧物資有限公司為供方，武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司為需方。合同約定由上海琪奧物資有限公司向武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司供應(yīng)合同附表所列各種規(guī)格的總價(jià)161，900元的電纜，上海琪奧物資有限公司于2011年5月5日送貨到武漢市武昌區(qū)洪山廣場（武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司地鐵施工工地）；武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司從合同簽訂日起預(yù)付貨款總額的30%，金額為48，570元整，貨到驗(yàn)收合格后支付貨款總額的50%，金額為80，950元，其余20%金額為32，380元整在武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司盾構(gòu)推100環(huán)后一次性全額支付，結(jié)算期限為五個(gè)工作日。合同還約定，上海琪奧物資有限公司所供的產(chǎn)品如與合同約定的不符或備品、附件、文件等短缺，武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司應(yīng)在到貨后七天內(nèi)提出書面異議，在規(guī)定的期限內(nèi)未提出異議的，視為符合合同規(guī)定。合同簽訂后，上海琪奧物資有限公司即按合同約定向武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司交付了貨物，武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司支付貨款48，570元，其余貨款113，330元未支付。
另查明：盾構(gòu)推100環(huán)是地鐵盾構(gòu)施工進(jìn)度的專業(yè)表達(dá)方式，庭審中未能查明盾構(gòu)推100環(huán)的具體時(shí)間，但武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司在庭審中明確表示其承接的該項(xiàng)工程已施工完畢。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、上海琪奧物資有限公司與武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司簽訂的《產(chǎn)品訂貨合同》、武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司向上海琪奧物資有限公司送達(dá)的《回函》證明，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告上海琪奧物資有限公司與被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司簽訂的《產(chǎn)品訂貨合同》合法有效，原告上海琪奧物資有限公司在向被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司供應(yīng)貨物后，被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司僅給付48，570元貨款，尚欠原告上海琪奧物資有限公司113，330元未支付，被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司應(yīng)向原告上海琪奧物資有限公司給付所欠貨款?！懂a(chǎn)品訂貨合同》中約定，被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司從合同簽訂日起預(yù)付貨款總額的30%金額為48，570元整，在貨到驗(yàn)收合格后應(yīng)支付貨款總額的50%即80，950元，但被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司僅支付了貨款總額的30%即48，570元，故被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司應(yīng)以逾期履行的80，950元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，從2011年5月11日起至起訴時(shí)的2011年12月29日止，向原告上海琪奧物資有限公司賠償逾期付款的利息損失2，655元。因不能確定盾構(gòu)推100環(huán)的具體時(shí)間，故原告上海琪奧物資有限公司要求賠償該部分應(yīng)付貨款的逾期利息損失的訴訟請求本院不予支持。被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司關(guān)于產(chǎn)品存在質(zhì)量瑕疵的抗辯無證據(jù)證明，本院不予采信。被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司關(guān)于原告上海琪奧物資有限公司未開具增值稅發(fā)票故可以不給付貨款的抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司給付上海琪奧物資有限公司貨款113，330元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司賠償上海琪奧物資有限公司逾期付款利息損失2，655元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回上海琪奧物資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，641元（原告上海琪奧物資有限公司已預(yù)交），由被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司。被告武漢鐘某市政建設(shè)工程有限公司應(yīng)將上述款項(xiàng)直接給付原告上海琪奧物資有限公司，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　姚　曠 人民陪審員　　胡菊香 人民陪審員　　劉國鳳

書記員：朱兆根