原告：上海理業(yè)金服供應鏈股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李建平。
　　委托訴訟代理人：林奕周，廣東騰翔律師事務所律師。
　　被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址遼寧省大連市。
　　被告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省秦皇島市。
　　原告上海理業(yè)金服供應鏈股份有限公司(以下簡稱理業(yè)金服公司)與被告于某某、被告宋某某合作合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案。
　　原告訴稱，2016年8月10日，原告與兩被告簽訂《合作協議》，約定雙方合作開展業(yè)務，合作期限暫定為5年，自2016年8月7日至2021年8月6日止，并約定如發(fā)生爭議，由協議簽訂地有管轄權的法院管轄。同年12月30日，原告與兩被告簽訂《解除合作協議書》，約定兩被告應于2017年3月31日前一次性向原告退還人民幣178,455.63元(以下幣種均為人民幣)，確認雙方合作中共計虧損53萬元，兩被告應當承擔30%虧損，因相關費用原告已先行支付，兩被告應當于2017年3月31日前一次性向原告支付應承擔的虧損159,000元，如未能按時還款，兩被告應向原告支付拖延還款部分的20%的違約金，并承擔原告為解決爭議支出的律師費、訴訟費等費用。并約定由協議簽訂地法院管轄。但兩被告至今未按約履行還款義務，故原告訴至法院，請求判令：1、兩被告向原告退還原告已向其支付的各項費用178,455.63元；2、兩被告向原告支付應由兩被告承擔的合作虧損費159,000元；3、兩被告向原告支付違約金67,491.13元；4、兩被告向原告支付利息損失17,346.60元；5、兩被告向原告支付以337,455.63元為基數，自2018年5月1日起至實際還清之日止的利息；6、兩被告承擔律師費23,800元。
　　兩被告未應訴答辯。
　　本院經審查認為，合同當事人可以書面協議選擇管轄法院，但應當與爭議存在實際聯系。原告與兩被告簽訂的《合作協議》、《解除合作協議書》約定由協議簽訂地的法院管轄，載明合同簽訂地為上海市黃浦區(qū)，并提供原告關聯企業(yè)上海夜倫投資管理有限公司出具的《證明》，證明原告的實際經營地為黃浦區(qū)傅家街XXX號北樓336室。但該《證明》的出具單位系原告的關聯企業(yè)，不具證明力。并且經法院核實，原告原名上海雨藍商貿有限公司(以下簡稱雨藍公司)，2014年9月15日，原告以雨藍公司名義與上海恒邦房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱恒邦房產)簽訂《房屋租賃合同》，租賃上海市靜安區(qū)南京西路XXX號恒隆廣場2號樓908-913單元，期限自2014年9月15日起至2017年12月31日止。2016年5月1日，原告以理業(yè)金服公司的名義與恒邦房產再次簽訂《房屋租賃合同》，租賃上海市靜安區(qū)南京西路XXX號恒隆廣場2號樓911-913單元，期限自2016年5月1日起至2017年12月31日止，并向恒邦房產提供2016年1月18日原告公司名稱變更信息(即從雨藍公司變更為理業(yè)金服公司)。2017年12月31日，原告再次與恒邦房產簽訂《房屋租賃合同》，租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租賃上海市靜安區(qū)南京西路XXX號恒隆廣場2號樓911-913單元。故原告實際經營地實為上海市靜安區(qū)南京西路XXX號恒隆廣場2號樓911-913單元，不屬于本院轄區(qū)，故本院對本案無管轄權。因本案系合同糾紛，應由合同履行地或被告住所地人民法院管轄。鑒于《合作協議》第一條載明，原告為兩被告在原告處成立外貿業(yè)務部，提供公司平臺、辦公場所等資源，故合同履行地為上海市靜安區(qū)南京西路XXX號恒隆廣場2號樓911-913單元，應由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經作出即生效。

審判員：曹??棟

書記員：劉??佳