原告：上海璽歐機電科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：戴懿君，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭會娟，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：海安張某機械加工廠，住所地江蘇省南通市。
　　經(jīng)營者：張某進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市海安縣。
　　被告：張某進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　原告上海璽歐機電科技有限公司訴被告海安張某機械加工廠、張某進買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案。
　　原告上海璽歐機電科技有限公司訴稱：案外人上海先歐機床制造有限公司注冊地為上海市松江區(qū)光華路XXX號XXX幢一層A區(qū)，其與被告海安張某機械加工廠于2015年8月27日簽訂《數(shù)控旋壓車削一體機床技術(shù)及商務(wù)協(xié)議》(合同編號：SIXXXXXXX，雙方未蓋章)，約定被告海安張某機械加工廠向案外人上海先歐機床制造有限公司購買機床，合計金額為238,000元，但被告海安張某機械加工廠僅支付了220,000元，尚欠18,000元未付。2018年1月18日，案外人上海先歐機床制造有限公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定將案外人上海先歐機床制造有限公司對被告海安張某機械加工廠的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告海安張某機械加工廠。鑒于被告海安張某機械加工廠系個體工商戶，被告張某進系經(jīng)營者，經(jīng)催討未果，故訴至法院，請求判令：1、被告海安張某機械加工廠、張某進共同支付原告所欠貨款18,000元；2、被告海安張某機械加工廠、張某進支付原告逾期付款利息損失(以18,000元為基數(shù)，自2015年12月18日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　被告海安張某機械加工廠在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案應(yīng)由被告海安張某機械加工廠所在地管轄。理由在于原告與被告海安張某機械加工廠之間并無合同關(guān)系，原告所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告不知曉；原告提交的《數(shù)控旋壓車削一體機床技術(shù)及商務(wù)協(xié)議》上被告并未蓋章，合同上載明的事項對被告并無約束力；被告海安張某機械加工廠與案外人上海先歐機床制造有限公司之間的交易貨到款清，就貨款并無糾紛，當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地，即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地；本案實質(zhì)是受讓人提起的代位權(quán)訴訟，因此，本案無論合同履行地還是被告住所地均應(yīng)該由江蘇省海安縣人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，本案原告受讓案外人上海先歐機床制造有限公司對被告海安張某機械加工廠的債權(quán)，原告與案外人上海先歐機床制造有限公司系債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。被告海安張某機械加工廠與案外人上海先歐機床制造有限公司之間存在基礎(chǔ)合同關(guān)系，但被告海安張某機械加工廠辯稱欠付案外人上海先歐機床制造有限公司的貨款已經(jīng)結(jié)清。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，被告海安張某機械加工廠與案外人上海先歐機床制造有限公司并未針對雙方間的基礎(chǔ)合同關(guān)系約定合同履行地，案外人上海先歐機床制造有限公司作為基礎(chǔ)合同關(guān)系中供貨方及接受貨幣一方，系履行特征義務(wù)一方，故其所在地為合同履行地。結(jié)合案外人上海先歐機床制造有限公司住所地在上海市松江區(qū)光華路XXX號XXX幢一層A區(qū)，屬于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告海安張某機械加工廠對管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告海安張某機械加工廠對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉紅艷

書記員：周鵬宇