原告：上海玉某涂料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：邵金，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁書洪，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫崧，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：佛山市葆麗衛(wèi)某實(shí)業(yè)有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　原告上海玉某涂料有限公司與被告佛山市葆麗衛(wèi)某實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，由審判員潘志毅獨(dú)任審判。因被告實(shí)際經(jīng)營地不明，本院于2019年2月18日依法適用普通程序，并向其公告送達(dá)訴訟材料及開庭傳票。被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回被告提出的異議。2019年6月4日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人孫崧到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海玉某涂料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告支付貨款人民幣569,555.15元并償付逾期付款利息(以569,555.15元為本金，按年利率6%計(jì)算，自2018年7月26日起至實(shí)際清償之日止)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告支付貨款371,444.55元并償付逾期付款利息(以371,444.55元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年9月14日起訴之日起至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2018年4月12日簽訂報(bào)價(jià)合同，約定被告向原告采購?fù)苛?。合同簽訂后，原告按約履行供貨義務(wù)。2018年10月23日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)尚結(jié)欠原告貨款371,444.55元。因被告至未付款，故原告訴至本院。
　　被告佛山市葆麗衛(wèi)某實(shí)業(yè)有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了報(bào)價(jià)合同、對(duì)賬單各1份及送貨單17份。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告履行了交付貨物的義務(wù)，被告未按約支付相應(yīng)貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告佛山市葆麗衛(wèi)某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海玉某涂料有限公司貨款371,444.55元；
　　二、被告佛山市葆麗衛(wèi)某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海玉某涂料有限公司逾期付款利息(以371,444.55元為本金，自2018年9月14日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,871元，公告費(fèi)260元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：趙??敏

書記員：潘志毅