上訴人(原審原告)：上海玄某娛樂信息科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)碧波路XXX號XXX幢XXX室、XXX室。
　　法定代表人：吳文輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王展，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王坤，北京天達(dá)共和(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：北京新華先鋒文化傳媒有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王笑東，總經(jīng)理。
　　上訴人(原審被告)：北京新華先鋒出版科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王笑東，總經(jīng)理。
　　上訴人(原審被告)：群言出版社，住所地北京市。
　　法定代表人：肖玉平，社長。
　　上述三上訴人共同委托訴訟代理人：王韻，北京市中永律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人：張牧野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　委托訴訟代理人：王韻，北京市中永律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：上海新華傳媒連鎖有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉航。
　　委托訴訟代理人：王韻，北京市中永律師事務(wù)所律師。
　　原審第三人：萬達(dá)影視傳媒有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張霖。
　　委托訴訟代理人：陳緒涵，女。
　　上訴人上海玄某娛樂信息科技有限公司(以下簡稱“玄某娛樂公司”)、上訴人北京新華先鋒文化傳媒有限公司(以下簡稱“先鋒文化公司”)、上訴人北京新華先鋒出版科技有限公司(以下簡稱“先鋒出版公司”)、上訴人群言出版社因與被上訴人張牧野及原審被告上海新華傳媒連鎖有限公司(以下簡稱“新華傳媒公司”)、原審第三人萬達(dá)影視傳媒有限公司(以下簡稱“萬達(dá)影視公司”)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2015)浦民三(知)初字第838號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
　　本院審理過程中，上訴人玄某娛樂公司、上訴人先鋒文化公司、上訴人先鋒出版公司、上訴人群言出版社以雙方已達(dá)成和解為由，向本院申請撤回上訴。
　　本院認(rèn)為，上訴人玄某娛樂公司、上訴人先鋒文化公司、上訴人先鋒出版公司、上訴人群言出版社在本案審理期間撤回其上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
　　準(zhǔn)許上訴人上海玄某娛樂信息科技有限公司、北京新華先鋒文化傳媒有限公司、北京新華先鋒出版科技有限公司、群言出版社撤回上訴。
　　二審案件受理費14,034元，減半收取7,017元，由上訴人上海玄某娛樂信息科技有限公司負(fù)擔(dān)6,104元、上訴人北京新華先鋒文化傳媒有限公司和上訴人北京新華先鋒出版科技有限公司各負(fù)擔(dān)351元、上訴人群言出版社負(fù)擔(dān)211元。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：楊馥宇

書記員：凌??崧