原告:上海玄某實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市閔某區(qū)。
法定代表人:徐圣杰,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張堅(jiān)、張翠芳,上海遠(yuǎn)同律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司,住所地上海市閔某區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳凌。
原告上海玄某實(shí)業(yè)有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年10月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?018年11月13日、12月26日兩次公開開庭。原告委托訴訟代理人張翠芳兩次均到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海玄某實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令:被告支付原告理賠款19,400元。事實(shí)與理由:原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)。2018年3月8日,原告法定代表人徐圣杰駕駛牌號(hào)為滬LBXXXX車輛在伴亭路滬亭南路西約30米處,與宦德寶所有的牌號(hào)為皖NNXXXX車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)全責(zé)?;碌聦毜能囕v至被告指定的地方進(jìn)行修理,被告對(duì)該車輛進(jìn)行定損,確認(rèn)皖NNXXXX車輛損失金額為19,400元。2018年4月8日,原告向宦德寶轉(zhuǎn)賬支付19,400元。此后,原告多次向宦德寶索要車輛修理材料,宦德寶未予理會(huì)。原告通過電話向被告索賠,被告拒不賠付,故原告提起訴訟。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司未作答辯。
原告為證明其主張,向本院提交事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、匯款憑證、損失確認(rèn)單、修理費(fèi)發(fā)票、維修清單等證據(jù)。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對(duì)原告的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。審理中,經(jīng)原告申請(qǐng),本院至上海奇通汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“奇通公司”)走訪調(diào)查。奇通公司事故專員張威稱,牌號(hào)為皖NNXXXX車輛于2018年4月在奇通公司修理,因送修人員及皖NNXXXX車主宦德寶一直未支付修理費(fèi),故該車輛一直停放在奇通公司處?,F(xiàn)奇通公司已無法聯(lián)系到宦德寶。奇通公司事故專員張威向本院出示皖NNXXXX車輛維修費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算清單原件,經(jīng)核對(duì),與原告提交的維修費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算清單復(fù)印件一致。經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
本院認(rèn)為:原告在被告處投保,故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)因交通事故導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告已向宦德寶支付皖NNXXXX車輛損失19,400元,被告應(yīng)當(dāng)向原告理賠。原告的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海玄某實(shí)業(yè)有限公司理賠款19,400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)285元,減半收取142.50元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院?! ?br/>
審判員:鐘??玲
書記員:李??娟
成為第一個(gè)評(píng)論者