原告：上海特某勞保用品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：苗戟，上海市創(chuàng)導律師事務所律師。
　　被告：邯鄲廣源金米蘭鞋業(yè)有限公司，住所。
　　法定代表人：商某某。
　　原告上海特某勞保用品有限公司與被告邯鄲廣源金米蘭鞋業(yè)有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本院?018年10月9日公開開庭審理了本案。原告法定代表人陳某、委托訴訟代理人苗戟到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付價款177,501元及逾期付款利息損失10,616.78元(按銀行同期貸款年利率4.35%加收50%罰息，自2017年9月24日起暫計至2018年8月23日)。訴訟中，原告將訴請中逾期付款利息損失變更為：以177,501元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率，自2017年9月24日起計算至實際清償之日止。事實和理由：2017年8月，被告向原告采購一批防穿刺中底板，合計價款177,501元。2017年8月18日，原告委托物流公司將貨物送至被告廠區(qū)，由被告采購經(jīng)理張新奇予以簽收。同時，原告向被告開具了增值稅發(fā)票。但被告至今未能支付價款。原告多次催討無果。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年8月，原告向被告交付防穿刺中底板一批，共計價款金額177,501元。原告于2017年8月18日向被告開具了相應金額的上海增值稅專用發(fā)票。但被告至今未能付款。
　　上述事實由原告提供的出貨單、上海增值稅專用發(fā)票、證明以及當事人陳述等予以證實。
　　本院認為，原、被告間買賣法律關系合法有效。原告履行了交貨義務，被告理應按約支付價款。被告現(xiàn)拖欠價款不付，顯屬違約，應當承擔支付價款的民事責任。原告訴請要求被告支付相應的逾期利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，應當自行承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告邯鄲廣源金米蘭鞋業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海特某勞保用品有限公司價款177,501元及該款自2017年9月24日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失(按照中國人民銀行同期貸款利率計)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,850.02元，減半收取計1,925.01元，財產(chǎn)保全費1,420元，合計訴訟費3,345.01元，由被告邯鄲廣源金米蘭鞋業(yè)有限公司負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張志慧

書記員：徐??曄