原告：上海特納機(jī)電科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：夏向東，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：樊克強(qiáng)，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　被告：航密(北京)精密設(shè)備有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳亞，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郝萍，北京金尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樊金剛，北京金尚律師事務(wù)所律師。
　　原告上海特納機(jī)電科技有限公司與被告航密(北京)精密設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人樊克強(qiáng)、被告的委托訴訟代理人郝萍、樊金剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海特納機(jī)電科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)285萬(wàn)元；2.判令被告償付以285萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年10月31日起算至實(shí)際付清之日止，按照年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金。事實(shí)和理由：2017年1月4日，原、被告簽訂《買賣合同書》，標(biāo)的為“數(shù)控臥式加工中心(五面加工機(jī))”，貨款總價(jià)285萬(wàn)元。原告按照合同約定交付了貨物，并于2017年2月24日通過(guò)被告驗(yàn)收，被告將設(shè)備實(shí)際使用。合同約定“買方于2017年10月30日前向賣方付清合同全額貨款”，還約定“如果買方拖欠應(yīng)付貨款，買方應(yīng)當(dāng)向賣方支付應(yīng)付貨款總額的每日千分之一違約金”，根據(jù)上述約定，被告至今未支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)立即支付全部貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。
　　被告航密(北京)精密設(shè)備有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的欠款事實(shí)，但認(rèn)為，一、雙方曾就訴爭(zhēng)貨款支付時(shí)間變更事宜達(dá)成補(bǔ)充約定，約定待另案合同項(xiàng)下設(shè)備修復(fù)并經(jīng)雙方驗(yàn)收后再予支付?，F(xiàn)另案合同質(zhì)量爭(zhēng)議仍在訴訟中，本案訴爭(zhēng)貨款支付時(shí)間尚未屆滿，被告有權(quán)拒絕支付。二、原、被告間系長(zhǎng)期設(shè)備買賣關(guān)系，雙方間有設(shè)備質(zhì)量糾紛尚未解決，原告尚未完全履行其合同義務(wù)，被告有權(quán)暫不支付本案訴爭(zhēng)貨款。三、本案需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，而另案尚未審結(jié)，本案應(yīng)中止訴訟，待另案審結(jié)后恢復(fù)審理。四、原告主張按年利率24%支付違約金沒(méi)有法律和合同依據(jù)，應(yīng)予駁回。本案訴爭(zhēng)合同中關(guān)于買方遲延付款違約金的約定屬于提供格式條款一方加重對(duì)方責(zé)任的條款，應(yīng)屬無(wú)效。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的欠款事實(shí)，故對(duì)原告主張被告欠貨款285萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告抗辯雙方曾達(dá)成系爭(zhēng)貨款支付時(shí)間變更事宜的補(bǔ)充約定，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告未能舉證證明，本院對(duì)此抗辯意見(jiàn)不予采信。被告應(yīng)當(dāng)按照系爭(zhēng)合同約定的付款時(shí)間履行付款義務(wù)。被告還抗辯因雙方還有另案質(zhì)量糾紛尚未解決，其有權(quán)暫不支付本案系爭(zhēng)貨款，并要求本案中止審理。本院認(rèn)為，雙方間的另案質(zhì)量糾紛與本案合同系兩個(gè)獨(dú)立的民事法律關(guān)系，各自根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告對(duì)本案系爭(zhēng)合同原告交付的設(shè)備質(zhì)量并無(wú)異議，而以另案糾紛為由拒不支付本案貨款，顯屬無(wú)理。被告要求中止審理于法無(wú)據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告主張的違約金已主動(dòng)將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)從合同約定的日千分之一調(diào)低至年利率24%，于法不悖。被告對(duì)違約金的抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院亦不予采信。
　　綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一、第二款、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一．被告航密(北京)精密設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海特納機(jī)電科技有限公司貨款285萬(wàn)元；
　　二．被告航密(北京)精密設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海特納機(jī)電科技有限公司以285萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年10月31日起至實(shí)際付清之日止，按照年利率24%計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)14,800元，由被告航密(北京)精密設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊